Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M47a87r41c30e25l 66M40a61t81u77š64á60k 4517364429343

Vážený Petře, doufám, že Vám nevadí tohle oslovení. Podle mne je náš západní svět ve slepé ulici. To určitě není ulička. Podle mého názoru, nelze mít na všechno zákony. Rád bych viděl soudce, na všech možných úrovních, kteří svou moudrostí, svým příkladným životem a přirozenou autoritou spolu s nebojácností rozhodnout, by 90% všech případů sami rozsoudili. Vím, jsem naivní. Ale představ je to pěkná. Takhle tady lítají stovky zákonů, které v podstatě udělají ze soudce úředníka, jenž kráčí uličkou a napravo i nalevo jsou stohy fasciklů, přes které se ani nedostane na chodbu budovy soudu.

O nošení šátku by tak soudkyně měla rozhodnout na vrátnici budovy. Za bezpečnostním rámem - samozřejmě.

Využiji toho, že Vám píši. Děkuji Vám za nádhernou muziku, která mne provází životem. Marcel

0/0
31.1.2017 10:52
Foto

P26e90t83r 47H92a98n65n10i97g 5686114325714

Děkuji pane Matušáku. Mám teď novinku "Vandr to je velká věc" na soutěži Zlatý Šlágr. Má pořadové číslo ZS 89. Myslím, že zde nemohu přikládat MP3. Zítra Vám ještě zde napíši, jak si písničku poslechnout.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

M44a42r65c10e87l 46M12a24t53u52š49á39k 4747414829253

Děkuji. Těším se.

0/0
31.1.2017 18:57

J27a30n 38R15á84ž 1469783854320

Dost mne mate, že se u nás zaplétají dva pojmy. Svoboda vyznání a svoboda veřejného náboženského, tedy církevního projevu. Nošení nějakých šátků není a nemůže být chápáno, jako projev víry k Alláhovi, protože miliony muslimských žen, které se hlásí k víře v Alláha žádný šátek na důkaz své víry nenosí. Islám u nás není registrován jako církev a státem uznané náboženské společenství. Islám jako takový, nemůže být brán jako církev stejně, jako nemůže křesťan věřící v trojjedinnost Boží, být považován automaticky za příslušníka nějaké všeobjímající křesťanské církve. Islám, stejně jako křesťanství má několik podob projevů své víry a mezi jednotlivými formami praktikování víry v Alláha je propastný rozdíl. V současnosti je mezi Sunnity a Šíty větší rozdíl, než mezi katolíky a protestanty a to ještě existují s demokracií neslučitelné projevy v praktikování Islámu u sekty vyznavačů Wahhábismu, kteří označují ostatní muslimy za rouhače (kacíře).

Takže bych řekl, že vyznávat víru v Alláha, tedy Islám, je svobodnou vůlí každého, ale venkovní znaky příslušnosti k některé s muslimských sekt mají stejně nulový nárok na státní ochranu jako je tomu např u vyznavačů létajícího špagetového monstra (pastafariáni). Nesmyslnost tvrzení, že nošení šátku tam, kde to místní předpis zakazuje, má ústavní ochranu není doložitelné tím, že nošení šátku je vnějším znakem státem uznaného a registrovaného náboženského sdružení. O církvi, či církevním společenství se ve spojitosti s Islámem nedá hovořit vůbec a proto má problém s registrací i Ústředí muslimských obcí v ČR, neb nemá znaky ani církve, ani náboženské společnosti.

+2/0
25.1.2017 19:16

P77e46t65r 69S84k81á10c39e72l 6444749509

Díky za vyčerpávající objasnění Vašeho názoru.

Ale - tak jako mají křesťané Bibli, řídí se islamisté Koránem. Nebo se mýlím? Pokusil jsem se číst Korán, ale zaklapl jsem tuto knihu v bodě, kde se potvrzuje, že muž může mít několik žen současně. Což jistě uznáte, že jde proti přírodním a Vesmírným zákonům a zákonitostem.Takže nezajímá mne, kolik tisíc odnoží Islám má. V Evropě se žije podle Desatera Božích přikázání a díky prezidentu Trumpovi brzy dojde k návratu zdravého rozumu i do vedení ostatních mocností. A tak každý stát bude postupovat podle tužeb svých občanů, svého národa. Nikoliv podle podporovatelů a organizátorů řízeného přesunu imigrantů směrem do Evropy. Čímž logicky dojde k naplnění přísloví: "Kde se kdo zrodí, tam se i hodí". Pokud ani tomuhle někdo nerozumí, stále ještě platí:

„Stava životní návyky lidí kopírují přírodu země kde žijí“ »Hippokratés z Kósu.

+3/0
25.1.2017 21:35

E17v97a 86E13r59t83l17o67v29á 6719699594252

Jo, celá naše politická scéna s nesmyslnými zákony a justičními "omyly", to je Bangladéš....!!.

0/0
25.1.2017 0:05

P60e89t24r 98S92k97á76c95e25l 6164469719

A jak "šalamounsky" rozhodl soud dnes, že. Takže bude to na pokračování?

0/0
27.1.2017 23:39

K50a18r76e98l 32M75á54c79h65a 5437239704859

Pokud žijeme v právní a demokratické společnosti, tak zde platí princip teritoriality. To znamená, že když k nám příjde cizinec, je povinen se řídít našimi právními předpisy. Nemůže se chovat tak, jako v zemi odkud přišel (princip personality). Pokud by si toho byli všicni vědomi, tak by předmětný soudní proces nebyl ani zahájen.

Svoboda vyznání se vztahuje pouze na církve uznané státem. Toho by si mohla a měla být vědoma i Veřejná ochrankyně práv

+16/0
23.1.2017 14:58

R22o76s29t70i71s86l32a66v 75C86a15h13a 8245661970132

Reciprocita je totalni nesmysl. Existuje spousta muslimskych zemi, kde je velka volnost, spousta takovych, ze zena nemuze skoro nic. Jak se bude urcovat, ktera zeme je etalonem muslimske zeme? Je to podobne jako s krestanstvim. Co je mozne v jedne zemi, v jine je neakceptovatelne.

+1/−4
22.1.2017 21:15

P98e98t31r 86S80k82á38c37e11l 6854589979

Takže podle Vás je vzájemný vztah nesmysl. Předpokládám, že uvádíte jen u muslimských zemí? Jinak by se Vám Vaši předkové pěkně poděkovali. Na vzájemném vztahu totiž např. vyrostla skvělá I.republika, naše republika, víte?

V Polsku v souladu s Biblí je možné lhát a/nebo krást a v ČR v souladu s Biblí nikoliv? Bible a Evangelium jedno jsou, u nás jsou na objasnění nejasností odborníci. Např. na www.hcjb.cz. Nevěřte mi to, ověřte si to.

Právě ten volný, až příliš volný výklad Koránu a muslimského učení vůbec je děsivý. Viz:

Pokud nepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Když doba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteisty všude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte je do léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet, pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbu a zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějící a slitovný (Súra 9,5).

Tento takzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 ruší přes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajících k toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechny verše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsou platné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamed v Mekce.

Získá-li islám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám má vždy za cíl založení intolerantního církevního státu. Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámský zákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmí a nemůže nikdo nikdy změnit.

+12/0
22.1.2017 22:10

J72a12n 82P70a52v36e15l 8753202308376

Pokud jste křesťan, měl byste raději jít pálit čarodějnice, než se zabývat debatami na idnes. Nepíše se v bibli, že nenecháte čarodějnici žít?

0/−20
22.1.2017 22:20

P11e43t56r 83S19k73á98c32e54l 6674989819

Máme štěstí, je možnost si o výklad formulací z Bible požádat odborníky. Pro odpověď na Vaši otázku na www.hcjb.cz psát nebudu. Určitě i Vám je zřejmé, že pro nynější stav společnosti slovo "čarodějnice" má jiný význam. A před slovo "žít" bych klidně dal slovo "klidně". Bohužel již nenavštěvuji semináře prof. Foučkové (http://www.martafouckova.cz/), abych vznesl Váš dotaz. Určité a fundované odpovědi je možné se na shora uvedených stránkách dočkat.

Ještě k tomu nenechat žít - určitě nejde o fyzické zabití, viz Desatero přikázání Božích, bod 5. V tom se asi shodneme.

A proč mne v debatách nesnášíte, bojíte se tvrzení, která se pravdě přibližují?

+7/0
22.1.2017 23:18

M14a84r68t10i62n77a 55M67o87u26d78r39á 7690213936829

Nevidím rozpor mezi tím, že jsou v různých muslimských zemích různé zvyky. Podstatné je, ve které konkrétní zemi se právě pohybujete, ne ze které pocházíte.

Ponekud jste pootočil logiku uvažování, přibližně asi tak o 180°

Jestliže je ve Vaší domovině režim volnější než v jiné, bude pro Vás přechod jednodušší, možná si ho ani nevšimnete. Bude-li naopak tužží, přizpůsobíte se.

+1/0
25.1.2017 16:50

R86o64s64t55i25s88l56a86v 57C38a70h38a 8285801720392

Vy jste to nepochopila, nebo nevim o co Vam jde. Budeme zavadet pro VSECHNY muslimy, treba i ty z USA pravidla takova, jako ma treba DAES, kvuli reciprocite? Nebo ke kazdemu muslimovi budeme pristupovat jinak? A jak? I z jedne zeme muze byt sunita, nebo siita, kazdy ma jina pravidla.

0/−1
25.1.2017 16:55

M72a49r15t24i84n48a 88M95o79u60d25r16á 7590693286549

Nikoliv. Platí jediné pravidlo: chovat se na návštěvě tak, jak jsou zvyklí domácí.

Vy se to snažíte obrátit. Tedy paušalizovat podle vyznání příchozích.

Rozhodující jsou zvyky domácích, nikoliv příchozích.

Je jedno, odkud člověk přijde, podstatné je, kam přijde.

Chce-li zůstat, musí se přizpůsobit.

To platí pro všechny bez rozdílu.

+6/0
25.1.2017 20:29

O27t83a 43K96i79n50c 6539438562496

Ode mne karma.

+12/0
22.1.2017 15:34

D28a88v48i82d 28H82o11l93e90c 3799244243329

V Německu v Osnabrücku probíhal podobný proces ale s muslimskou učitelkou a soud ji zakázal učit v šátku.Tak uvidíme jak to dopadne tady.

+18/0
22.1.2017 14:43

J70i58ř14í 85K95ý43r38a 6135238400897

Skvělé, karma.

+17/0
22.1.2017 13:29

V86á74c47l26a88v 53K59o65p41ř65i65v86a 1124880795111

No, dočetl jsem k Šináglovi. Jste jeden z těch, co se tam přišel politicky přiživit, stejně jako Černoch a další, proto ten blog, že? Aby bylo jasno, jsem na straně ředitelky, ale vy, odborníci, si před vstupem do soudní síně přečtěte poučení vedle dveří. Záznamové zařízení je možné použít jen se svolením soudce nebo předsedy senátu. Jednání neřídí Šinágl nebo Hanig, ale soudce. Jestli někdo mluví nahlas, potichu, nebo je nedoslychavý, není předmětem jednání.

+4/−36
22.1.2017 12:08

L91i37b97o69r 50J41e86n98d68ř76e36j23a52s 3698747805726

A politicky a finančně se přiživily neziskovky , které toto rozjely.

+31/0
22.1.2017 13:30

M59i38r68o26s69l37a35v 92K21u34l51h69a65v75ý 5869352921

Je tristní, že u veřejného slyšení se nepoužívají mikrofony v odpovídajícím režimu a u svědka chybí vůbec; druhá věc je, že při veřejném slyšení má veřejnost podmíněné právo záznamu, ale musí ho nahlásit soudci. Ten může i tak rozhodnout o nepovolení, ale musí mít závažný důvod.

Mít možnost slyšet sice není předmětem jednání, ale veřejné SLYŠENÍ není o němém filmu nebo o pantomimě.

+25/0
22.1.2017 14:05

R96o25s24t71i23s59l60a93v 55C23a71h85a 8165121950482

To, ze jednani verejne, jeste neznamena, ze verejnost ma pravo na vsechno.... stejne jako nebylo slyset, tak verejnost (alespon cast) nevidela svedkum do tvare, nemohla nahlizet do listinych dukazu..... atd.

0/−1
22.1.2017 21:19

M26i74r63o85s88l66a85v 38K13u73l53h60a16v71ý 5619222511

Nikdo netvrdí, že má právo na všechno, ale má právo slyšet!!!

Byl jsem i na prvním jednání a tam pro změnu nešly mikrofony vůbec.

Co to je; flagrantní arogance nebo jen prosté kašlání na občany?!!

+8/0
22.1.2017 22:10

R39o20s23t85i27s45l66a81v 20C67a40h85a 8755461690652

Soud se kona zejmena kvuli zalujici a zalovane strane. NENI to divadlo. Muzete prosim z obcanskeho soudniho radu citovat paragraf zarucujici verejnosti v soudni sini pravo slyset? A jaka ma byt ta uroven slyseni? Musi to byt slysitelne i pro nahluchle? Nebo staci, ze bude slyset prvni rada?

0/−7
22.1.2017 23:10

V79á98c89l58a32v 28K52o63p18ř10i60v46a 1194640445981

Kulhavý, Kulhavý. Tvoje znalosti jsou tristní.;-D

0/−4
24.1.2017 18:08

P85e68t69r 45S24k37á58c43e76l 6194519959

To nemyslíte vážně, že v době kdy jsou k mání firmy na ozvučení, tak není možné zajistit pro veřejnost kvalitní odposlech, navíc třeba i na chodbách? Pro občany, kteří se do jednací místnosti nedostali? V závažných a hraničních případech by měli být zprostředkovány přímé přenosy na plátna na náměstích či po internetu. Pro výstrahu stejně smýšlejícím, kteří chtějí porušovat zákony této země. Pokud nesouhlasíte, čeho a proč se bojíte?

+8/0
22.1.2017 22:15

R29o57s14t83i94s38l86a28v 96C14a51h77a 8735141310812

Myslite neco na zpusobe procesu s Horakovou?

+1/−6
22.1.2017 23:10

P45e79t23r 50S31k26á57c27e13l 6924559389

To Vám napověděl nadpis článku? Naštěstí takové způsoby z let 1950 a později nelze nyní aplikovat a ani si je nepřeji. Víte, dva moji strýcové po roce 1948 byli neprávem vězněni, vykonstruovaná obvinění. A naše rodina tím trpěla, neboť naše rodiče museli jejich rodinám pomáhat. Navíc jako bonus jsme měli v kádrových materiálech tuto skutečnost zaznamenánu. Ale, proč se zde zpovídám? Pokud by jste ono období prožil podobně, takovou otázku by jste nepoložil. Spíše uveďte, jakým způsobem odradit lidi, kteří nectí zákony této země...R^

+4/−1
22.1.2017 23:28

R12o69s10t27i44s56l34a30v 80C63a41h67a 8855701940632

1) nenapovedel mi to napis clanku, ale Vas pozadavek na vysilani a promitani vsude mozne. Tehdy to tak delali.

2) koho povazujete za cloveka, co necti zakony teto zeme?

+2/−1
23.1.2017 9:05

P85e33t64r 10S86k36á26c29e91l 6474139739

Ad1/ Jde jen o můj návrh, jak informovat veřejnost o závažných kauzách. Pokud hodláte zlehčit tu o které se autor zmiňuje, doporučuji si určitě přečíst tuto informaci a vážně zaujmout stanovisko:

Pokudnepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Kdyždoba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteistyvšude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte jedo léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet,pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbua zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějícía slitovný (Súra 9,5).

Tentotakzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 rušípřes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajícíchk toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechnyverše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsouplatné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamedv Mekce.

Získá-liislám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám mávždy za cílzaložení intolerantního církevního státu.Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámskýzákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmía nemůže nikdo nikdy změnit.

Ad2/ tohle nechť Vám vysvětlí Váš zastupující advokát.

+1/0
25.1.2017 21:46

K29a12r23e94l 21V51e71č71e82ř70a 8243416457456

Nechápu ty mínusy...

+1/−5
22.1.2017 17:55

M20i50l26a37n 26V66i26k 1707895863723

U koho? U pana Kopřivy? Pak zase já nechápu Vás:

+5/0
22.1.2017 18:28

P62e89t97r 95S80k25á31c60e23l 6784189909

No to jste měl číst další dvě třetiny článku, víte?Dozvěděl by jste se, že soudkyně svědkyni též vyzvala, aby mluvila hlasitěji. Viz níže zkopírovaný odstavec.

Předmětem každého jednání je, že jsou všechny strany s jednáním srozuměny, v tom se jistě shodneme. A strana veřejnosti je v takovém případě velmi důležitým účastníkem, kvůli kterému se veřejné slyšení vlastně koná. Takže soudkyně, která není schopna zajistit bezproblémový průběh, by měla být potrestána pro výstrahu ostatním.

Takže příště dočíst všechno a doplnit si informace.

Když svědkyně mluvila dále tak, že jí nebylo slyšet ani v první řadě, pan Šinágl odešel, neboť by o soudu nemohl nestranně informovat. Navíc bylo pikantní, že soudkyně svědkyni též posléze vyzvala, aby mluvila hlasitěji, neboť neslyší její výpověď.

Zdroj:http://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=582000

+5/0
22.1.2017 20:16

R58o96s70t39i59s28l75a82v 48C72a70h69a 8105581120602

No jestli to nebude tim, ze svedkyne mluvi zady k prvni rade, smerem k soudkyni.

0/−3
22.1.2017 21:23

P39e21t38r 13S27k24á94c30e20l 6584149619

Vy jste skutečný humorista. V době hlučných produkcí čehokoliv není soudkyně schopná zajistit kvalitní přenos mluveného slova při veřejném slyšení?

+5/0
22.1.2017 22:18

R32o81s48t73i79s90l96a61v 43C27a53h98a 8295851240592

Myslim, ze je postacitelne, pokud slysi strana zalujici, zalovana, soudkyne a je dostatecny soudni zaznam. Soud nema byt hlucna produkce, jde tam o neco jineho.

0/−5
22.1.2017 23:12

P38e68t84r 51S22k13á46c28e57l 6964429539

Obvyklý soudní proces určitě není show, ani veřejný soudní spor. Jak uvádí autor, kterého se zúčastnil. Pokud je veřejný, měla by být veřejnost adekvátně informována. Minimálně ta část, která je v soudní síni.

Dobře, nějaké televizní přenosy nemusíme. Ale minimálně by bylo dobré zveřejnit např. po internetu vyjádření odsouzených o lítosti, prosbě o odpuštění, apod. Víte proč? Nezapomenu nikdy na slzy v očích vězně v Hr.Králové, který na televizní kameru lidem vzkázal, aby po vypití alkoholického nápoje nesedali za volant vozidla či stroje. Byl to slušný člověk do doby, než se napil čehosi s alkoholem a dostal chuť jet s vozidlem. Ve vězení skončil proto, že takovou nezodpovědností zabil při dopravní nehodě člověka. I negativní skutky přesvědčují...R^

+2/0
22.1.2017 23:37

R44o47s57t21i54s94l91a50v 21C36a52h56a 8585821740242

Jenze Vy v druhem odstavci mluvite o trestnim rizeni u soudu, ale clanek je o obcansko pravni zalobe.

0/0
23.1.2017 9:06

P60e98t43r 41S71k81á26c73e39l 6554649899

V obou případech se jedná o jednání soudu, jehož průběh a vynesený rozsudek by měl působit i preventivně. Moudrému napověz, jiného trkni. Tak nějak naši předkové formulovali způsob, jak vést společnost správným směrem. Aby přežila věky...R^

0/0
25.1.2017 21:54
Foto

P37e13t35r 32H78a52n65n51i75g 5416714765394

Pane Kopřivo neurážejte. Byl jsem přímo vyzván, abych na soud přišel a abych o tom napsal článek. Nevystavoval jsem se kamerám televizí ani jsem se neproducíroval před novináři. Také. jak jste si snad všiml, nikde jsem v záběru kamer nefiguroval, ani o mne nebylo nic v souvislosti se soudem nic psáno v médiích. A pokud chcete diskutovat, tak si článek přečtěte celý, tak jako já jsem si přečetl celý Váš diskuzní příspěvek.

+7/0
23.1.2017 23:29

V65á76c63l53a33v 52K77o71p74ř45i41v33a 1124960795571

Pane Hannigu, co vás urazilo? Že se na tématu neustále živíte a nestačilo to ani na krajské zastupitelstvo? Kdo vás vyzval? Proč jsem nedočetl jsem snad objasnil. Za víc mi to nestojí.

0/−5
24.1.2017 18:13

P29e17t28r 71S22k97á54c84e75l 6244859169

V diskuzi zde (o myšlenkách a skutcích) jsou Vaše otázky irelevantní. Pokud se sám hlásíte k lidem, kteří se vyjadřují k obsahu článku který ani nedočetli, vězte, že i já se spolu se starými Římany "bojím čtenáře jedné knihy". A není to o strachu.

Příklad:

Po internetu koluje článek s nadpisem, že textiláci v Liberci vynalezli perfektní spodní prádlo pro ženy. Protože všude informuji o nich, jak máme šikovné lidi, domníval jsem se, že jde o další doklad jejich invence. Většina článku o tom tak i informuje, ale poslední větou zjistíte, že jde o vtip. V ní stojí: "Muži přítomní na konferenci autora vynálezu na dvoře fyzicky napadli". V emailu jsou hrubší výrazy. Prostě mužům se na vynálezu nelíbilo, že takové prádlo by učinilo ženy nepřitažlivými pro muže.

Takže - pokud se neseznámíte s celým obsahem jakéhokoliv sdělení, jak chcete správně syntetizovat informace a přijímat k nim správná rozhodnutí? S takovým přístupem by jste přivedl každou firmu do záhuby, ke krachu. Neberte si to osobně, jen tím chci i pro ostatní diskutující dát najevo, že není dobré si dělat představy. Skutky přesvědčují. A ty jsou, minimálně od roku 2002, od pana autora následování-hodné.R^

+1/0
25.1.2017 22:11

B44e57d83ř44i89c18h 28D14v54o97ř93á24k 2402878396324

Pan Hannig je můj vrstevník a nějak nechápu kdo vlastně stojí.Když jsem před mnoha lety studoval na Vysoké škole, vůbec nás nenapadl nějaký rasismus ke spolustudujícím z jiných států. Muslimům jsme zaviděli česká děvčata, které se na ně lepila. Některá se i později vdala.Třeba ten kritizovaný muslimský šátek mi připadá dost sexy a absolutně mi nevadí.

+1/−35
22.1.2017 11:37

L77i13b71o33r 93J39e77n86d86ř10e25j79a69s 3298947495186

Nechápete souvislosti.

+36/0
22.1.2017 13:28

P86e62t55r 41T85o34m17e82k 1486682880831

Jeden o voze, druhý o koze.

+7/−3
22.1.2017 17:43

O50l67d49ř73i59c55h 97H36o97r15á29k 2774239241945

Vy toho zřejmě nechápete více.

+9/0
22.1.2017 18:14

P67e20t26r 90S51k62á38c16e79l 6564839189

Před mnoha lety v naší obci vedle sebe žily přivdané ženy z Polska, Ruska,Německa a Bulharska. Žádný problém, chovali se slušně, byly pracovité, jejich děti dobře vychovaly. Představte si ale nyní, že by do obce s 800. obyvateli se nastěhovali muslimové. Vedle kostela, který v 19. století místní rodáci postavili za svoje peníze, by chtěli postavit mešitu. Sice taky za svoje peníze, ale mešitu. A vyžadovali by dodržování jejich zvyklostí přímo od obyvatel obce. Výsledek? Dostali by od místní chasy po papuly a po nakopnutí by odkráčeli opačným směrem. Cítíte ten rozdíl k přístupu k imigrantům dříve a nyní? Pokud i nyní ne, Vaši vychovatelé selhali při výuce národní hrdosti a vlasteneckém, zdravém sebevědomí. Zdravého rozumu je nám třeba.

+12/0
22.1.2017 20:24

T24o86m82á35š 88F13r36a40n12k87e 8809644107276

Měl by být protipřeběhlický zákon. Kdo převlékne kabát víc než jednou, nesmí kandidovat.! už mi ti věční převlíkači kabátů lezou na nervy

+6/−1
22.1.2017 9:58

M36a92r91i94e 45B24r93e82t54h54o42v87á 2415102416533

Pane Hannigu, dekuji za clanek od soudu a davam velkou karmu. R^R^R^

+35/0
22.1.2017 9:11

L34a66d93i10s66l13a40v 95B58r24u76c41k27n33e95r 3169472438331

Opět naprosto přesné pane Hannig. Člověk, který žádá o azyl a chce soudit státní školu? Tak to bych ji naložil a odvezl zpátky. Hledá právní i osobní ochranu od našeho státu a nechce respektovat nejen naše české zákony a česká pravidla, ale a základy slušnosti a ještě žaluje stát?! Měla emigrovat třeba do Jižní Afriky, když se ji tady tak nelíbí, tam by si mohla nosit na hlavě co chtěla, asi. Bydlí zdarma a naši lidi mrznou pod mosty. Neziskovky natahují ruce a nevím, proč je přes ně ještě někdo nepraštil. Jsou placeny z našich daní a jdou proti většině národa. Nedal bych jim ani korunu, ať si seženou sponzory a nebo něco pořádně dělají. Ještě jsem ale neslyšel a ani nečetl kolik si z toho státního příspěvku uloupnou sami pro sebe, na činnost a mzdy. Zadarmo to určitě nedělají.

+61/0
22.1.2017 9:03





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.