Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M30a22r12c74e44l 45M88a97t14u96š91á88k 4297264339263

Vážený Petře, doufám, že Vám nevadí tohle oslovení. Podle mne je náš západní svět ve slepé ulici. To určitě není ulička. Podle mého názoru, nelze mít na všechno zákony. Rád bych viděl soudce, na všech možných úrovních, kteří svou moudrostí, svým příkladným životem a přirozenou autoritou spolu s nebojácností rozhodnout, by 90% všech případů sami rozsoudili. Vím, jsem naivní. Ale představ je to pěkná. Takhle tady lítají stovky zákonů, které v podstatě udělají ze soudce úředníka, jenž kráčí uličkou a napravo i nalevo jsou stohy fasciklů, přes které se ani nedostane na chodbu budovy soudu.

O nošení šátku by tak soudkyně měla rozhodnout na vrátnici budovy. Za bezpečnostním rámem - samozřejmě.

Využiji toho, že Vám píši. Děkuji Vám za nádhernou muziku, která mne provází životem. Marcel

0/0
31.1.2017 10:52
Foto

P18e85t43r 97H27a16n45n96i49g 5606574715874

Děkuji pane Matušáku. Mám teď novinku "Vandr to je velká věc" na soutěži Zlatý Šlágr. Má pořadové číslo ZS 89. Myslím, že zde nemohu přikládat MP3. Zítra Vám ještě zde napíši, jak si písničku poslechnout.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

M20a92r33c80e22l 29M83a58t87u26š94á34k 4787224499433

Děkuji. Těším se.

0/0
31.1.2017 18:57

J54a36n 29R75á84ž 1919233634380

Dost mne mate, že se u nás zaplétají dva pojmy. Svoboda vyznání a svoboda veřejného náboženského, tedy církevního projevu. Nošení nějakých šátků není a nemůže být chápáno, jako projev víry k Alláhovi, protože miliony muslimských žen, které se hlásí k víře v Alláha žádný šátek na důkaz své víry nenosí. Islám u nás není registrován jako církev a státem uznané náboženské společenství. Islám jako takový, nemůže být brán jako církev stejně, jako nemůže křesťan věřící v trojjedinnost Boží, být považován automaticky za příslušníka nějaké všeobjímající křesťanské církve. Islám, stejně jako křesťanství má několik podob projevů své víry a mezi jednotlivými formami praktikování víry v Alláha je propastný rozdíl. V současnosti je mezi Sunnity a Šíty větší rozdíl, než mezi katolíky a protestanty a to ještě existují s demokracií neslučitelné projevy v praktikování Islámu u sekty vyznavačů Wahhábismu, kteří označují ostatní muslimy za rouhače (kacíře).

Takže bych řekl, že vyznávat víru v Alláha, tedy Islám, je svobodnou vůlí každého, ale venkovní znaky příslušnosti k některé s muslimských sekt mají stejně nulový nárok na státní ochranu jako je tomu např u vyznavačů létajícího špagetového monstra (pastafariáni). Nesmyslnost tvrzení, že nošení šátku tam, kde to místní předpis zakazuje, má ústavní ochranu není doložitelné tím, že nošení šátku je vnějším znakem státem uznaného a registrovaného náboženského sdružení. O církvi, či církevním společenství se ve spojitosti s Islámem nedá hovořit vůbec a proto má problém s registrací i Ústředí muslimských obcí v ČR, neb nemá znaky ani církve, ani náboženské společnosti.

+2/0
25.1.2017 19:16

P57e23t75r 14S34k83á87c27e19l 6924149689

Díky za vyčerpávající objasnění Vašeho názoru.

Ale - tak jako mají křesťané Bibli, řídí se islamisté Koránem. Nebo se mýlím? Pokusil jsem se číst Korán, ale zaklapl jsem tuto knihu v bodě, kde se potvrzuje, že muž může mít několik žen současně. Což jistě uznáte, že jde proti přírodním a Vesmírným zákonům a zákonitostem.Takže nezajímá mne, kolik tisíc odnoží Islám má. V Evropě se žije podle Desatera Božích přikázání a díky prezidentu Trumpovi brzy dojde k návratu zdravého rozumu i do vedení ostatních mocností. A tak každý stát bude postupovat podle tužeb svých občanů, svého národa. Nikoliv podle podporovatelů a organizátorů řízeného přesunu imigrantů směrem do Evropy. Čímž logicky dojde k naplnění přísloví: "Kde se kdo zrodí, tam se i hodí". Pokud ani tomuhle někdo nerozumí, stále ještě platí:

„Stava životní návyky lidí kopírují přírodu země kde žijí“ »Hippokratés z Kósu.

+3/0
25.1.2017 21:35

E17v16a 95E48r66t29l69o47v73á 6489929954632

Jo, celá naše politická scéna s nesmyslnými zákony a justičními "omyly", to je Bangladéš....!!.

0/0
25.1.2017 0:05

P94e34t37r 95S13k27á78c68e51l 6644159189

A jak "šalamounsky" rozhodl soud dnes, že. Takže bude to na pokračování?

0/0
27.1.2017 23:39

K42a16r17e68l 29M45á74c46h29a 5327369284729

Pokud žijeme v právní a demokratické společnosti, tak zde platí princip teritoriality. To znamená, že když k nám příjde cizinec, je povinen se řídít našimi právními předpisy. Nemůže se chovat tak, jako v zemi odkud přišel (princip personality). Pokud by si toho byli všicni vědomi, tak by předmětný soudní proces nebyl ani zahájen.

Svoboda vyznání se vztahuje pouze na církve uznané státem. Toho by si mohla a měla být vědoma i Veřejná ochrankyně práv

+16/0
23.1.2017 14:58

R53o25s64t19i29s79l50a39v 59C60a31h16a 6753347987641

Reciprocita je totalni nesmysl. Existuje spousta muslimskych zemi, kde je velka volnost, spousta takovych, ze zena nemuze skoro nic. Jak se bude urcovat, ktera zeme je etalonem muslimske zeme? Je to podobne jako s krestanstvim. Co je mozne v jedne zemi, v jine je neakceptovatelne.

+1/−4
22.1.2017 21:15

P51e90t40r 22S64k36á40c65e78l 6734609889

Takže podle Vás je vzájemný vztah nesmysl. Předpokládám, že uvádíte jen u muslimských zemí? Jinak by se Vám Vaši předkové pěkně poděkovali. Na vzájemném vztahu totiž např. vyrostla skvělá I.republika, naše republika, víte?

V Polsku v souladu s Biblí je možné lhát a/nebo krást a v ČR v souladu s Biblí nikoliv? Bible a Evangelium jedno jsou, u nás jsou na objasnění nejasností odborníci. Např. na www.hcjb.cz. Nevěřte mi to, ověřte si to.

Právě ten volný, až příliš volný výklad Koránu a muslimského učení vůbec je děsivý. Viz:

Pokud nepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Když doba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteisty všude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte je do léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet, pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbu a zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějící a slitovný (Súra 9,5).

Tento takzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 ruší přes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajících k toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechny verše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsou platné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamed v Mekce.

Získá-li islám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám má vždy za cíl založení intolerantního církevního státu. Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámský zákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmí a nemůže nikdo nikdy změnit.

+12/0
22.1.2017 22:10

J57a14n 14P68a83v54e35l 8523862548856

Pokud jste křesťan, měl byste raději jít pálit čarodějnice, než se zabývat debatami na idnes. Nepíše se v bibli, že nenecháte čarodějnici žít?

0/−20
22.1.2017 22:20

P34e82t55r 85S62k52á20c74e80l 6764419949

Máme štěstí, je možnost si o výklad formulací z Bible požádat odborníky. Pro odpověď na Vaši otázku na www.hcjb.cz psát nebudu. Určitě i Vám je zřejmé, že pro nynější stav společnosti slovo "čarodějnice" má jiný význam. A před slovo "žít" bych klidně dal slovo "klidně". Bohužel již nenavštěvuji semináře prof. Foučkové (http://www.martafouckova.cz/), abych vznesl Váš dotaz. Určité a fundované odpovědi je možné se na shora uvedených stránkách dočkat.

Ještě k tomu nenechat žít - určitě nejde o fyzické zabití, viz Desatero přikázání Božích, bod 5. V tom se asi shodneme.

A proč mne v debatách nesnášíte, bojíte se tvrzení, která se pravdě přibližují?

+7/0
22.1.2017 23:18

M15a17r26t84i97n39a 54M28o61u81d54r55á 7610313306989

Nevidím rozpor mezi tím, že jsou v různých muslimských zemích různé zvyky. Podstatné je, ve které konkrétní zemi se právě pohybujete, ne ze které pocházíte.

Ponekud jste pootočil logiku uvažování, přibližně asi tak o 180°

Jestliže je ve Vaší domovině režim volnější než v jiné, bude pro Vás přechod jednodušší, možná si ho ani nevšimnete. Bude-li naopak tužží, přizpůsobíte se.

+1/0
25.1.2017 16:50

R56o77s95t14i12s19l40a53v 84C79a26h30a 6493237757371

Vy jste to nepochopila, nebo nevim o co Vam jde. Budeme zavadet pro VSECHNY muslimy, treba i ty z USA pravidla takova, jako ma treba DAES, kvuli reciprocite? Nebo ke kazdemu muslimovi budeme pristupovat jinak? A jak? I z jedne zeme muze byt sunita, nebo siita, kazdy ma jina pravidla.

0/−1
25.1.2017 16:55

M79a37r92t95i75n72a 98M27o23u33d78r48á 7150263826879

Nikoliv. Platí jediné pravidlo: chovat se na návštěvě tak, jak jsou zvyklí domácí.

Vy se to snažíte obrátit. Tedy paušalizovat podle vyznání příchozích.

Rozhodující jsou zvyky domácích, nikoliv příchozích.

Je jedno, odkud člověk přijde, podstatné je, kam přijde.

Chce-li zůstat, musí se přizpůsobit.

To platí pro všechny bez rozdílu.

+6/0
25.1.2017 20:29

O82t89a 87K88i81n72c 6929688872256

Ode mne karma.

+12/0
22.1.2017 15:34

D84a56v84i97d 37H94o71l56e44c 3799824703449

V Německu v Osnabrücku probíhal podobný proces ale s muslimskou učitelkou a soud ji zakázal učit v šátku.Tak uvidíme jak to dopadne tady.

+18/0
22.1.2017 14:43

J67i70ř11í 17K39ý12r46a 6215268440877

Skvělé, karma.

+17/0
22.1.2017 13:29

V48á30c39l24a97v 64K98o37p87ř56i24v70a 1374340515521

No, dočetl jsem k Šináglovi. Jste jeden z těch, co se tam přišel politicky přiživit, stejně jako Černoch a další, proto ten blog, že? Aby bylo jasno, jsem na straně ředitelky, ale vy, odborníci, si před vstupem do soudní síně přečtěte poučení vedle dveří. Záznamové zařízení je možné použít jen se svolením soudce nebo předsedy senátu. Jednání neřídí Šinágl nebo Hanig, ale soudce. Jestli někdo mluví nahlas, potichu, nebo je nedoslychavý, není předmětem jednání.

+4/−36
22.1.2017 12:08

L42i69b47o17r 68J22e54n30d27ř79e64j63a65s 3508147675216

A politicky a finančně se přiživily neziskovky , které toto rozjely.

+31/0
22.1.2017 13:30

M95i59r16o65s57l58a79v 80K55u82l86h53a10v72ý 5819872581

Je tristní, že u veřejného slyšení se nepoužívají mikrofony v odpovídajícím režimu a u svědka chybí vůbec; druhá věc je, že při veřejném slyšení má veřejnost podmíněné právo záznamu, ale musí ho nahlásit soudci. Ten může i tak rozhodnout o nepovolení, ale musí mít závažný důvod.

Mít možnost slyšet sice není předmětem jednání, ale veřejné SLYŠENÍ není o němém filmu nebo o pantomimě.

+25/0
22.1.2017 14:05

R13o51s77t36i28s35l74a19v 95C28a98h45a 6703467527551

To, ze jednani verejne, jeste neznamena, ze verejnost ma pravo na vsechno.... stejne jako nebylo slyset, tak verejnost (alespon cast) nevidela svedkum do tvare, nemohla nahlizet do listinych dukazu..... atd.

0/−1
22.1.2017 21:19

M58i40r74o44s86l84a20v 67K36u23l39h66a76v27ý 5169822741

Nikdo netvrdí, že má právo na všechno, ale má právo slyšet!!!

Byl jsem i na prvním jednání a tam pro změnu nešly mikrofony vůbec.

Co to je; flagrantní arogance nebo jen prosté kašlání na občany?!!

+8/0
22.1.2017 22:10

R16o47s61t88i83s77l34a40v 56C60a39h80a 6443837457441

Soud se kona zejmena kvuli zalujici a zalovane strane. NENI to divadlo. Muzete prosim z obcanskeho soudniho radu citovat paragraf zarucujici verejnosti v soudni sini pravo slyset? A jaka ma byt ta uroven slyseni? Musi to byt slysitelne i pro nahluchle? Nebo staci, ze bude slyset prvni rada?

0/−7
22.1.2017 23:10

V96á50c42l17a52v 71K28o40p20ř10i14v95a 1174420785211

Kulhavý, Kulhavý. Tvoje znalosti jsou tristní.;-D

0/−4
24.1.2017 18:08

P25e69t63r 97S90k65á74c62e49l 6134409339

To nemyslíte vážně, že v době kdy jsou k mání firmy na ozvučení, tak není možné zajistit pro veřejnost kvalitní odposlech, navíc třeba i na chodbách? Pro občany, kteří se do jednací místnosti nedostali? V závažných a hraničních případech by měli být zprostředkovány přímé přenosy na plátna na náměstích či po internetu. Pro výstrahu stejně smýšlejícím, kteří chtějí porušovat zákony této země. Pokud nesouhlasíte, čeho a proč se bojíte?

+8/0
22.1.2017 22:15

R79o85s91t39i92s32l78a75v 73C74a32h44a 6293317777831

Myslite neco na zpusobe procesu s Horakovou?

+1/−6
22.1.2017 23:10

P72e37t33r 24S81k28á64c74e30l 6474529409

To Vám napověděl nadpis článku? Naštěstí takové způsoby z let 1950 a později nelze nyní aplikovat a ani si je nepřeji. Víte, dva moji strýcové po roce 1948 byli neprávem vězněni, vykonstruovaná obvinění. A naše rodina tím trpěla, neboť naše rodiče museli jejich rodinám pomáhat. Navíc jako bonus jsme měli v kádrových materiálech tuto skutečnost zaznamenánu. Ale, proč se zde zpovídám? Pokud by jste ono období prožil podobně, takovou otázku by jste nepoložil. Spíše uveďte, jakým způsobem odradit lidi, kteří nectí zákony této země...R^

+4/−1
22.1.2017 23:28

R75o78s66t49i41s93l59a34v 17C74a12h83a 6623137477491

1) nenapovedel mi to napis clanku, ale Vas pozadavek na vysilani a promitani vsude mozne. Tehdy to tak delali.

2) koho povazujete za cloveka, co necti zakony teto zeme?

+2/−1
23.1.2017 9:05

P47e28t78r 69S87k89á88c22e79l 6264519619

Ad1/ Jde jen o můj návrh, jak informovat veřejnost o závažných kauzách. Pokud hodláte zlehčit tu o které se autor zmiňuje, doporučuji si určitě přečíst tuto informaci a vážně zaujmout stanovisko:

Pokudnepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Kdyždoba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteistyvšude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte jedo léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet,pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbua zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějícía slitovný (Súra 9,5).

Tentotakzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 rušípřes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajícíchk toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechnyverše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsouplatné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamedv Mekce.

Získá-liislám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám mávždy za cílzaložení intolerantního církevního státu.Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámskýzákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmía nemůže nikdo nikdy změnit.

Ad2/ tohle nechť Vám vysvětlí Váš zastupující advokát.

+1/0
25.1.2017 21:46

K27a18r55e79l 48V98e93č18e81ř12a 8343706537756

Nechápu ty mínusy...

+1/−5
22.1.2017 17:55

M96i34l48a60n 78V79i25k 1367115673823

U koho? U pana Kopřivy? Pak zase já nechápu Vás:

+5/0
22.1.2017 18:28

P52e84t88r 54S69k25á52c96e13l 6894669569

No to jste měl číst další dvě třetiny článku, víte?Dozvěděl by jste se, že soudkyně svědkyni též vyzvala, aby mluvila hlasitěji. Viz níže zkopírovaný odstavec.

Předmětem každého jednání je, že jsou všechny strany s jednáním srozuměny, v tom se jistě shodneme. A strana veřejnosti je v takovém případě velmi důležitým účastníkem, kvůli kterému se veřejné slyšení vlastně koná. Takže soudkyně, která není schopna zajistit bezproblémový průběh, by měla být potrestána pro výstrahu ostatním.

Takže příště dočíst všechno a doplnit si informace.

Když svědkyně mluvila dále tak, že jí nebylo slyšet ani v první řadě, pan Šinágl odešel, neboť by o soudu nemohl nestranně informovat. Navíc bylo pikantní, že soudkyně svědkyni též posléze vyzvala, aby mluvila hlasitěji, neboť neslyší její výpověď.

Zdroj:http://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=582000

+5/0
22.1.2017 20:16

R14o24s13t52i41s64l26a53v 97C43a24h91a 6863417647711

No jestli to nebude tim, ze svedkyne mluvi zady k prvni rade, smerem k soudkyni.

0/−3
22.1.2017 21:23

P80e15t89r 16S86k95á94c24e15l 6634229869

Vy jste skutečný humorista. V době hlučných produkcí čehokoliv není soudkyně schopná zajistit kvalitní přenos mluveného slova při veřejném slyšení?

+5/0
22.1.2017 22:18

R81o72s49t85i40s77l43a46v 74C37a82h71a 6843247847181

Myslim, ze je postacitelne, pokud slysi strana zalujici, zalovana, soudkyne a je dostatecny soudni zaznam. Soud nema byt hlucna produkce, jde tam o neco jineho.

0/−5
22.1.2017 23:12

P96e67t38r 59S79k26á97c10e59l 6694189289

Obvyklý soudní proces určitě není show, ani veřejný soudní spor. Jak uvádí autor, kterého se zúčastnil. Pokud je veřejný, měla by být veřejnost adekvátně informována. Minimálně ta část, která je v soudní síni.

Dobře, nějaké televizní přenosy nemusíme. Ale minimálně by bylo dobré zveřejnit např. po internetu vyjádření odsouzených o lítosti, prosbě o odpuštění, apod. Víte proč? Nezapomenu nikdy na slzy v očích vězně v Hr.Králové, který na televizní kameru lidem vzkázal, aby po vypití alkoholického nápoje nesedali za volant vozidla či stroje. Byl to slušný člověk do doby, než se napil čehosi s alkoholem a dostal chuť jet s vozidlem. Ve vězení skončil proto, že takovou nezodpovědností zabil při dopravní nehodě člověka. I negativní skutky přesvědčují...R^

+2/0
22.1.2017 23:37

R88o47s77t52i38s70l34a93v 38C60a19h96a 6273967537311

Jenze Vy v druhem odstavci mluvite o trestnim rizeni u soudu, ale clanek je o obcansko pravni zalobe.

0/0
23.1.2017 9:06

P27e31t71r 20S86k52á17c94e83l 6364119569

V obou případech se jedná o jednání soudu, jehož průběh a vynesený rozsudek by měl působit i preventivně. Moudrému napověz, jiného trkni. Tak nějak naši předkové formulovali způsob, jak vést společnost správným směrem. Aby přežila věky...R^

0/0
25.1.2017 21:54
Foto

P51e84t80r 17H34a28n85n88i15g 5296554525594

Pane Kopřivo neurážejte. Byl jsem přímo vyzván, abych na soud přišel a abych o tom napsal článek. Nevystavoval jsem se kamerám televizí ani jsem se neproducíroval před novináři. Také. jak jste si snad všiml, nikde jsem v záběru kamer nefiguroval, ani o mne nebylo nic v souvislosti se soudem nic psáno v médiích. A pokud chcete diskutovat, tak si článek přečtěte celý, tak jako já jsem si přečetl celý Váš diskuzní příspěvek.

+7/0
23.1.2017 23:29

V24á42c46l58a40v 42K82o71p75ř81i37v97a 1964410455401

Pane Hannigu, co vás urazilo? Že se na tématu neustále živíte a nestačilo to ani na krajské zastupitelstvo? Kdo vás vyzval? Proč jsem nedočetl jsem snad objasnil. Za víc mi to nestojí.

0/−5
24.1.2017 18:13

P81e67t12r 69S77k52á52c78e11l 6714989209

V diskuzi zde (o myšlenkách a skutcích) jsou Vaše otázky irelevantní. Pokud se sám hlásíte k lidem, kteří se vyjadřují k obsahu článku který ani nedočetli, vězte, že i já se spolu se starými Římany "bojím čtenáře jedné knihy". A není to o strachu.

Příklad:

Po internetu koluje článek s nadpisem, že textiláci v Liberci vynalezli perfektní spodní prádlo pro ženy. Protože všude informuji o nich, jak máme šikovné lidi, domníval jsem se, že jde o další doklad jejich invence. Většina článku o tom tak i informuje, ale poslední větou zjistíte, že jde o vtip. V ní stojí: "Muži přítomní na konferenci autora vynálezu na dvoře fyzicky napadli". V emailu jsou hrubší výrazy. Prostě mužům se na vynálezu nelíbilo, že takové prádlo by učinilo ženy nepřitažlivými pro muže.

Takže - pokud se neseznámíte s celým obsahem jakéhokoliv sdělení, jak chcete správně syntetizovat informace a přijímat k nim správná rozhodnutí? S takovým přístupem by jste přivedl každou firmu do záhuby, ke krachu. Neberte si to osobně, jen tím chci i pro ostatní diskutující dát najevo, že není dobré si dělat představy. Skutky přesvědčují. A ty jsou, minimálně od roku 2002, od pana autora následování-hodné.R^

+1/0
25.1.2017 22:11

B63e26d97ř74i28c60h 71D20v70o46ř52á93k 2282838746134

Pan Hannig je můj vrstevník a nějak nechápu kdo vlastně stojí.Když jsem před mnoha lety studoval na Vysoké škole, vůbec nás nenapadl nějaký rasismus ke spolustudujícím z jiných států. Muslimům jsme zaviděli česká děvčata, které se na ně lepila. Některá se i později vdala.Třeba ten kritizovaný muslimský šátek mi připadá dost sexy a absolutně mi nevadí.

+1/−35
22.1.2017 11:37

L53i19b37o86r 50J58e32n60d53ř82e81j71a88s 3668567675426

Nechápete souvislosti.

+36/0
22.1.2017 13:28

P71e18t58r 82T61o78m46e68k 1346682440241

Jeden o voze, druhý o koze.

+7/−3
22.1.2017 17:43

O17l50d92ř76i49c35h 91H44o22r69á14k 2934479311455

Vy toho zřejmě nechápete více.

+9/0
22.1.2017 18:14

P77e98t30r 13S89k83á60c55e75l 6254299909

Před mnoha lety v naší obci vedle sebe žily přivdané ženy z Polska, Ruska,Německa a Bulharska. Žádný problém, chovali se slušně, byly pracovité, jejich děti dobře vychovaly. Představte si ale nyní, že by do obce s 800. obyvateli se nastěhovali muslimové. Vedle kostela, který v 19. století místní rodáci postavili za svoje peníze, by chtěli postavit mešitu. Sice taky za svoje peníze, ale mešitu. A vyžadovali by dodržování jejich zvyklostí přímo od obyvatel obce. Výsledek? Dostali by od místní chasy po papuly a po nakopnutí by odkráčeli opačným směrem. Cítíte ten rozdíl k přístupu k imigrantům dříve a nyní? Pokud i nyní ne, Vaši vychovatelé selhali při výuce národní hrdosti a vlasteneckém, zdravém sebevědomí. Zdravého rozumu je nám třeba.

+12/0
22.1.2017 20:24

T40o89m27á25š 88F87r45a45n41k88e 8949494417646

Měl by být protipřeběhlický zákon. Kdo převlékne kabát víc než jednou, nesmí kandidovat.! už mi ti věční převlíkači kabátů lezou na nervy

+6/−1
22.1.2017 9:58

M33a30r12i13e 64B45r40e42t68h68o13v65á 2545392566943

Pane Hannigu, dekuji za clanek od soudu a davam velkou karmu. R^R^R^

+35/0
22.1.2017 9:11

L26a60d30i44s61l53a93v 53B25r15u11c84k13n87e14r 3809712358601

Opět naprosto přesné pane Hannig. Člověk, který žádá o azyl a chce soudit státní školu? Tak to bych ji naložil a odvezl zpátky. Hledá právní i osobní ochranu od našeho státu a nechce respektovat nejen naše české zákony a česká pravidla, ale a základy slušnosti a ještě žaluje stát?! Měla emigrovat třeba do Jižní Afriky, když se ji tady tak nelíbí, tam by si mohla nosit na hlavě co chtěla, asi. Bydlí zdarma a naši lidi mrznou pod mosty. Neziskovky natahují ruce a nevím, proč je přes ně ještě někdo nepraštil. Jsou placeny z našich daní a jdou proti většině národa. Nedal bych jim ani korunu, ať si seženou sponzory a nebo něco pořádně dělají. Ještě jsem ale neslyšel a ani nečetl kolik si z toho státního příspěvku uloupnou sami pro sebe, na činnost a mzdy. Zadarmo to určitě nedělají.

+61/0
22.1.2017 9:03



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.