A ABY TO TU BYLO "HEZKY NAHOŘE" - ZDE JE PRŮŘEZ A.BARTOŠOVÝCH ANTISEMITSKY NACISTICKÝCH VÝROKŮ:

Ve spisku "Zpověď. Jsem antisemita?" napsal Adam Bartoš (dále jen ABB) mimo jiné toto :

>>Ale vezměte si, kolik zmizí za rok dětí, které se už nikdy nenajdou. Věřím, že existují lidé, kteří si nechávají dělat transfúzi nové mladé krve, aby dosáhli co nejvyššího věku – jsou to zrůdy z oněch mocných rodů, které vládnou světu. Hodně dětí je obětováno...<<

>>V Občanské demokratické alianci to na některých fotografiích z tiskových konferencí z její nejslavnější éry spíše vypadá jako nějaké sešlost v synagoze...<<

>>Nemá smysl vyjmenovávat představitele jednotlivých stran, které mám na mysli – každý přemýšlivější člověk si toho fenoménu všímá sám, je v podstatě nepřehlédnutelný. Židovská fyziognomie tyto lidi dříve či později prozradí. Je fascinující, jak zvláště ke stáří začínají mít typické židovské rysy...<<

>>Aby Židé mohli založit Izrael, museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná, že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk...<<

>>Nevěřím na plynové komory, ale věřím, že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael, potřebovali světovou válku.<<

ABB referuje o své ostudnosti u hrobu Anežky Hrůzové: >>Účastníci si společně připomněli památku nevinné dívky, za jejíž vraždu byl odsouzen polenský Žid Leopold Hilsner. Tento hrůzný čin vyvolal značnou odezvu v nejširších vrstvách českého národa, semkl jej a výrazně přispěl k přesvědčení o nebezpečnosti a škodlivosti židovského živlu. Ať už to s vraždou Anežky Hrůzové bylo jakkoli, nezpochybnitelným faktem zůstává, že tzv. hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli,nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes.<<

Pane Hannigu - vy opravdu nechápete, že když k mým argumentům budete i nadále mlčet, neřeknete tím svým voličům nic jiného, než že si jste vědom, že mám pravdu - a že tudíž nade vši pochybnost spolupracujete s evidentním antisemitským nacistou?

PANE HANNIGU, vy opravdu nechápete, že když Adam Bartoš (dále ABB) prohlásil, že 2. světovou válku rozpoutali Židé - a když tedy by takovýto člověk chtěl, aby ho lidé přestali považovat za nacistu, měl by tato svá slova vzít zpět? K dnešnímu dni ale vůbec nic zpět nevzal. Na základě čeho tvrdíte, že se ABB změnil? Přece kdyby se změnil, jasně by veřejně prohlásil, že se s těmito svými minulými názory rozešel, že už si to nemyslí a že se omlouvá, že taková slova dříve veřejně publikoval. Nic z toho ale neudělal. Ale vy, pane Hannigu, tvrdíte, že se "změnil". V jak a v čem? Co pro to udělal, aby se se svými minulými nacistickými výroky a názory rozešel? Uznáte, pane Hannigu, že do doby, než by se ABB za tyto své nacistické výroky omluvil, je naprosto legitimní ho považovat za nacistu - a vy tedy naprosto nepochopitelně hájíte nacistu? A že je naprosto legitimní se tázat pročpak to asi tak děláte? A pročpak se asi tak ABB dodnes za jediný svůj minulý nacistický výrok neomluvil? Že by proto, protože si to všechno dodnes myslí - a pouze na něčí radu (a dost možná i proto, že je v podmínce a nechce se mu do vězení) přestal provokovat s dalšími svými nacistickými výroky, což ovšem zcela jistě neznamená, že by si to, co dříve všechno publikoval, přestal myslet... A vy tohle všechno moc dobře víte - a přesto ho hájíte. Obávám se proto, že jediné vysvětlení tohoto vašeho zcela nepochopitelného chování je to, že jste na tom hodně podobně, jako sám ABB. Smutné, opravdu velmi smutné, PANE HANNIGU.

PANE HANNIGU - uznáte, že když se autor tolika neuvěřitelně antisemitských výroků (několik, ale zdaleka ne všechny, jsou citovány v mých dřívějších příspěvcích zde v této diskusi) k dnešnímu dni ani od jednoho z těch svých předešlých výroků nedistancoval a neomluvil se za ně, takový člověk (Adam Bartoš, dále jen ABB) je nepochybně i dnes antisemitou - a pokud má dnes kvůli tomu problémy, může si za to jen a jen on sám - tím, že se od toho dodnes nedistancoval? UZNÁTE TO, PANE HANNIGU? Nebo budete i nadále tvrdit, že "antisemitou není" - aniž byste věrohodně doložil, že ABB ty antisemitské výroky vzal zpět?

ABB byl odsouzen, nemůže sehnat práci, musí živit rodinu, nemá z čeho. Za své výroky si už trpí dostatečně. Soustřeďme se nyní na ty, co jsou skutečnou fyzickou hrozbou pro židovskou komunitu např. ve Francii. Paní, co přežila holocaust, přišla o život rukou žadatele o občanství. I když ji tento znal a osobně proti ní osobně nic neměl, zavraždil ji jenom proto, že byla židovka. To je hrůzný antisemitismus, právě tak, jak Hitlerovo vyvražďování milionů židů, či pogromy v bývalém Polsku a na Ukrajině. To, co prezentoval ABB ( a už neprezentuje) je spíše politická záležitost a politické preference jednoho každého z občanů se mohou měnit. Jenom jim musíme dát příležitost. A už se o tom nechci bavit. Je to vyřízená záležitost, soudem uzavřená, už se s tím nedá nic dělat. Když chcete diskutovat, co KLDR, Venezuela?

>>Za své výroky si už trpí dostatečně<<

Za své výroky si trpí jen a jen proto,protože se vůbec nezměnil (a vy lžete když tvrdíte opak) - nevidí na nich nic špatného,proto je nevzal zpátky a neomluvil se za ně. Čili dnešní ABBartoš je názorově zcela stejný jako ABB připevňující cedulku s antisemitským textem k hrobu Anežky Hrůzové před čtyřmi lety.

>>To je hrůzný antisemitismus,právě tak,jak Hitlerovo vyvražďování milionů židů<<

Adam Bartoš prohlásil (a dodnes nevzal zpět) toto: >>Aby Židé mohli založit Izrael,museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná,že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk... Nevěřím na plynové komory,ale věřím,že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael,potřebovali světovou válku<< - toto,co napsal ABBartoš,je antisemitismus v tom nehorším esesáckém "provedení" - podobní antisemitští fanatici,když pro to byla ve 40. letech 20. století "vhodná" společenská "konstelace", vraždili Židy ne po jednom, ale po tisících, desetitisících, statisících.

>>To,co prezentoval ABB (a už neprezentuje) je spíše politická záležitost a politické preference jednoho každého z občanů se mohou měnit.<<

Ale jeho se vůbec nezměnily. Kdyby se změnily,zcela jistě by to veřejně prohlásil a za ty své předchozí "politické záležitosti" by se omluvil. Máte někde odkaz,kde by to šlo dohledat? Nemáte. Vy se zde pouze snažíte hloupějším členům své partaje nabulíkovat,že se "změnil" - přestože pouze dal na vaši radu a přestal otevřeně provokovat. Ale kdyby se změnil,vzal by svá slova zpět,omluvil by se za ně - a mohl být osvobozen jako jeho spoluobviněný Ladislav Zemánek. ABB ale nic zpět nevzal - a proto vy lžete,když tvrdíte,že "už takový není".

>>Jenom jim musíme dát příležitost.<<

Příležitost měl u soudu. Zemánek ji využil,ABB ne. Čemu na tom,PANE HANNIGU,nerozumíte?

Pan Hannig ignoruje skutečnost a odmítá uznat, že autor níže zkopírovaného výroku je antisemita - a (pan Hannig) tvrdí, že autor onoho výroku (Adam Bartoš, dále jen ABB) antisemitou "není" a měla by mu být jeho "mladická nerozvážnost", ve které to řekl, "odpuštěna" - aniž by ty své antisemitské výroky vzal ABB veřejně zpět. VYZÝVÁM PROTO všechny rozumné a slušné členy strany Rozumní, aby svou stranu (resp. jejího předsedu) přiměli k ukončení spolupráce s neonacistickou Národní "demokracií", jíž je antisemita ABB předsedou, pokud se ABB od těchto svých jednoznačně antisemitských výroků veřejně nedistancuje. Anebo, pokud Rozumní tu spolupráci neukončí, resp. ABB se od toho nedistancuje, aby všichni slušní a rozumní Rozumní stranu opustili. Protože žádný slušný člověk nemůže setrvávat ve straně, která spolupracuje s jednoznačným neonacistickým antisemitou.

Zde je ten antisemitský výrok v celém znění:

ABB: >>Účastníci si společně připomněli památku nevinné dívky, za jejíž vraždu byl odsouzen polenský Žid Leopold Hilsner. Tento hrůzný čin vyvolal značnou odezvu v nejširších vrstvách českého národa, semkl jej a výrazně přispěl k přesvědčení o nebezpečnosti a škodlivosti židovského živlu. Ať už to s vraždou Anežky Hrůzové bylo jakkoli, nezpochybnitelným faktem zůstává, že tzv. hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli, nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes.<< Zdroj: https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/63318/zidovska-otazka-nebyla-dosud-uspokojive-vyresena.html

... JEŠTĚ DOPLNĚNÍ (2/3) :

Ve spisku "Zpověď. Jsem antisemita?" napsal Adam Bartoš (dále jen ABB) mimo jiné toto :

>>Ale vezměte si, kolik zmizí za rok dětí, které se už nikdy nenajdou. Věřím, že existují lidé, kteří si nechávají dělat transfúzi nové mladé krve, aby dosáhli co nejvyššího věku – jsou to zrůdy z oněch mocných rodů, které vládnou světu. Hodně dětí je obětováno...<<

>>V Občanské demokratické alianci to na některých fotografiích z tiskových konferencí z její nejslavnější éry spíše vypadá jako nějaké sešlost v synagoze...<<

>>Nemá smysl vyjmenovávat představitele jednotlivých stran, které mám na mysli – každý přemýšlivější člověk si toho fenoménu všímá sám, je v podstatě nepřehlédnutelný. Židovská fyziognomie tyto lidi dříve či později prozradí. Je fascinující, jak zvláště ke stáří začínají mít typické židovské rysy...<<

>>Aby Židé mohli založit Izrael, museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná, že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk...<<

>>Nevěřím na plynové komory, ale věřím, že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael, potřebovali světovou válku.<<

- a to je jen "špička ledovce" - mnohem více se dá dohledat na Wikipedii. Opravdu toto není antisemitismus, PANE HANNIGU? Distancoval se ABB od těch příšerných výroků někdy, PANE HANNIGU? A pokud byste chtěl opět mlžit, odpovím za vás. Nedistancoval. On se u svých soudů (a to i v poslední době) odvolává - zcela evidentně má pocit, že "nikdy nic špatného neřekl", viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Adam_B._Barto%C5%A1

>>Dne 20. října 2016 byl vynesen rozsudek, v němž byli Bartoš se Zemánkem uznáni vinnými z podněcování k nenávisti vůči Židům. Zatímco Zemánek činu i svého stranického angažmá litoval a nebyl potrestán, Bartoš ...pokračování ve vlákně... :

... a další "porce" vzdělávacího textu pro Vás, PANE HANNIGU:

Tomáš Garrigue Masaryk:

>>Kdo z nás jen trochu dovede posoudit naši zeměpisnou situaci a dovede jen trochu rozumět našim dějinám, nebude šovinistou. Šovinisté ovšem svým myslícím odpůrcům budou vytýkat národní lhostejnost, šovinism je právě buď obchodem, nebo slepou xenofobií, je nevzdělaností, je reakční, je politickým nebezpečím republiky také proto, že je násilnický proti vlastním občanům, kteří jsou čestnější a politicky prozíravější a dovedou vlastenčící panáky prokouknout.

O lásce k vlasti slušný člověk mnoho nemluví, jako nemluví o lásce k rodině, přátelům a tak dále. Pravá láska pracuje. Pro tuto práci třeba konkrétního programu politického a kulturního.

Žádám-li od politiky, aby sloužila člověčenstvu, neříkám tím, aby nebyla národní, ale aby byla spravedlivá a slušná. Lidskost není v tom, že horujeme o celém lidstvu, ale v tom, že jednáme vždy a ve všem lidsky. To je všechno.<<

Více si, pane Hannigu, přečtěte např. v těchto knihách:

Karel Čapek: "Hovory s T.G.Masarykem", T.G.M.: "Jak pracovat", "Problém malého národa", "Světová revoluce".

- uvidíte, že vám to Vaše obzory neobyčejně rozšíří, když se budete snažit být vzdělanějším a budete tak snad nakonec i schopen prokouknout ony "falešné proroky", o kterých pan T.G.Masaryk hovořil.

A k tomu, co jsem výše citoval a napsal, teď nakonec ještě dodám toto:

Dejte na mou radu, pane Hannigu a sebevzdělávejte se. Jen tak se povznesete - a pochopíte, že žádný slušný člověk nemůže spolupracovat s neonacisty. A také pak zajisté i pochopíte, že to, co reprezentuje Adam Bartoš, je neonacismus "jak vyšitý". Pane Hannigu - moc Vám držím palce, aby se vám to nakonec podařilo.

Pane Veverko vzdělávejte se. Čtěte např. Co v českém dějepisu nebylo od Tomáše Kristlíka a další literaturu. Víte o tom, že náš slavný Masaryk mohl potlačit bolševickou revoluci, legie měly 60000 bojovníků a bolševici vedené Trockým pouze 4000. Zastánci cara prosili legie, které byly v Kazani o pomoc a pochod na Moskvu. Masaryk odvolal Vondráka, který legie organizoval a byl příznivec carského režimu. Masaryk zakázal pochod na Moskvu, jeho američtí donátoři chtěli, aby v Rusku bolševická revoluce zvítězila, protže měli zálusk na nerostné zdroje a Trockého permanentní revoluci, která by zničila i Německo. Když vyhrál Stalin a odmítl Trockého permanentní revoluci, tak se donátoři bolševické revoluce od Ruska odvrátili a Rusko se stalo nepřítelem. Historiografie Starikov. Jsou ještě další prameny i ze, za bolševismu zakázané, ruskoemigrantské historiografie. Proto byla potom podporována NSDAP, a hlavně Hitler, kvůli možné projekci, že by se Hitler obrátil proti SSSR, což se nakonec stalo, ale zase až po obsazení západní Evropy s čím donátoři Hitlera nepočítali. (Anglie byla ušetřena, což se ukázalo bombardováním civilních cílů a ne vojenských) V roce 1940 by nebylo problémem Anglii dobýt. Ono to není tak, jak nás za bolševika učili a a ni tak, jak to učí naše vnuky.

Všechny ty věci, které zmiňujete jsou staré nejméně tři roky. Každý člověk má nárok na odpuštění.

Již jsem vám to sem do diskuse psal jednou (dá se to dohledat) - vy ale evidentně buď nečtete, co vám lidé, kteří s vámi nesouhlasí, píšou - anebo vám to "projde jedním okem tam a druhým zpátky". Ale mám s vámi svatou trpělivost - a napíšu vám to sem tedy znovu. Jinými slovy, takže - přestože budu psát de facto to samé, co jsem sem již napsal - rozhodně mě nebudete moct opět lživě nařknout z "tapetování". Resp. vy "můžete" - protože jak jsem se již mnohokrát přesvědčil, od vás se člověk může nadít opravdu čehokoli. Čili zde to píši jinými slovy znovu:

Aby mohlo být hříšníkovi odpuštěno, je třeba, aby provedl upřímné pokání. Pokáním ale určitě není to, když se (zřejmě na něčí radu - možná vaši) na tři roky stáhne do pozadí a přestane veřejně provokovat dalšími kontroverzními výroky. Účinným pokáním by bylo (resp. mohlo by být - pokud by to myslel upřímně), kdyby veřejně prohlásil, že se změnil a že své předešlé výroky (antisemtiské, skryté výzvy k násilí apod.) bere zpět. A řekl bych, že vy, pane Hannigu, moc dobře víte (možná nejlépe ze všech lidí), že nic takového neudělal. A až to udělá, bude mu jistě moct být odpuštěno. Do té doby ne - do té doby bude i nadále sprostým antisemitským neonacistou. A protože se domnívám, že své smýšlení k dnešnímu dni nejen že nezměnil, ale patrně ho ani nikdy nezmění, obávám se, že jím je a bude i nadále. Nějaké zřejmě de facto taktické stažení do pozadí na jeho neonacistickém přesvědčení opravdu nemůže změnit vůbec nic. A vy to moc dobře víte. Moc dobře víte, že se opravdu nepěkným mlžením snažíte hájit zcela zřejmého antisemitského neonacistu. A přesto vás hanba nefackuje, když s ním spolupracujete. Vy jste opravdu extrémně rezistentní k projevům neonacismu, jen co je pravda, pane Hannigu. Dokonce se čím dál tím více domnívám, že tak velkou míru rezistence k neonacismu nemůže mít člověk, který by sám nebyl neonacistou.

Pane Hannigu - vím, že v jádru nejste zlý člověk, proto se vám snažím pomoct, abyste si všiml, že se svou spoluprací s neonacisty špiníte.

Zkusím to dnes takovým dle mého soudu docela zajímavým "myšlenkovým experimentem":

Zkusme si představit, že my všichni, kdo dnes žijeme v ČR, bychom se narodili zhruba o 80 let dříve v Německu. A byli bychom tedy zhruba stejně staří, jako jsme dnes - psal by se ale rok 1933. A teď si zkusme představit, jak by se asi tak v té výše popsané situaci mohli asi tak zachovat lidé, kteří dnes volí Národní demokracii Adama Bartoše (nebo jsou přímo jejími členy) - resp. obecně lidé, kteří se hlásí k "národovecké scéně", včetně vás, pane Hannigu (to nemůžete popřít, že se k ní hlásíte, viďte). A jak by se v té situaci zachovali lidé, kterým vy a vám podobní, pane Hannigu, nadáváte do "sluníčkářů" apod. Já osobně se tedy domnívám, že téměř všichni, kdo se dnes hlásí k "národovecké scéně" a narodili by se v Německu o 80 let dříve, by tehdy byli unešeni "vlastenectvím" jistého Adolfa Hitlera (dále jen A.H.) - a zcela jistě by ho i podporovali (připouštím samozřejmě, že by mohly zřejmě existovat i výjimky - např. dost možná vy, pane Hannigu - obávám se ale, že takové výjimky by se z tisíců až desítek tisíc současných "národovců", daly spočítat na prstech jedné ruky). Zatímco my, kdo dnes vidíme na straně dnešních "národovců" zcela zřejmé nacizující tendence, bychom, dle mého skromného soudu, zcela samozřejmě v drtivé většině ten tehdejší odporný německý nacionalismus odmítali - a záleželo by pak samozřejmě na osobní odvaze každého z nás, co by proti tomu nacionalistickému šílenství udělal. V každém případě je ale velký rozdíl mezi aktivním přesvědčeným strůjcem zla - a mezi lidmi, kteří tehdy v Německu ze strachu mlčeli. I tak se ale zajisté našlo mnoho odvážných Němců, kteří proti tomu zlu tehdy aktivně bojovali - což se ale zcela jistě netýká přesvědčených nacistů (tzn. tehdejších de facto "národovců"), že.

... pokračování ve vlákně ...

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

Pane Hannigu - jen se nad tím výše napsaným zamyslete. A nejdříve sám sobě si řekněte, zda vám opravdu nevadí spolupracovat s lidmi, kteří by zřejmě v drtivé většině, kdyby se ocitli v jiný čas a na jiném místě, podporovali pana A.H. Opravdu vám to za to stojí? Spolupracovat s lidmi, pro které je hlavním "životním heslem" to odporné nacizující "nic než národ"? A držím vám, pane Hannigu, palce, abyste v sobě našel dostatek morální síly se od té neonacistické žumpy, reprezentované Národní demokracií nenonacisty Adama Bartoše, distancoval. Nicméně v jednom máte zajisté pravdu - zcela jistě to je "váš byznys", zda chcete být spojován s neonacisty. Ovšem já bych vám přál, abyste se už konečně "chytnul za nos" - a uvědomil si, že s antisemitou, který píše o hilsneriádě v pozitivních konotacích, opravdu nic společného nechcete mít. Takže je to jen na vás, pane Hannigu. Je to "váš byznys", jak jste správně napsal i vy sám. Přemýšlejte o tom.

A když už jste se ve svém nedávném příspěvku tak nemoudře chlubil tím, kolik lidí váš blog četlo - gratuluju, opravdu gratuluju - ovšem zároveň vám i "gratuluju" k tomu, že možná docela dost z nich se podívali i sem do diskuse - a zcela jistě si zde všimli, jak neumíte argumentovat, jak jste zbabělý a jak jste nerozumný - vy, předseda "Rozumných". Ale vlastně ne, k tomu vám negratuluji (proto jsem tu druhou "gratulaci" napsal do uvozovek) - takže negratuluji - spíše vás lituji, před jak velkým publikem se zde ztrapňujete. A zároveň to je i odpověď na otázku proč pod novými blogy diskuse zakazujete - nejste "masochista", proto se ztrapňovat nechcete. A když neumíte argumentovat v diskusích, zbývá vám jediná možnost - diskuse zakazovat. Nicméně vězte, že i když diskuse zakazujete, lidé se stejně dříve či později o vaší argumentační neschopnosti dozvědí. Takže vaše jediná šance je postavit se nepříjemným námitkám čelem - a buď uznat svůj omyl - nebo se ty námitky pokoušet vyvracet. Vaše mlčení a dokonce cenzura diskusí tím, že je zakazujete ale nade vši pochybnost ukazují, že jste zbabělec a že žádné protiargumenty nemáte. Čili je to jen na vás, pane Hannigu - buď neúspěšný politik a zároveň zbabělec - anebo možná také neúspěšný politik (jednou tak beznadějně ztracenou reputaci jen tak zpátky nezískáte), ale alespoň člověk, který se nekrčí v koutě své sociální bubliny, kde mu "jeho" lidé "mažou med kolem úst" a se zakázanými diskusemi pod svými veřejnými blogy, kde by si někdo mohl nedejbože "dovolit" vám "med kolem úst" nemazat a napsat i nějaký pro vás nepříjemný argument, který byste neuměl vyvrátit. Takže je to jen na vás, pane Hannigu - máte jen ty dvě výše nastíněné možnosti. It's up to you, Mr. Hannig.

Yes you are right. Ii is up to me. Let it be. Is n'it my business? I think, it is