Pane Hannigu - bylo "agresí" i to, když tehdy spojenecká vojska překročila předválečné hranice nacistického Německa?

Dobrá otázka . A je agresí Západem podporovaná intervence Saudské Arábie v Jemenu ? Co myslíte vespolek?

Možná se takto dobereme k chápání toho pojmu.

Je zajímavé, že autor nikde nezmiňuje provádění genocidy od těch našich spřátelených Srbů?

Nikdo prostě nechtěl připustit další masakry jako ve Srebrenici.

Mám dojem, že článek je o něčem jiném. Pokud bychom chtěli tu situaci rozebrat s cílem, kdo byl primárně agresor a kdo oběť, asi by bylo třeba dostat se daleko dále do historie a zkoumat soužití muslimů s křesťany nejspíš až od dob, kdy Balkán pohltili Osmané.

jsem rád, že byl ten vícestranný válečný konflikt ukončen...Když se střílí, těžko se jedná..

Problémem podobných diskusí bývá, že není cíl dojít k tomu, co se stalo, ale moralizovat.

Vážený pane moderátore Veverko, již dvakrát jsem se vás ptal na názor, co si myslíte o videu 7 zemí do 5 let, kde US generál Wesley Clark, stále jakoby nevěřícně, prozrazuje z r ů d n ý plán USA. Máte na jeho výroky vlastní názor?

Takže odkaz do třetice a už se ryze f a k t i c k é otázce pokud to dokážete, nevyhýbejte, předem děkuji!

https://youtu.be/LXrnprlMyB8

A konečně vás prosím, abyste zanechal veškerých osobních urážek. Ostatní to jistě nudí, sporných témat je mnoho a i tak se neshodneme ani na tom, co je relevantní a faktické. – Pro mě výrok US generála Wesley Clarka faktický je. Komentář si zaslouží. Video je u nás zcela ignorované mainstreamem.

Vzniklo dlouho před tím, než Západ zcela rozvrátil Libyi. Stojí za to, dohledat si aktuální informace o Libyi: Část zřejmě ještě stále ovládá ISIS, další kusy země různí kmenoví vůdci... Dříve, tedy ještě pod plukovníkem Kaddáfím, se přitom Libyji říkalo "africké Švýcarsko".

Takže nejde jen o srbské Kosovo, ale i o africkou Libyi. Vždy jde o tentýž scénář: Vláda se označí za špatnou a násilnickou, následně je země uvedena do masivního chaosu (Libye, Sýrie, Irák, Afghánistán...). Průběh války zde:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojenská_intervence_v_Libyi

►Libye se od svržení dlouholetého vůdce Muammara Kaddáfího v roce 2011 nevzpamatovala z chaosu. O vládu kromě mnoha ozbrojených skupin usilují dva kabinety. Ten na východě, který má podporu Libyjské národní armády (LNA) generála Chalífy Haftara, neuznává vládu v Tripolisu, jež má podporu OSN. Listopadová mezinárodní konference o budoucnosti Libye, na níž se po půl roce opět sešli lídři obou znesvářených táborů libyjského konfliktu, skončila bez dohody. Politického a bezpečnostního zmatku v zemi využívají džihádistické skupiny, které v posledních letech uskutečnily mnoho krvavých útoků.◄

Viz zde: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ozbrojenci-zautocili-na-sidlo-ministerstva-zahranici-libye-t/r~b8f5af1c082e11e9b2380cc47ab5f122/

Pane Rusku,když vám to video okomentuji,vy stejně veškeré mé argumenty zde v diskusi uvedené budete ignorovat. A dál budete lhát,že zde "urážím" oponenty - ano,beru na vědomí,že vás argumenty "uráží" (napsal jste nehoráznost >>A konečně vás prosím, abyste zanechal veškerých osobních urážek<< - kde jsem koho "osobně urazil",vy lháři?)

Nicméně přestože chápu,že i nadále budete lhát a ignorovat argumenty,to video vám okomentuji:

Ano,George Bush junior se v politice choval jako slon v porcelánu. Wesley Clarke je politik Demokratické strany,proto Bushe kritizoval. Oni tam totiž mají demokracii - a to,že Bush junior udělal mnoho chyb tam nikdo nikomu nemůže zakazovat tvrdit,notabene,když to je pravda. Vy z toho ale vyvozujete závěry,které se vám hodí - těch "7 napadených zemí" - on někdo napadl Irán? A v Sýrii a Libyi došlo ke vzpouře proti místním despotům - a v Sýrii Rusko toho despotu zachránilo. V Libyi nikoli,naštěstí. A ano,zcela jistě je chybou,že Amerika neměla předem jasno,co udělat poté,co pomůže lidem v Libyi zbavit se diktátora. To,že Kaddáfí skončil,je jednoznačně pozitivní - pokud máte pocit,že Libye byla "africké Švýcarsko",přál bych vám,abyste tam v době,kdy tam vládl Kaddáfí,pár let žil.

A ještě co se týče toho,že George Bush jr. byl v politice slonem v porcelánu - dnes je,díky vydatné pomoci putinovských trollů,prezidentem v USA ještě mnohem větší slon v porcelánu - a pokud se dobře pamatuji,lidé jako vy se tenkrát, když byl zvolen, tetelili blahem. Řekl bych,že vaše argumentace je trochu nekonzistentní,když tady teď operujete slovy politika z Demokratické strany - a když byl zvolen Trump, ještě horší slon v porcelánu, než byl Bush jr., tvrdili lidé z všeho "názorového tábora", že jeho protikandidátka byla "ztělesněným zlem" a "kdyby byla zvolena, okamžitě by začala 3.sv.válka". Když nás v "marxismu-leninismu" "učili" o "dialektice", nikdy jsem nepochopil, co tím soudruzi chtěli "říct". Teď, i díky vám,už to vím. Prostě, dialektika, soudruzi! Dialektika!

Vyvolání válečných konfliktů politiky USA kdekoliv na světě pro zachování amerických zájmů ve světě je znakem globálního poručníkování USA a snahou o udržení imperialismu USA v dnešní době. Jen k tomu nás USA potřebují v NATO. Jinak nikdy své závazky k ČR nedodrží a nemají taky proč.

K článku jsem se dostal až dnes. Po přečtení jsem dal karmu, neb článek hodnotím jako objektivně vyvážený, co do prezentace faktů i jejich komentování.

Kéž by takové byly při hodnocení následků politiky velmocí všechny. Petře dík!

Ano, "kéž by byly všechny takto jednostranné"! To by byla panečku, paráda!

Velmi zajímavý článek a dík za něj.

Nicméně protože jsem nedůvěřivý a rád si fakta ověřuji, tak jsem trochu zapátral na téma schvalování přeletů NATO nad ČR a našel tento článek: http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/ivan-david-jak-ceska-vlada-jednala-o-bombardovani-srbska

Když jsem si ho přečetl, člověk si říká, že na tom bombardování Srbska skutečně hodně věcí smrdí a náš názor NATO asi moc nezajímá.

Čímž se mi vybavila informace mojí spoluzaměstnankyně, která do Chorvatska několik roků jezdila za rekreací. Přitom s tamními obyvateli mluvila a její názor byl - v Jugoslávii to mezi národnostmi doutnalo, stačila jen rozbuška. A ta se komusi, kdo chce vyzkoušet nové a starých zbraní se zbavit, velmi hodilo. Jsou přeci diplomatické, ekonomické a další metody, jak vlády sužující svoje občany donutit k nápravě závadného stavu. Malý příklad - jedna prostá Chorvatka jí říkala: "Vidíš, jak ta mrcha Srbka mi tam vyžíná "moji" trávu?" I v takových maličkostech je třeba spatřovat příčiny, které později přerostou rámec slušné a tolerantní společnosti. Sounáležitost a regulace - tohle jsou dvě vlastnosti funkčního státu, funkční společnosti. A tohle Jugoslávii chybělo. Více viz kniha "Prolomení hradeb" na http://www.nastvanematky.cz/

>>Kdyby pravdivé informace, jako tato, bez ideologického nádechu<<

Pane vy jste komik Prý bez "ideologického nádechu" - to už skoro vážně zavání nějakou opravdu povedenou parodií - pane Hannigu, to takhle necháte jen tak, aby si tu z vás někdo takhle tropil šprťouchlata? Nebo se i vy považujete za "politika píšícího blogy bez jakéhokoli ideologického nádechu"?

Velice vyvážený článek shrnující okolnosti zásahu NATO během krize v Kosovu:

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2761238-uder-na-jugoslavii-zastavil-genocidu-v-kosovu-zeman-ho-tehdy-sam-schvalil-dnes-lituje

A za pozornost tam stojí, mimo jiné, i toto:

>>Šlo teprve o druhý zásah Aliance, která právě v roce 1999 slavila padesáté výročí své existence (prvním bylo bombardování bosenskosrbské armády v roce 1995)<<

- ano, i tehdy NATO zastavilo krveprolití v Bosně. A ano, i tehdy byly bombardovány srbské pozice. Srbové prostě byli jednoznačně ti, kdo v obou případech odmítali jakoukoli rozumnou dohodu - a mysleli si, že Západ bude bezzubý - a oni si budou moct "v klidu" zmasakrovat pro ně nepohodlné civilní obyvatelstvo. No, nevyšlo jim to. Západ není tak "bezzubý", jak by si mnozí proputinovští trollové přáli.

Mno jo, zákeřný nepřítel nezahálí. Samý proruský troll tady. Naštěstí máme ty elfy.