>>Tak v tom případě se Vám někdo naboural do Vašeho účtu na iDnes, pokud jste to nebyl Vy.<<

Takže důkaz jste nepředložil a opět osočujete bez důkazu. Přitom stačilo vložit odkaz na mé vámi lživě prezentované podlé chování kdekoli v diskusi. No nic, pane Skácele. Každým takovýmto příspěvkem jen dokazujete, jak podpásové metody v diskusích používáte.

>>A vězte, že zde nyní nepoužívám Vámi oblíbené Ctrl + "C" a Ctrl + "V"<<

To zde napíše "nedovtipník", který do velké části svých příspěvků kopíruje moudra proslulých osobností, které má zřejmě uložené ve svém "archivu mouder". A některá do (všech) diskusí zde na iDnes vložil identicky možná stokrát, možná dvěstěkrát, možná i vícekrát. Inu, jak se říká: "komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí" (jen pro jistotu dodávám, že toto je sice také "citát", ale nejsem si vědom, že bych ho do diskusí na iDnes již dříve vložil - a Ctrl+V jsem také nepoužil). No nic. "Nedovtipník" Skácel se nestydí psát >>Vámi oblíbené Ctrl + "C" a Ctrl + "V"<< - když to je bezpochyby on, kdo do diskusí identické texty vkládá opakovaně v řádech desítek, v některých případech zřejmě i stovek. Co k tomu říct? Snad jen to, že "nedovtipnost" jistých lidí je vskutku grandiózní.

Inu, znám ho jenom jako blogera. A ve svém blogu odsuzuje jak na běžícím páse, ale když se někdo na něho obrátí byť i jen s kritikou, hned má plnou klávesnici keců o nenávisti. Jako bloger soudí ukvapeně a měří dvojím metrem. Takže při svém psaní na biblické principy zkrátka zvysoka kašle. Jinak to samozřejmě může být dobrý křesťan(a to myslím bez jakékoli ironie a současně to nemíním nijak zkoumat

MMCH s kolegou Veverkou jste to tu pěkně rozjeli,

>>Takže při svém psaní na biblické principy zkrátka zvysoka kašle. Jinak to samozřejmě může být dobrý křesťan(a to myslím bez jakékoli ironie a současně to nemíním nijak zkoumat<<

Nedomnívám se, že by mohl být "dobrým křesťanem" člověk, který na "biblické principy zvysoka kašle". S tím, že na ně kašle s vámi souhlasím - a proto se domnívám, že dobrým křesťanem rozhodně být nemůže.

>>MMCH s kolegou Veverkou jste to tu pěkně rozjeli<<

Já jsem člověk trpělivý a vzhledem k tomu, že si pan Skácel zde v diskusi stěžoval, že mu někteří jeho oponenti na jeho otázky neodpovídají, dal jsem si tu práci a všechny jeho repliky na mé příspěvky jsem důkladně rozebral. Což je věc, kterou činím běžně a za kterou jsem si od Petra Hanniga a jeho oveček, které ho následují, vysloužil nadávku "tapetář".

Pokud by jeho jediným hrichem bylo, že si kolikrát nevidí do klávesnice, klidně dobrým křesťanem být může, lidé nejsou andělé.

No vzal jste to opravdu důkladně

>>Pokud by jeho jediným hrichem bylo, že si kolikrát nevidí do klávesnice, klidně dobrým křesťanem být může, lidé nejsou andělé.<<

Ano, to máte zajisté pravdu. Nicméně já se domnívám, že to rozhodně není jeho jediným a už vůbec ne největším hříchem. Za jeho největší hřích považuji jeho nenávist - konkrétně k uprchlíkům a muslimům.

Zde je jistý všeobecně známý citát, který Petr Hannig svými dlouhodobě prezentovanými názory naprosto popírá:

>>Ježíš jim řekl: “Hladověl jsem, a dali jste mi jíst, žíznil jsem, a dali jste mi pít, byl jsem na cestách, a ujali jste se mne, byl jsem nahý, a oblékli jste mě, byl jsem nemocen, a navštívili jste mě, byl jsem ve vězení, a přišli jste za mnou.“ Odpověděli mu: „Pane, kdy jsme tě viděli hladového, a nasytili jsme tě, nebo žíznivého, a dali jsme ti pít ...?“ On jim odpoví: „Cokoliv jste učinili jednomu z těchto nepatrných, mně jste učinili“<< (Mt 25,42-40).

A je toho, řekl bych, mnohem víc, kvůli čemu Petr Hannig (a zcela jistě i Petr Skácel) nemůže být dobrým křesťanem. Bylo by to ale na "disertační práci", proto se omezím pouze na tento jeden výše uvedený příklad.

>>No vzal jste to opravdu důkladně<<

No, já jsem zvyklý dělat věci buď pořádně anebo vůbec. Ale vzhledem k nulové sebereflexi jak pana Skácela, tak pana Hanniga je možné, že v jejich případě časem přejdu do režimu "vůbec" - házení hrachu na stěnu se časem občas docela začíná zajídat. Nicméně pro pana Hanniga zde ještě zdůrazňuji, že tímto svým prohlášením jsem mu nic neslíbil a k ničemu jsem se ani nijak nezavázal

Do října 2019 jsem panu Veverkovi termín, kdy nebudu reagovat na jeho příspěvky. Mám jiné aktivity, omlouvám se. Jen jeho názory budu respektovat, usmívat se a litovat. S Vámi bych diskutoval raději, jsem rád za Vaše sdělení výše..... <(a to myslím bez jakékoliv ironie)>.

K autorovi článku - protože jej znám o trošku déle a jinak než-li Vy, jako bloger mi nepřipadá popudlivý a na kritiku podle mne reaguje shodnou intenzitou, úměrnou její síle. Pokud budete mít chvilku, konkrétně uveďte kdy a jak měřil dvojím metrem a ve kterém bodě kašle na biblické principy. I on patří mezi lidi, kteří se neuzavírají jiným názorům, pro něž platí:

"Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" » Antony van Leeuwenhock.

Nevymlouvejte se na "jiné aktivity" když zcela evidentně neumíte uvést žádné protiargumenty - a tam, kde "odpovídáte" se o žádnou odpověď nejedná - tam jen mlžíte a snažíte se svou argumentační neschopnost zamluvit.