Paní Jandová a další. Jak u pánů Březiny, Janečka i Diviše, jestli si pamatujete, tak Ministerstvo vnitra vyřadilo předem neúplné a viditelné zápisy. A u všech těchto pánů jich bylo nad cca 3000, pana Březiny o něco více. Pak teprve přistoupilo k metodě 8500 kontrolních vzorků z čeho pánové Březina a Janeček měli kolem 30% vadných zápisů a pan Diviš pod 20% vadných zápisů. Čili logicky paní Nerudová by měla mít také při vlastním přezkumu cca 3000 vadných zápisů (jedná se o ten první údaj, vyřazení na první pohled neúplných či vadných zápisů), ale rozhodně ne 14 či dokonce 20 tisíc. To je prostě statisticky nemožné. Pouze je to možné při vhledu do evidence obyvatel. Paní Nerudová prostě udělala mediální chybu, že to bez rozmyslu někde vyzvonila. Pan generál byl prostě opatrný, ale bude to ten samý případ.

No a i kdyby. Podstatné je, že jim zůstal dostatečný počet správných podpisů, ne?

Proč by potřebovali přístup do evidence občanů? Podle mého stačilo, když vyřadili neúplně, nebo nečitelně vyplněné údaje. No a kdyby je nevyřadili, tak by měli 14 100, resp 20 100 špatných podpisů.

Mám z této petičně předvolební šlamastiky nedobrý dojem!

Pan Diviš byl evidentně poškozen. Byl cca. tři týdny uváděn jako ten, kdo nemůže kandidovat. Nemohl se tudíž objevit v médiích jako kandidát na prezidenta. Rovná soutěž byla pokřivena.

Ministerstvo vnitra vedené Rakušanem odvedlo katastrofální práci.

Soud rozhodl a upozornil na špatný volební zákon!

Kdo tento zákon připravoval?

A na závěr mého malého příspěvku Vám pane Hannigu přeji také hezké prožití svátků a doufám, že i nadále zde budete psát blogy!

Děkuji za Vánoční přání.