Já myslel, že exekutoři jsou tu proto, aby se chuderky svobodné a rozvedené matky domohly alimentů a ono to zatím spíš vypadá na legalizaci organizovaného zločinu.

Tak v tomto s Vámi souhlasím. Již v r.1985 jeden moudrý ředitel okresní pobočky jistého finančního ústavu (tehdy jich moc nebylo, byla to SBČs) napsal článek do Hosp.novin a již tehdy mu jej otiskli: "Každý svůj díl odpovědnosti". V něm přesně uvedl, jak bychom se měli národohospodářsky chovat. Ať je zde jakýkoliv systém. Protože jen a jen práce, smysluplná práce nás živí, že? V přírodě snad žádný druh zvířat nenechá svoje potomky napospas ulici, přírodě.

Pokud se nezmění legislativa, stále zde budou mít "na vrch" exekutoři a s nimi i žalobci a obhájci. Ano, dluhy se mají platit a záměrné vyhýbání se této povinnosti tím, že si udělám adresu na radnici, je podle mě vyč.....st dlužníků. Adresu tam mají nejen bezdomovci, ti co utíkají před povinností, ale i movití podnikatelé, což už je opravdu zarážející a divím se, že vůbec v tomto státě je možné takto si udělat trvalé bydliště!!!! Je mnoho lidí bydlících v pronájmech a mají trvalé bydliště jinde, přesto si nedovolí jít na radnici ve městě, kde "přechodně" bydlí či pracují, aby se tam zapsali jako "trvalka".

Jsme opravdu světová rarita v mnoha věcech, krádežích, drogách, pití alkoholu a asi ve světě nechápou co jsme vůbec zač, že je tady i nemožné možné.

Jen chci podotknout ohledně firem, sídlících na Seychelech či v jiných daňových rájích a odkud se valí žaloby na lidi s hrozbou exekuce z důvodu promlčených pohledávek, které lacino odkupují od zaniklých firem, či si nějakou pohledávku vymyslí!! A co zákony?? Ty jen tomu nahrávají a milióny končí na zahraničních kontech skrze naší banku. Když někdo u soudu vyhraje nebo stáhnou žalobu, ještě se vysmějí, že nikdy nevymůžete peníze od nich /soudní náklady/ ani exekučně!!!  Není to "pračka špinavých peněz"???? I tak by se to dalo říct a státu unikají léta mldy. Kč, které by se jinak hodily do státního rozpočtu. 

Kalousek raději bude podporovat hazard!!!!!!!!!!!!!!!!!

Třebas se nějaký politik probudí a navrhne změnu, ale to dřív bude v pekle sněžit

Někde jsem četl, že zákony legalizující zlodějny píšou advokáti nejmocnějších a pak je prostě jen předají poslancům ke schválení. Pak se divte.

To není vizitka Česka. Zahraničí to vůbec nezajímá.

Ano, v zahraničí a na Západě zvláště již v roce 1968 byli politici zkorumpovaní. Tak moc, že se zalekli rodícího se nového systému a dovolili Moskvě přijet k ním na tancích. Ne s tanečky, ale s tanky.

Pan Šebesta asi neumí číst a nesleduje co se pravičáci snaží upéci s pomocí MV. Stranu Bobošky také nemusím i když ona je to pěkná ženská, ale podle mě hlavně kariéristaka. Vláda která nechá jakékoliv podnikatele okrádat svůj lid je naše ostuda. A jak koukám tady každý trouba všemu rozumí. Nečásek se podobným diskutétům jenom směje. Psi štěkají a jejich platy k nim jdou dál.

no, hlavně, že tomu rozumíte Vy

Podle Vás a/nebo podle tzv."nezávislých médií" je J.Bobošíková kariéristkou? Napište jí, po odpovědi změníte názor. Pokud i potom její Suverenitu nemusíte, je zde druhá, pokornější Suverenita - Strana zdravého rozumu (www.suverenita.info). Je zde již deset roků pro voliče, nic nahonem spíchnutého, jako VV, TOP a další.

Ona vždy byla kariéristkou. Od okamžiku studia na VŠE , kdy byla svazáckou funkcionářkou a rozhodovala o takových věcech , jako kdo ze studentů pojede na zahraniční studijní pobyt nebo kdo bude vyhozen ze školy za účast na "protisocialistických" demonstracích.

Dále pokračujme. Česká televize a její role .....její tlačení se na místo generálního ředitele ČT , poté různé kandidatury na prezidenta , kdy jí bylo naprosto jedno za koho kandiduje...  Když se neupíchla ani u jednoho ani u druhého zakládá "Suverenitu" a pouze paběrkuje. Před některými volbami prohlašovala , že s politikou skončí , pokud se nedostane do parlamentu....ale neskončila. Proč také. Podnikatelský záměr ještě nebyl ze 100% realizován.

Určitě ale, pokud jí napíšete, se Vám dostane vysvětlení. Na "tlačení se" na místo GŘ v ČT nevidím nic špatného, zvláště když prohlašuje, že by propustila 20 % zaměstnanců a nic by se nestalo. Vydělali bychom na tom všichni - společnost, diváci. A veřejno-právní televize by plnila svoji hlavní roli, a ne jak nyní, kdy v diskuzním pořadu OVM vidíme stále stejné tváře, které nám 20 roků vládnou a přivedli nás tam, kde jsme, že? Předvolební kampaň ČT je už trapná s těmi "exluzivními" průzkumy, které se nikdy ve volbách nepotvrdí. 

Bodejť, čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Nedokážu si představit šéfa agentury, který by odmítl balík peněz pro své lidi s tím, že položí objektivní otázku.Výsledek průzkumu musí totiž odpovídat zadání toho, kdo si průzkum objednal, že?

Pokud by paní Bobošíková byla GŘ v ČT, určitě by se zkvalitnil program. Porovnejte ten dnešní s programem před čtyřmi či šesti léty. Žádný rozdíl, stejné schema. 

Což mi připomíná - GŘ televize Nova jsem volal, aby zprávy vysílali od dubna do října až po 20.00 hod., kdy přijdu ze zahrady, po západu Slunce. Odpověděl mi pan Železný Vladimír, že nelze vysílací schema měnit. Za půl roku jej vyhodili z Novy. Poučení? Schema měnit nelze, ale ředitele ano a na hodinu! Nyní již Nova vysílá zprávy do 20.20 hod., doufejme, že od dubna 2013 posunou začátek na 20.00 hod. Spíše si přeji zrušení nesmyslu přetaženého z min. století, proti kterému je www.casproevropu.cz. 

Takže paní Bobošíkové určitě nejde o podnikatelský záměr, ale o přeměny ve vedení společnosti. Proč se toho všichni bojí? Křičí stále, nyní méně, že by měly být ženy v politice. Když se jedna razantní a zkušená hlásí, nezvou ji nikam. Neschopní chlapci v ČT jsou podělaní strachy, že by je před kamerou zesměšnila, ponížila.

Každý má právo usilovat o místo, o němž je přesvědčen, že je může vyplnit. Takže proč to alespoň jedno období nezkusit s paní Bobošíkovou?

Víte , ve vašem příspěvku se nachází poměrně často slovo kdyby . Já si na rozdíl od vás nemyslím , že paní Bobošíková umí vyléčit všechny neduhy této společnosti.

Nikdo nevíme , jak by vypadala ČT , KDYBY jí vládla.

Nicméně , když si dám vedle sebe všechny prezidentské kandidáty , vychází mi z toho paní Bobošíková jako kandidát ze kterého přímo vyzařuje touha po moci a po penězích. Žádné politické přesvědčení , žádná "touha pomáhat" , ale chladný a vypočítavý kalkul. Nic více.

Jaksi jsem slovo "kdyby" v příspěvku nenašel, natož poměrně často, jak uvádíte. Takže u Vás bylo přání otcem myšlenky. Jistěže by paní Bobošíková neléčila neduhy této společnosti sama. Má kolem sebe samé slušné a schopné lidi, např. JUDr. Rytíř z Olomouce a další.Pokud si poslechnete její projev (www.suverenita.cz) z 2.5.2010 na kongresu(upřímně doporučuji), hned poznáte, že jí někdo našeptával, že spolupracuje s odborníky.

Věřit bychom měli, když razantně prohlašuje, že 20 % zaměstnanců nemá v ČT co dělat. Vy sám to nevidíte? Na reportáž k nám přijeli 4 chlapci z ČT, z jiné televize přijel kameraman a reportérka na stejnou reportáž. Skutky přesvědčují, že? No a paní Bobošíková se zastala nájemníků OKD, víte o tom?

Touha po moci, aby mohla moci uskutečnit záměry slibované voličům, je na místě. Po penězích určitě neprahne, má jich se svým manželem dostatek. Takový, že financuje svoje kampaně a tudíž není závislá na nějakých kmotrech, "sponzorech".

Vypočítavý kalkul mají jiní kandidáti, kteří do statistiky dělali nebo jsou nastrčené loutky od těch v pozadí. Paní Bobošíková v pozadí nikoho nemá, jak jsem ji poznal, ani by nesnesla. Proto taky jde jinou cestou, než-li pan Hannig, nemyslíte?

Takže znovu - napsat jí(pokud nemáte strach), nevěřte mně ani "médiím", která zamlčují šikovně informace tak, aby byl vytvořen obraz žádoucí pro ty "nahoře", co jim platí inzeráty. Až Vám paní Bobošíková odpoví, změníte alespoň trochu svůj úsudek. A úplně nejlepší by bylo se Suverenitou spolupracovat, seznámit se s lidmi a nespoléhat se na JPP - jedna paní povídala. 

Jedině volby naopak mohou tento stav zvrátit, tzn. všichni k volbám a dát hlas jen NEparlamentním stranám. Když si nevyberete Suverenitu s razantní ženou, je zde druhá - www.suverenita.info. Výběr je možný, jen nehledat důvody proč nesouhlasit, ale hledat metody, jak se spojit proti zlu, spolupracovat. "Už to, co si lidé myslí co si mají myslet, je na pováženou." > G.B.Shaw.

Jsem presvedcen ze mezi lichváři a exekutoři je primo spojeni a pracuji jako tym, neni-li to ta sama firma. Neco jako Chaplin hral sklenare a kluk pred nim rozbijel okna kamenem a Chaplin/sklenar sel "nahodou" kolem . . .

Za starých časů byla lichva trestná. Nyní je lichva chráněna a podporována zákony.

tak zdrojů financování politiky není nekonečně mnoho....a v hubených časech to chce hodně přítoků...když velké potoky vysychají

lichva je trestná stále, alespoň teoreticky

Ale zákony je lichva ošetřena tak, že lichváři u nás mají žně jako snad nikde jinde na světě.

Docela výstižný článek tak nějak to v tomto státě chodí a jsou liché články které to obhajují.

V našem statě se jako lichvář chová každá banka bez vyjímky. Když spolu mají dva mladí začínat žít a musí si půjčit na bydlení třeba 1 mil. není přece možné aby po nich chtěli splatit 1,3 až 1,4 mil. korun. Chápu, že chtějí vydělat, ale tohle je už lichva. Aby to utáhli musí být oba zaměstnaní a hlavně zdraví. Bohužel tento stát své občany nijak nechrání. To se týká i potravin, které jsou záměrně vyrobeny pro náš trh. Nikomu to nevadí, co takhle to naložit a pdvézt jim to zpátky. Možná by stačilo deset druhů potravin a třeba by se kvalita zlepšila. Děsí mě , že to nikomu z odpovědných lidí nevadí.

Oni totiž zparchantěli rodiče. Kdysi bývalo zvykem, že rodiče dětem do svatby (aspoň kus) naspořili. Můj otec před svatbou veškerou výplatu musel odevzdávat rodičům a dostal s ní na útratu jen menší část, část byla na jídlo, ale většinu babička ukládala a ejhle po svatbě se za to koupil byt 2+1. Stejně to dělal za první republiky Baťa svým učňům, kteří si pak po 8 letech učení a zaučování ve fabrice, najednou zjistili, že mají uloženo dost peněz, aby si mladý párek koupil domek.

A všimněte si, že tam, kde se ta štafeta v rodině drží, jdou úroky rodině a ne bance, takže vlastně se tímhle v dlouhodobé perspektivě dost bohatne.

Jaksi se vytratilo heslo:"Rodina, základ státu". Funkční rodina ovšem...

Pane Hannigu,vy jste ve svém příspěvku občany(vč.těch tzv.slušných)této země degradoval na tupé nemyslící stádo o které je třeba se neustále nějak starat a pečovat o ně.Množství udělených karem napovídá,že tomu tak částečně je.Za ta léta socialistické péče(trvá doposud)se ani není co divit.Hrdý,samostatný a zodpovědný občan v jehož lebeční dutině není vaakum,ale je tam umístěn mozek,tak takový občan je pro vás nejspíš věc nepředstavitelná.Takový občan nepotřebuje nikoho,kdo by zakazoval jakékoliv reklamy,on na ně prostě nereaguje,když pozná,že jsou pro něj nevýhodné až rizikové.Nemluvím samozřejmě o těch,kteří jsou nesvéprávní,případně zatíženi jiným omezením,bránícím mu použít vlastního úsudku.Souhlasím s vámi,že právní úprava exekucí je u nás jedno velké neštěstí,ale změnit ho může jen jiná vládní garnitura,než ta která to zplodila a to se děje(zatím ještě)u voleb.No a co si občané zvolí,to mají.Proč tedy teď pláčou?Ono volit,je také odpovědnost a ne malá.Spíš ta zásadní.

Určitě jste tomu článku rozuměl? Je to o zločinných zákonech, ne o stavu inteligence české populace, o níž navíc máte přehnané představy.

Spíš se obávám,že vy jste neporozuměl mé reakci na článek.Ke "zločinným" zákonům jsem se vyjádřil,jen jsem použil jiná slova.Za zločin považuji něco jiného.Populaci hodnotit nelze.Každá množina(tady populace)se vždy skládá z jednotlivostí(tady z občanů) a občan je každý jiný, prostě originál.Udělat z jednotlivých originálů množinu už zkoušeli komunisti i fašisti.Neřekl bych,že uspěli.Teď to nekrvavou cestou zkouší i EU a její domácí pátá kolona.Mám pocit, že se k ní strana pana Hanniga hodně přibližuje.Proto s ním jako s politikem nemohu souhlasit. Jako muzikant je u mě zapsán daleko příznivěji.

Suverenita - Strana zdravého rozumu že se přibližuje k eurohujerům? Nepatříte asi ke čtenářům všech článků pana Hanniga. Proto doporučuji si připomenout jeho článek zde:

http://hannig.blog.idnes.cz/c/198464/EU-je-pro-Evropany-nejvetsim-nepritelem.html#t2

Mno a když je v názvu strany "suverenita", tak určitě taková strana nikdy nebude souhlasit s delegováním pravomocí do Bruselu či do Moskvy, že? Nejprve byste měl napsat (www.suverenita.info), komunikovat a potom vydávat nesouhlasné soudy. Nyní bychom měli být především svorni a dávat hlasy jen pokorným stranám. Mezi takové již 10 roků Suverenita-SZR patří. Pan Petr Hannig  názvem svojí strany trefně vystihl, co zde již tehdy chybělo a chybí dodnes. A zvláště nyní pro něho platí:

"Říkat

pravdu v čase všeobecného klamu je revoluční čin!" George Orwell.

Na slušnou reakci se sluší odpovědět. Máte pravdu,nepatřím ke čtenářům článků pana Hanniga.Ne že bych je odmítal,ale těch blogerů je tolik,že stihnout je všechny není možné.Před mojí reakcí jsem aspoň navštívil stránky Suverenity a chtěl si přečíst jejich program.Bohužel,buď jsem ho nedokázal najít nebo ho tam nemají.Proto jsem vycházel jen z tohoto článku a zmínka o zakazování reklam mě prostě přivedla k mé reakci.Taktiku zákazů nepovažuji za součást pravicových a suverenitu propagujících stran.Možná to jen pan Hannig nešťastně formuloval a kdybych četl víc jeho článků,tak by mě to asi nezarazilo.Když čas dovolí zkusím od něj něco přečíst.I tak díky za reakci.

Jste po dlouhé době slušný a korektní diskutér. Díval jste se na správné stránky? Totiž Desatero zdravého rozumu naleznete na www.suverenita.info tedy -  http://www.suverenita.info/?page_id=6

Představte si, že ono desatero jako program se nemusí vůbec měnit již 10 roků, problémy v tomto státě trvají a neřeší se. Takže čistě teoreticky - pokud by SZR získala v roce svého založení a i potom (rok 2002) ve volbách hlasy voličů, deset roků by jsme byli svědky náprav, změn a řešení zdravým rozumem. Takto to vypadá, že voliči nemají zájem prosadit změnu, naivně věří všem těm, co nás za 20 let přivedli tam, kde jsme.

Tak a taktika zákazů není v programu Strany zdravého rozumu, i když co jiného stát vyhlašováním zákonů dělá? A v případě reklamy je regulace na místě, i pan Složenicyn řekl, že reklama plive do duší. A on safra ví, o čem mluví. Šéfové televizí nám budou stále tvrdit, že jejich vysílání neovlivňuje chování dětí a mládeže. Jim nestačí jeden příklad za všechny, kdy 12 let starý chlapec na Oravsku (Slovensko) po shlédnutí akčního filmu (jistě to nebylo poprvé) vzal v nepřítomnosti rodičů zbraň a zastřelil svého o 4 roky mladšího bratra. To chceme, aby se u nás střílelo i ve školách jako v Connecticutu? Navíc na vině je tam rozpad rodiny pachatele. Další důkaz, že funkční rodina je základ státu.

Takže všichni kdo tuto slušnou diskuzi čtete, mrkněte na shora uvedené stránky a pokud Straně zdravého rozumu z nějakých důvodů nevěříte, podívejte se na www.suverenita.cz a/nebo na další NEparlamentní strany. Jinak k přeměnám tak honem nedojde. Jediná možnost je jít všichni k volbám a dát hlas jen NEparlamentním stranám, pokorných stranám. Mezi ně se SZR určitě řadí, 10 roků je zde pro všechny voliče, kteří se nedají 4 dny před volbami nalákat na sliby, jsme tu pro voliče se zdravým rozumem.

Zapomněl jsem uvést citát:

„Nedopusť, aby si Tvoje

mozkové závity někdo omotal kolem svého prstu.“

Vy jste prostě jenom namyšlený parchant, který si myslí, že on je ten skvělý, inteligentní a zodpovědný a jeho se problémy nezodpovědné lůzy nemohou dotknout. Takových už jsem viděl dost. V depresi, jak se to mohlo stát zrovna jim. 

Zda jsem skvělý,nechť posoudí jiní,hlavně ti, co mě znají.Zodpovědným se snažím být,ale ne vždy se to podaří.Svoje přehmaty si však řeším sám na vlastní triko a neotravuji tím ostatní.A inteligentní?Jak to posoudit?Zcela určitě mi moje inteligence brání abych se snížil na vaši argumentační úroveň.

Pravděpodobně nesledujete dění a hlavně autor zapomněl napsat to podstatné: Chystá se zákon, kterým se budou úředně(!) moci osoby s trvalým bydlištěm na obecním či městském úřadě přihlásit na trvalé bydliště jejich příbuzných - a to bez jejich souhlasu a dokonce bez jejich vědomí. Co to znamená při případné exekuci snad nemusím zdůrazňovat. Opět budou dluhy nezodpovědných jedinců vymáhány na někom, kdo s tím nemá nic společného. Ale to je jedno - exekutorská loby se nakrmí a to za to stojí, ne?

- by mě docela zajímalo, jak by jste to k tomu Ústavnímu soudu dostal

- kdyby se někomu povedlo dostat k ÚS současné zákony o exekuci, bylo by to taky velmi zajímavé, protože je to paskvil odporující základům práva již od samého začátku. Bohužel, pro obyčejného smrtelníka je to téměř nemožné tam dostat, ti co můžou to tam nedají, protože jim vyhovuje současný stav

- dle Vašich vyjádření jste skoro všechno, dle mě, po přečtení mnoha Vašich názorů, jste obránce této parazitující exekučně-advokátní mafie, který brání a obhajuje jejich zlodějiny a lže u toho jako když tiskne

Už se broberte, neplatič není žádný zloděj. Zloděj je ten, kdo Vám něco ukrade, tudíž Vám nepozorovaně sebere Váš majetek. Pokud někomu něco půjčíte a on nemá na zaplacení, je to jen dlužník. Není to jen jeho chyba, ale i Vaše, protože jste mu půjčil dobrovolně a s tím, že na tom vyděláte.

Je tedy neadekvátní za to, že jste neodhadl podnikatelské riziko a on svoje schopnosti, přistupovat k jeho totální likvidaci včetně rodiny, jak se tomu dnes děje.

Dle statistik je cca 90% exekucí na bagatelní pohledávky do 10000,-Kč za mobilní operátory, dopravní podniky, pojišťovny a spotřebitelské úvěry.

Mimochodem, toto parazitování na dlužnících a jejich okrádání včetně Vašeho špatného podnikatelské rozhodnutí platí celá společnost, víte o tom???

pokud dluznik nemuze nebo nechce splatit sve zavazky, pak ho klidne poslu primo pod most, a to vcetne  komplet pribuzenstva az do sedmnacteho kolena. ja nejsem zadna charita ani armada spasy, abych nekomu "odpoustel" byt jednu jedinou korunu,

To ne, jste něco úplně jiného. Bohužel Vám nemůžu přesně sdělit co - stejně by to smazali a ještě by mě to stálo dukáty či zablokování účtu.

Ono na to likvidování dlužníků i celé jejich rodiny velmi brzy dojedete, na každou svini se totiž vaří voda. Už teď díky takovým republika zase rudne a klidně se může i stát, že to někdo nevydrží a místo pod most si to půljde odsedět.

Bagatelní je dle našeho právního řádu dluh do 10 000,-Kč, který se proto zjednodušeně řečeno nevyplatí řešit a proto se tak nějak bere, že ho údajný dlužník musí zaplatit. Bohužel, do té částky se počítá jen samotný základ pohledávky, který se ale v našem mafiánském prostředí mnohonásobně navýší, což Vy jistě víte.

Vaše férová nabídka mi neunikla. Nejsem lichvář ani parazit, vydělávám opravdovou prací a ne podvody a ožebračováním lidí. Takže díky, nemám zájem.

Jinak, u mě je zloděj ten, kdo evidentně lidem duševně jednoduším půjčí pár desítek tisíc a za pár měsíců má jejich byt za 2,5 milionu. Vím, u Vás je to podnikatel a jen si bere co mu dle smlouvy patří. Např. Černé ovce ze dne 10.12.2012, klasická názorná ukázka.

Úplně stačí dodržovat zákona, třeba stíhat lichvu jako trestný čin. Tzn. že když někomu půjčím 150 000 s tím, že mi vrátí 600 000, tak si takovou věc odsedím.

Dále povinost sledovat, komu půjčuji a zda má na vrácení. Pokud půjčím někomu kdo evidentně nic nemá, je to moje blbost. Ne současný stav, že půjčím pár tisíc sociálnímu případu a smluvními pokutami a úroky z toho udělám cifru, kterou mu budou do konce života strhávat z platu či dávek a on nemá nejmenší šanci to splatit, zato já po kapkách obdržím mnohonásobek původního dluhu.

Dále povinnost informovat dlužníka o dluhu a vyzvat ho k zaplacení. Naprosto základní věc, která zcela nelogicky chybí. Ne abych někde zapoměl zaplatit 30,-Kč a dozvěděl se o tom až od soudu, kdy mi k tomu přiskočí 10 000 za advokáta. Dále povinnost slučovat dluhy, tj. když v nemocnici dlužím 3 x 30,-Kč, že mě to nebude stát navíc 3 x 10 000,- ale použije se rozum a násobilka a dlužím 90,-Kč.

Znovu jsem Vám vypsal jednoduché a férové kroky. Ale stejně to nemá cenu, vy tu parazitující zlodějskou chamraď stejně obhajujete, neboť na tom sám vyděláváte, případně Vás za to platí. Já jsem taky pro placení dluhů a pohledávek, ale tento současný stav v této zemi s tím nemá nic společného. Co taky čekat jiného, když naše elita vč. ministra spravedlnosti na této zlodějině prostřednictvím své rodiny výborně vydělává.

pokud by za nezaplaceni poplatku ci spatky nebyla zadna pokuta, rucim vam za to, ze ty poplatky ani splatky nebude platit NIKDO. proc by taky mel, kdyz za neplaceni ho neceka zadny postih ?

Vy idiote, já za tom mám postih horší jak za vraždu! Jste opravdu tak blbej nebo zaplacenej?

ano, je naprosto v poradku, ze dokud vase dluhy nezaplatite, tak vas veritele a exekutori budou uhanet ... a klidne tak budou cinit az do soudneho dne, dokud nezaplatite sve zavazky do posledni koruny. veritele ani exekutory nikterak nezajima vase ekonomicka, socialni, rodinna, zdravotni, psychicka ci jakakoliv jina situace a netusim, proc by je zajimat jakkoliv mela. proste zaplatte, co zaplatit mate ...