dobře napsáno

ále, vždyť je znáte, ty chlapce (a dívky), kteří jsou dost nadaní, aby mohli psát a moc líní, aby psali něco pořádného. časem se z nich stanou upocená, obtloustlá, slizká a obecně neestetická individua, která akce, ze kterých podávají report hodnotí mezi sebou hlavně podle kvality rautu. a kdo je posílán na akce s bohatým rautem? ten, na koho se můžeme spolehnout. protože je to za odměnu. tak se předhánějí, aby splnili toto kritérium, aby odečetli z očí svého zaměstnavetele jeho přání dříve, než jej napadne. vůbec nejde o ideologii, jde o klid, zaprděnost a teřich. provokativní myšlenky se v médiích objeví tehdy, když si prostřednictvím nějakého naivního novinářského eléva někdo chce nepřímo vyřídit účty. nebo když je třeba odvést pozornost od důležité věci. děje se to pořád dokola. ale dobře to pochopitelně není

Vaše úvaha je správná. Byl jsem před léty svědkem potkávání se novinářů u BVV v Brně. "Jak se máš, odkud jedeš, kam pojedeš příští týden, "apod. Novináři ubytovaní v hotelu hned vedle BVV, pohodlí, vše zajištěno. Tak proč by měli psát pravdu?

Vážený pane, chápu proč se zastáváte zrovna Lucie Bílé. Ale možná, že by bylo lepší jí pozvat na slavnostní oběd jako to učinili pánové Schwarzenberg a Kalousek s panem Bangem a veřejně mu vyslovili podporu. Přiznám se, že jsem jiný smysl ve Vašem dokonce i retro příspěvku nenalezl. Uvádíte také výraz "komunistický režim". Já jsem sice z Aurory nestřílel, ale budoval jsem v Československu svou prací a pokorou socialismus společně s 90-ti procenty populace až do roku 1989. Možná, že asi 10 % populace bylo pronásledováno v čele s panem Havlem. Ale to asi dělá i současný režim. Dále uvádíte výraz "prorežimní" a výraz "systém". Já jsem sice na Letenské pláni klíčemi necinkal, ale současný "prorežimní systém" si překládám jako režim 10% elity proti 90% pracujících. Co tedy vlastně svým článkem řešíte?

Nevím, co mi tím Vaším příspěvkem chcete sdělit. Nekritizuji ani minulý ani současný systém. Jenom se zastávám práva na svobodné vyjádření bez obav, že se nestrefí do momentálního kadlubu politické korektnosti

Pan Ortel podporuje (hraje na jejich shromáždění) politické uskupení odsouzeného antisemity Adama Bartoše, který mj. prohlašuje: "hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli, nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes...židovská otázka nebyla dosud uspokojivě vyřešena".

Už loni bylo kolem Ortelu (a Slavíka) docela haló, tudíž si každý gramotný občan mohl přečíst, co je pan Ortel zač. De iure je sice vše v pořádku, ale opravdu si pane Hannigu myslíte, že tleskat podporovatelům antisemitismu je OK?

ČT je už dlouho veřejnoprávní jenom na papíře. Jen se podívejte na jejich program. Odpolední program se zase až tak neliší od TV Nova. Pět komerčních kriminálek každý denA o jejich pluralitě názorů jsem si udělal obrázek už dávno, ve věci americký radar. Příznivci 40 min., odpůrci 5 min.

Od té doby se na ČT dívám jen na zábavné programy. Publicistiku opravdu ne. Připomíná mi to doby, kdy tam vládla paní Balášová. Pokud jdeo vyváženost vysíláni, tak musím bohužel říct, že je horší, než za komunistické normalizace. Tehdy se točily pořady, u kterých se člověk smál. Dnes akorát ty vraždy.

Závěr: ČT je v podstatě jen dalším kanálem TV Nova, který vybírá veřejnoprávní poplatky.

Aniž bych chtěl srovnávat tvůrčí a instrumentální úroveň tvorby Plastiků, Pražského výběru a Ortelu, je faktem, že se ve své době stali symboly, ke kterým se obraceli ti, kteří byli nespokojeni s aktuální společenskou a politickou situací, cenzurou a šikanováním svobodného názoru, aniž by hodnotili jejich tvůrčí a instrumentální úroveň.

Pane Veselý, zcela s Vámi souhlasím. Zde nejde o kvalitu, ale o svobodu tvorby, a její potlačování v tu dobu vládnoucí systémem. A' už je systém politická represe, či mediálně společenský tlak, který může vyústit v zákazy, i ve v podstatě svobodné společnosti, jak jsme toho svědkem třeba v Semilech v případě Ortelu. Stále zdůrazňuji že nehodnotím tvorbu a nesrovnávám nesrovnatelné.

Myslím, že naopak tvorba Ortelu je relativně bezproblémová. Pokud bychom odhlédli od tvorby, pak bychom např. viděli, že Ortel hraje na akcích otevřeného antisemity Bartoše (který chce konečně vyřešit "židovskou otázku" a velebí hilsneriádu), nelituje svého působení v neonacistické kapele (odkazující názvem k Adolfu Hitlerovi)...Někdo od tohoto zřejmě dokáže odhlédnout, ale dost lidem antisemitismus vadí (tudíž si, dle mě celkem oprávněně, myslí, že by se jeho podporovatelům tleskat nemělo...).

Minimálně v jednom lžete. Mám v autě naladěný Radiožurnál a Bílou s Hůlkou normálně hrajou. Takže jsem dočetl jen k této účelové lži.

To musíte poslouchat asi 24 hodin denně.

Kdykoliv sedím v autě. Proto tvrdim, že lžete.

Proč vlastně do ČT nové tváře jsou mladá děvčata a chlapci? Proč z parlamentu "hlásá" Tucháčková a Kopecká? No protože jsou to mladá (a dlouhovlasá) děvčata (to se panu šéfredaktorovi líbí víc, mluvit umět nemusí, ale vlasy musí mít dost dlouhé)? No protože jsou dobře ovladatelní, a nemusí se jim tolik platit.

Pardon Tuháčková.

K tomu by se měla postavit Rada pro ČT čelem, pokud má plnit svoji funkci. Nevzpomínám si, že by vyměnili vedení ČT z důvodu neobjektivních a neúplných informací. Důvodů ke změnám ve vedení je navíc několik. Jen se mrkněte na program, týden co týden jen opisují, sem tam dají něco z tvorby před léty. Zanedlouho tam budou dávat, co bylo před pěti lety, před čtyřmi, atd.

Zahájí Hyde Park, kde se mohli diváci "naživo" ptát a ihned musel host odpovídat. Třeba i koktal, ale i to vypovídalo cosi o pravdivých informacích. Nyní v tomto pořadu je vše zinscenované, otázky se kladou tak, aby se náhodou host nerozčílil a/nebo nezpotil. Prostě pohoda, všichni se usmívají, všichni jsou "zajedno". Podobně jako před rokem 1989. Takže doufejme, že rok přeměn se blíží.

nojo, jenže oni svou funkci neplní

Ve zdravé společnosti, kde vládne zdravý rozum, platí jedno - pokud někdo nebo něco neplní svoji funkci, domluví se jemu a pokud to nepomůže, provede se výměna. Takže schody se umývají shora, šancí na přeměny jsou volby...

Dobrý den, díky za perfektní zhodnocení současné kulturně politické situace! Mne to vůbec nepřekvapuje, neboť již v 90. letech, kdy byla doba kulatých diskusních stolů v televizi, a já se hlásila k účasti v nich, bylo mi řečeno, že mají dostatek svých lidí. Proto jsme také založili hnutí NESPOKOJENÍ OBČANÉ! Ostatní občané byli ještě ve většině nadšení z demokracie a svobody, nevšímali si jasných signálů opaku. Vyšli jsme se svými názory ven v roce 2009 s peticí UŽ VÁS MÁME DOST, 2 roky veřejně vystupovali, abychom nakonec zůstali osamocení, jelikož ještě údajně nenastala ta správná doba, lidé ještě neprozřeli. Bohužel, u moci jsou (hlavně v médiích) lidé, kteří s námi snadno manipulují, mladým jsou na školách vymývány mozky, učitelé se bojí o místa, proto opět poslouchají a plní jen své povinnosti. Doba je zlá a nebezpečná, většina se stará jen o sebe a veřejné záležitosti se snaží spíše vytěsnit. Nejsme schopni se ani společně spojit a jít proti tomuto zlu. Jsem sice celoživotní optimista, ale současná situace mi mnoho optimismu nepřidává.

Nespokojení občané pomáhají autorovi článku, napište jemu.

Pane kolego,

jako člen Strany zdravého rozumu, by jste měl uznat, že každý vládnoucí režim a jeho lokajové, mají vždycky pravdu.

No a proto, že to nerespektujete, tak holt, máte karmu!

Na rozdíl od socíku alespoň máme ten internet a alternativní informace. Sice se monitoruje, co člověk googlí apod. ale Velký bratr to ještě neměl odvahu utnout celé.

o ty alter info casem prijdeme. Uz to rika natvrdo Obama i Merkel, ze se musi internet regulovat.

hodnotim to ako plus. lebo internet plny vulgarit, vyhrazok nasilim az zabitim regulovat treba. a o inu regulaciu nejde.

S tím se dá souhlasit, ale to není nic proti tomu co se kvůli Ortelovi odehrává v Semilech. Doporučuji pročíst si diskusi, opravdu šťavnatá https://www.facebook.com/events/1810684445842156/

Je to opravdu hnus jak si prorežimní novináři lebedí v české, prý veřejnoprávní, televizi. Za peníze, nás, daňových poplatníků.

Naprostý souhlas s článkem. Prostě v demokracii nežijeme, svoboda slova není. Ani u nás, ani v zemích, které jsou nám dávány za vzor. Sice se to učí ve škole, všude je to prezentováno, všichni politici za to bojují, ... . Na jednu stranu je dobře, že stále více lidí si to uvědomuje, na druhou stranu je otázka, zda s tím jde něco dělat. Volbami už skoro určitě ne.

Právě volby jsou jedinou zákonnou možností, jak dát neschopným chlapcům ve vedení státu výpověď. Elegantní změnou mohou být již příští či další volby tak, že všichni se jich zúčastní a většina dá hlas jen NEparlamentním stranám. Námitky, že se tam dostanou zase další a ti se napakuji neberu. Nová generace přináší vždy nové myšlenky a ty jsou prvním předpokladem dobrých skutků, tedy změn.

Zrovínka včera mi jeden můj přítel volal, abychom se dohodli na jediné straně, kterou budeme podporovat. Proto, aby měla jen ono rozhodující vliv na dění. Na Moravě doporučuji Moravany, poučili se, zmoudřeli a nezklamou.Zdravého rozumu je nám třeba...

"Právo má také Lucie Bílá na svůj názor a vzhledem ke své úloze ve společnosti má také právo na to, aby i ten její názor mohl být zveřejněn." - tak by ma zaujimalo, na zaklade coho ma to pravo zverejnovania nazoru?

Co třeba na základě toho, že máme demokracii a svobodu slova?

Nebo myslíte, že by na něco takového měl mít každý povolení? A od koho?

Jistě, veřejnost si platí sdělovací prostředky (na různých nosičích, médiích) za to, aby dostávala vyvážené informace. Mno a když se té druhé straně nedá prostor se vyjádřit, nastává situace, jakou pamatuji před rokem 1966. Od té doby jsem neviděl ve veřejno-právní televizi otevřené diskuze naživo. Před třemi lety se zdálo, že Hyde Park na ČT 24 přinese svěží vítr, ale usnulo to dřív, než kdo čekal. Totiž před 50.lety jsme byli svědky, jak reportéři TV vysokým funkcionářům pokládali otázky naživo a tí koktali a červenali se (i když byli ještě černobílé obrazovky). Taky naživo. S dnešní technikou naše ČT velmi ovlivňuje veřejné mínění např. i tím, že něco neodvysílá, nekomentuje, nepozve kompetentní lidi, apod. Z čeho asi, kromě ztráty zaměstnání, mají redaktoři strach?

asi ste nerozumel. je napadam to "pravo". pravo nema. ma moznost.

Já to tak pochopil.

Ale ona má právo. Jako každý z nás.

nie. mate volebne pravo a stat je povinny vam volbu umoznit. mate pravo na zdravotnu starostlivost a stat je povinny vam ju poskytnut. mate ludske prava a stat je povinny vam ich garantovat. ale pravo, aby vam uverejnili v novinach nieco nemate. a nik nie je povinny vam cokolvek zverejnovat.

"Radek Banga měl právo se zachovat, tak jak se zachoval. Vyjádřil svůj občanský postoj. Ale Lucie Bílá a Lucie Vondráčková měly také právo na svůj názor." - ano, spravne. a tak isto maju pravo na svoj nazor aj novinari a diskdzokeji.

Ne, nemají. Úkolem novináře je přinášet informace, vlastní názory ať si přednáší nějaký sloupkař. Nemluvě o tom, že každé noviny mají nějaké téma "tabu" (příklad: nejprodávanější český deník nesmí psát nikdy nic nehezkého o jednom obchodním řetězci, neb je největším jeho inzerentem, pravidelně si platí prostřední dvoustranu. A takhle to mají všechny noviny).

A že by nějaký moderátor pouštěl v rádiu to, co jemu se líbí, je představa zcela iluzorní. To je možné leda v pořadech, kde se pouští na přání a u méně komerčních stanic.

ano, maju. keby mali len informovat, stacia len jedny noviny.

pani samalova, aby ste sa nezodrala pri tych minuskach.

Hádejte proč je tady před některými články napsáno "KOMENTÁŘ"?

Máme Články informativní, které by měly pouze informovat a články které komentují či glosují událost, případně ještě různé osobní názory.

Jenže k tomu aby někdo vykládal v základním informativním článku jak má událost chápat by poctivý novinář neměl klesnou, od toho má možnost napsat k základní informaci svůj názor, glosu či komentář.

Už chápete že bez základní informace nezkreslené podáním autora se nemůžeme odpíchnout a jsme zas po krk jen v propagandě?

I Vy, jako každý občan

Výborny blog.

Diky zarputily Ostravaku, že o mě neuvažuješ jako o cypu

To neřek.. :-) , ale ani tak by to nebyla nadávka...

Však ví, že rád čtu jeho blogy, zváště ty o cizokrajném jídle, neboť jsem, co se jídla týká, hedonista.

Ztratil se METR, který by byl pro všechny stejný. Kdo ho najde, ať hledá i odvahu k použití stejného METRU pro všechny.

Pane Hannigu máte pravdu, pokud jde o agresivní jednostrannost "veřejnoprávních" médií a "vzdělanců". Když zůstanu u hudby, tak se to blíží nezapomenutelnému bolševickému tažení "Nová vlna se starým obsahem".