Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M36a68r39c92e72l 80M25a28t46u82š24á21k 4367104989483

Vážený Petře, doufám, že Vám nevadí tohle oslovení. Podle mne je náš západní svět ve slepé ulici. To určitě není ulička. Podle mého názoru, nelze mít na všechno zákony. Rád bych viděl soudce, na všech možných úrovních, kteří svou moudrostí, svým příkladným životem a přirozenou autoritou spolu s nebojácností rozhodnout, by 90% všech případů sami rozsoudili. Vím, jsem naivní. Ale představ je to pěkná. Takhle tady lítají stovky zákonů, které v podstatě udělají ze soudce úředníka, jenž kráčí uličkou a napravo i nalevo jsou stohy fasciklů, přes které se ani nedostane na chodbu budovy soudu.

O nošení šátku by tak soudkyně měla rozhodnout na vrátnici budovy. Za bezpečnostním rámem - samozřejmě.

Využiji toho, že Vám píši. Děkuji Vám za nádhernou muziku, která mne provází životem. Marcel

0/0
31.1.2017 10:52
Foto

P39e32t74r 71H75a83n34n79i73g 5216434655524

Děkuji pane Matušáku. Mám teď novinku "Vandr to je velká věc" na soutěži Zlatý Šlágr. Má pořadové číslo ZS 89. Myslím, že zde nemohu přikládat MP3. Zítra Vám ještě zde napíši, jak si písničku poslechnout.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

M17a32r58c91e55l 75M88a69t84u32š15á56k 4657194589973

Děkuji. Těším se.

0/0
31.1.2017 18:57

J14a28n 41R84á26ž 1559553164960

Dost mne mate, že se u nás zaplétají dva pojmy. Svoboda vyznání a svoboda veřejného náboženského, tedy církevního projevu. Nošení nějakých šátků není a nemůže být chápáno, jako projev víry k Alláhovi, protože miliony muslimských žen, které se hlásí k víře v Alláha žádný šátek na důkaz své víry nenosí. Islám u nás není registrován jako církev a státem uznané náboženské společenství. Islám jako takový, nemůže být brán jako církev stejně, jako nemůže křesťan věřící v trojjedinnost Boží, být považován automaticky za příslušníka nějaké všeobjímající křesťanské církve. Islám, stejně jako křesťanství má několik podob projevů své víry a mezi jednotlivými formami praktikování víry v Alláha je propastný rozdíl. V současnosti je mezi Sunnity a Šíty větší rozdíl, než mezi katolíky a protestanty a to ještě existují s demokracií neslučitelné projevy v praktikování Islámu u sekty vyznavačů Wahhábismu, kteří označují ostatní muslimy za rouhače (kacíře).

Takže bych řekl, že vyznávat víru v Alláha, tedy Islám, je svobodnou vůlí každého, ale venkovní znaky příslušnosti k některé s muslimských sekt mají stejně nulový nárok na státní ochranu jako je tomu např u vyznavačů létajícího špagetového monstra (pastafariáni). Nesmyslnost tvrzení, že nošení šátku tam, kde to místní předpis zakazuje, má ústavní ochranu není doložitelné tím, že nošení šátku je vnějším znakem státem uznaného a registrovaného náboženského sdružení. O církvi, či církevním společenství se ve spojitosti s Islámem nedá hovořit vůbec a proto má problém s registrací i Ústředí muslimských obcí v ČR, neb nemá znaky ani církve, ani náboženské společnosti.

+2/0
25.1.2017 19:16

P22e52t43r 59S28k60á47c58e75l 6384599659

Díky za vyčerpávající objasnění Vašeho názoru.

Ale - tak jako mají křesťané Bibli, řídí se islamisté Koránem. Nebo se mýlím? Pokusil jsem se číst Korán, ale zaklapl jsem tuto knihu v bodě, kde se potvrzuje, že muž může mít několik žen současně. Což jistě uznáte, že jde proti přírodním a Vesmírným zákonům a zákonitostem.Takže nezajímá mne, kolik tisíc odnoží Islám má. V Evropě se žije podle Desatera Božích přikázání a díky prezidentu Trumpovi brzy dojde k návratu zdravého rozumu i do vedení ostatních mocností. A tak každý stát bude postupovat podle tužeb svých občanů, svého národa. Nikoliv podle podporovatelů a organizátorů řízeného přesunu imigrantů směrem do Evropy. Čímž logicky dojde k naplnění přísloví: "Kde se kdo zrodí, tam se i hodí". Pokud ani tomuhle někdo nerozumí, stále ještě platí:

„Stava životní návyky lidí kopírují přírodu země kde žijí“ »Hippokratés z Kósu.

+3/0
25.1.2017 21:35

E28v79a 33E20r78t53l10o69v24á 6199749754802

Jo, celá naše politická scéna s nesmyslnými zákony a justičními "omyly", to je Bangladéš....!!.

0/0
25.1.2017 0:05

P69e91t12r 80S36k60á76c51e94l 6424339559

A jak "šalamounsky" rozhodl soud dnes, že. Takže bude to na pokračování?

0/0
27.1.2017 23:39

K20a66r70e67l 97M89á79c97h42a 5857479174749

Pokud žijeme v právní a demokratické společnosti, tak zde platí princip teritoriality. To znamená, že když k nám příjde cizinec, je povinen se řídít našimi právními předpisy. Nemůže se chovat tak, jako v zemi odkud přišel (princip personality). Pokud by si toho byli všicni vědomi, tak by předmětný soudní proces nebyl ani zahájen.

Svoboda vyznání se vztahuje pouze na církve uznané státem. Toho by si mohla a měla být vědoma i Veřejná ochrankyně práv

+16/0
23.1.2017 14:58

R46o12s54t46i81s13l76a66v 77C57a68h44a 6773497767821

Reciprocita je totalni nesmysl. Existuje spousta muslimskych zemi, kde je velka volnost, spousta takovych, ze zena nemuze skoro nic. Jak se bude urcovat, ktera zeme je etalonem muslimske zeme? Je to podobne jako s krestanstvim. Co je mozne v jedne zemi, v jine je neakceptovatelne.

+1/−4
22.1.2017 21:15

P24e32t47r 98S63k68á86c38e11l 6264299949

Takže podle Vás je vzájemný vztah nesmysl. Předpokládám, že uvádíte jen u muslimských zemí? Jinak by se Vám Vaši předkové pěkně poděkovali. Na vzájemném vztahu totiž např. vyrostla skvělá I.republika, naše republika, víte?

V Polsku v souladu s Biblí je možné lhát a/nebo krást a v ČR v souladu s Biblí nikoliv? Bible a Evangelium jedno jsou, u nás jsou na objasnění nejasností odborníci. Např. na www.hcjb.cz. Nevěřte mi to, ověřte si to.

Právě ten volný, až příliš volný výklad Koránu a muslimského učení vůbec je děsivý. Viz:

Pokud nepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Když doba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteisty všude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte je do léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet, pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbu a zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějící a slitovný (Súra 9,5).

Tento takzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 ruší přes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajících k toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechny verše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsou platné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamed v Mekce.

Získá-li islám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám má vždy za cíl založení intolerantního církevního státu. Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámský zákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmí a nemůže nikdo nikdy změnit.

+12/0
22.1.2017 22:10

J76a48n 83P54a94v15e88l 8583312148226

Pokud jste křesťan, měl byste raději jít pálit čarodějnice, než se zabývat debatami na idnes. Nepíše se v bibli, že nenecháte čarodějnici žít?

0/−20
22.1.2017 22:20

P38e56t87r 41S18k12á32c29e49l 6124259289

Máme štěstí, je možnost si o výklad formulací z Bible požádat odborníky. Pro odpověď na Vaši otázku na www.hcjb.cz psát nebudu. Určitě i Vám je zřejmé, že pro nynější stav společnosti slovo "čarodějnice" má jiný význam. A před slovo "žít" bych klidně dal slovo "klidně". Bohužel již nenavštěvuji semináře prof. Foučkové (http://www.martafouckova.cz/), abych vznesl Váš dotaz. Určité a fundované odpovědi je možné se na shora uvedených stránkách dočkat.

Ještě k tomu nenechat žít - určitě nejde o fyzické zabití, viz Desatero přikázání Božích, bod 5. V tom se asi shodneme.

A proč mne v debatách nesnášíte, bojíte se tvrzení, která se pravdě přibližují?

+7/0
22.1.2017 23:18

M62a10r17t20i77n24a 25M44o65u83d81r89á 7390733246499

Nevidím rozpor mezi tím, že jsou v různých muslimských zemích různé zvyky. Podstatné je, ve které konkrétní zemi se právě pohybujete, ne ze které pocházíte.

Ponekud jste pootočil logiku uvažování, přibližně asi tak o 180°

Jestliže je ve Vaší domovině režim volnější než v jiné, bude pro Vás přechod jednodušší, možná si ho ani nevšimnete. Bude-li naopak tužží, přizpůsobíte se.

+1/0
25.1.2017 16:50

R71o60s28t60i19s20l18a52v 75C36a77h36a 6783957787911

Vy jste to nepochopila, nebo nevim o co Vam jde. Budeme zavadet pro VSECHNY muslimy, treba i ty z USA pravidla takova, jako ma treba DAES, kvuli reciprocite? Nebo ke kazdemu muslimovi budeme pristupovat jinak? A jak? I z jedne zeme muze byt sunita, nebo siita, kazdy ma jina pravidla.

0/−1
25.1.2017 16:55

M61a29r30t53i86n94a 20M43o16u69d56r54á 7740973126439

Nikoliv. Platí jediné pravidlo: chovat se na návštěvě tak, jak jsou zvyklí domácí.

Vy se to snažíte obrátit. Tedy paušalizovat podle vyznání příchozích.

Rozhodující jsou zvyky domácích, nikoliv příchozích.

Je jedno, odkud člověk přijde, podstatné je, kam přijde.

Chce-li zůstat, musí se přizpůsobit.

To platí pro všechny bez rozdílu.

+6/0
25.1.2017 20:29

O87t82a 57K88i83n63c 6199528902636

Ode mne karma.

+12/0
22.1.2017 15:34

D43a51v46i88d 65H69o14l88e38c 3199524693619

V Německu v Osnabrücku probíhal podobný proces ale s muslimskou učitelkou a soud ji zakázal učit v šátku.Tak uvidíme jak to dopadne tady.

+18/0
22.1.2017 14:43

J76i49ř83í 54K48ý63r62a 6765778330447

Skvělé, karma.

+17/0
22.1.2017 13:29

V47á95c48l88a17v 96K20o77p62ř32i60v67a 1964260135851

No, dočetl jsem k Šináglovi. Jste jeden z těch, co se tam přišel politicky přiživit, stejně jako Černoch a další, proto ten blog, že? Aby bylo jasno, jsem na straně ředitelky, ale vy, odborníci, si před vstupem do soudní síně přečtěte poučení vedle dveří. Záznamové zařízení je možné použít jen se svolením soudce nebo předsedy senátu. Jednání neřídí Šinágl nebo Hanig, ale soudce. Jestli někdo mluví nahlas, potichu, nebo je nedoslychavý, není předmětem jednání.

+4/−36
22.1.2017 12:08

L49i84b69o92r 89J28e30n80d48ř98e19j69a88s 3378867655276

A politicky a finančně se přiživily neziskovky , které toto rozjely.

+31/0
22.1.2017 13:30

M12i50r69o31s24l80a40v 97K74u17l38h25a80v86ý 5379452761

Je tristní, že u veřejného slyšení se nepoužívají mikrofony v odpovídajícím režimu a u svědka chybí vůbec; druhá věc je, že při veřejném slyšení má veřejnost podmíněné právo záznamu, ale musí ho nahlásit soudci. Ten může i tak rozhodnout o nepovolení, ale musí mít závažný důvod.

Mít možnost slyšet sice není předmětem jednání, ale veřejné SLYŠENÍ není o němém filmu nebo o pantomimě.

+25/0
22.1.2017 14:05

R22o91s18t40i53s29l74a67v 50C17a86h50a 6883347457941

To, ze jednani verejne, jeste neznamena, ze verejnost ma pravo na vsechno.... stejne jako nebylo slyset, tak verejnost (alespon cast) nevidela svedkum do tvare, nemohla nahlizet do listinych dukazu..... atd.

0/−1
22.1.2017 21:19

M50i94r75o43s64l35a13v 38K93u25l21h91a64v67ý 5229812341

Nikdo netvrdí, že má právo na všechno, ale má právo slyšet!!!

Byl jsem i na prvním jednání a tam pro změnu nešly mikrofony vůbec.

Co to je; flagrantní arogance nebo jen prosté kašlání na občany?!!

+8/0
22.1.2017 22:10

R21o24s93t56i86s57l30a94v 63C73a73h53a 6573847817911

Soud se kona zejmena kvuli zalujici a zalovane strane. NENI to divadlo. Muzete prosim z obcanskeho soudniho radu citovat paragraf zarucujici verejnosti v soudni sini pravo slyset? A jaka ma byt ta uroven slyseni? Musi to byt slysitelne i pro nahluchle? Nebo staci, ze bude slyset prvni rada?

0/−7
22.1.2017 23:10

V30á40c90l61a11v 21K86o87p79ř45i37v18a 1814120815941

Kulhavý, Kulhavý. Tvoje znalosti jsou tristní.;-D

0/−4
24.1.2017 18:08

P15e26t76r 19S51k47á62c46e54l 6474119609

To nemyslíte vážně, že v době kdy jsou k mání firmy na ozvučení, tak není možné zajistit pro veřejnost kvalitní odposlech, navíc třeba i na chodbách? Pro občany, kteří se do jednací místnosti nedostali? V závažných a hraničních případech by měli být zprostředkovány přímé přenosy na plátna na náměstích či po internetu. Pro výstrahu stejně smýšlejícím, kteří chtějí porušovat zákony této země. Pokud nesouhlasíte, čeho a proč se bojíte?

+8/0
22.1.2017 22:15

R39o83s46t40i38s10l44a36v 30C30a32h98a 6363167767501

Myslite neco na zpusobe procesu s Horakovou?

+1/−6
22.1.2017 23:10

P90e77t48r 41S17k72á50c81e77l 6544169629

To Vám napověděl nadpis článku? Naštěstí takové způsoby z let 1950 a později nelze nyní aplikovat a ani si je nepřeji. Víte, dva moji strýcové po roce 1948 byli neprávem vězněni, vykonstruovaná obvinění. A naše rodina tím trpěla, neboť naše rodiče museli jejich rodinám pomáhat. Navíc jako bonus jsme měli v kádrových materiálech tuto skutečnost zaznamenánu. Ale, proč se zde zpovídám? Pokud by jste ono období prožil podobně, takovou otázku by jste nepoložil. Spíše uveďte, jakým způsobem odradit lidi, kteří nectí zákony této země...R^

+4/−1
22.1.2017 23:28

R35o49s68t60i45s15l32a65v 58C61a58h75a 6233687887101

1) nenapovedel mi to napis clanku, ale Vas pozadavek na vysilani a promitani vsude mozne. Tehdy to tak delali.

2) koho povazujete za cloveka, co necti zakony teto zeme?

+2/−1
23.1.2017 9:05

P81e51t32r 41S39k92á45c14e63l 6474399899

Ad1/ Jde jen o můj návrh, jak informovat veřejnost o závažných kauzách. Pokud hodláte zlehčit tu o které se autor zmiňuje, doporučuji si určitě přečíst tuto informaci a vážně zaujmout stanovisko:

Pokudnepřijmou islám, vyhrožoval jim vyhlazením (9,1-12).

Kdyždoba čekání svatých měsíců uplyne, pak zabíjejte polyteistyvšude, kde je jen najdete. Zajímejte je, obléhejte je, lákejte jedo léček, kde je to jen možné. Nechte je však běžet,pokud činí pokání, vysloví povinnou islámskou modlitbua zaplatí církevní daň. Vpravdě, Alláh je odpouštějícía slitovný (Súra 9,5).

Tentotakzvaný verš meče a jeho odezva v súře 2,191.192 rušípřes 100 jinak znějících veršů v koránu, vyzývajícíchk toleranci, rovnoprávnosti a svobodě náboženství.

Všechnyverše, které doporučují spolupráci s nemuslimy, jsouplatné, jen pokud jsou muslimové v menšině jako Mohamedv Mekce.

Získá-liislám většinu, je s tolerancí konec, neboť islám mávždy za cílzaložení intolerantního církevního státu.Žádné dovolávání se lidských práv nepomůže, neboť islámskýzákon je přímo vdechnut Alláhem. Jeho přikázání nesmía nemůže nikdo nikdy změnit.

Ad2/ tohle nechť Vám vysvětlí Váš zastupující advokát.

+1/0
25.1.2017 21:46

K22a65r37e72l 37V69e66č95e58ř92a 8733246327166

Nechápu ty mínusy...

+1/−5
22.1.2017 17:55

M96i96l70a34n 87V81i86k 1877695923113

U koho? U pana Kopřivy? Pak zase já nechápu Vás:

+5/0
22.1.2017 18:28

P94e56t33r 56S81k67á92c74e53l 6494919479

No to jste měl číst další dvě třetiny článku, víte?Dozvěděl by jste se, že soudkyně svědkyni též vyzvala, aby mluvila hlasitěji. Viz níže zkopírovaný odstavec.

Předmětem každého jednání je, že jsou všechny strany s jednáním srozuměny, v tom se jistě shodneme. A strana veřejnosti je v takovém případě velmi důležitým účastníkem, kvůli kterému se veřejné slyšení vlastně koná. Takže soudkyně, která není schopna zajistit bezproblémový průběh, by měla být potrestána pro výstrahu ostatním.

Takže příště dočíst všechno a doplnit si informace.

Když svědkyně mluvila dále tak, že jí nebylo slyšet ani v první řadě, pan Šinágl odešel, neboť by o soudu nemohl nestranně informovat. Navíc bylo pikantní, že soudkyně svědkyni též posléze vyzvala, aby mluvila hlasitěji, neboť neslyší její výpověď.

Zdroj:http://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=582000

+5/0
22.1.2017 20:16

R50o40s28t43i60s32l57a58v 27C16a85h48a 6163927227501

No jestli to nebude tim, ze svedkyne mluvi zady k prvni rade, smerem k soudkyni.

0/−3
22.1.2017 21:23

P18e27t33r 95S44k70á41c23e43l 6494769359

Vy jste skutečný humorista. V době hlučných produkcí čehokoliv není soudkyně schopná zajistit kvalitní přenos mluveného slova při veřejném slyšení?

+5/0
22.1.2017 22:18

R79o48s78t66i14s59l29a92v 69C47a36h65a 6213437837871

Myslim, ze je postacitelne, pokud slysi strana zalujici, zalovana, soudkyne a je dostatecny soudni zaznam. Soud nema byt hlucna produkce, jde tam o neco jineho.

0/−5
22.1.2017 23:12

P69e83t49r 87S54k52á66c36e25l 6954139789

Obvyklý soudní proces určitě není show, ani veřejný soudní spor. Jak uvádí autor, kterého se zúčastnil. Pokud je veřejný, měla by být veřejnost adekvátně informována. Minimálně ta část, která je v soudní síni.

Dobře, nějaké televizní přenosy nemusíme. Ale minimálně by bylo dobré zveřejnit např. po internetu vyjádření odsouzených o lítosti, prosbě o odpuštění, apod. Víte proč? Nezapomenu nikdy na slzy v očích vězně v Hr.Králové, který na televizní kameru lidem vzkázal, aby po vypití alkoholického nápoje nesedali za volant vozidla či stroje. Byl to slušný člověk do doby, než se napil čehosi s alkoholem a dostal chuť jet s vozidlem. Ve vězení skončil proto, že takovou nezodpovědností zabil při dopravní nehodě člověka. I negativní skutky přesvědčují...R^

+2/0
22.1.2017 23:37

R98o15s98t20i54s32l78a78v 37C29a43h56a 6723297797691

Jenze Vy v druhem odstavci mluvite o trestnim rizeni u soudu, ale clanek je o obcansko pravni zalobe.

0/0
23.1.2017 9:06

P89e67t84r 10S86k52á52c58e98l 6874799379

V obou případech se jedná o jednání soudu, jehož průběh a vynesený rozsudek by měl působit i preventivně. Moudrému napověz, jiného trkni. Tak nějak naši předkové formulovali způsob, jak vést společnost správným směrem. Aby přežila věky...R^

0/0
25.1.2017 21:54
Foto

P80e51t50r 18H55a49n93n64i48g 5256204875644

Pane Kopřivo neurážejte. Byl jsem přímo vyzván, abych na soud přišel a abych o tom napsal článek. Nevystavoval jsem se kamerám televizí ani jsem se neproducíroval před novináři. Také. jak jste si snad všiml, nikde jsem v záběru kamer nefiguroval, ani o mne nebylo nic v souvislosti se soudem nic psáno v médiích. A pokud chcete diskutovat, tak si článek přečtěte celý, tak jako já jsem si přečetl celý Váš diskuzní příspěvek.

+7/0
23.1.2017 23:29

V15á60c50l49a91v 25K35o71p96ř45i57v20a 1124900555611

Pane Hannigu, co vás urazilo? Že se na tématu neustále živíte a nestačilo to ani na krajské zastupitelstvo? Kdo vás vyzval? Proč jsem nedočetl jsem snad objasnil. Za víc mi to nestojí.

0/−5
24.1.2017 18:13

P50e21t65r 51S50k96á85c78e35l 6104329349

V diskuzi zde (o myšlenkách a skutcích) jsou Vaše otázky irelevantní. Pokud se sám hlásíte k lidem, kteří se vyjadřují k obsahu článku který ani nedočetli, vězte, že i já se spolu se starými Římany "bojím čtenáře jedné knihy". A není to o strachu.

Příklad:

Po internetu koluje článek s nadpisem, že textiláci v Liberci vynalezli perfektní spodní prádlo pro ženy. Protože všude informuji o nich, jak máme šikovné lidi, domníval jsem se, že jde o další doklad jejich invence. Většina článku o tom tak i informuje, ale poslední větou zjistíte, že jde o vtip. V ní stojí: "Muži přítomní na konferenci autora vynálezu na dvoře fyzicky napadli". V emailu jsou hrubší výrazy. Prostě mužům se na vynálezu nelíbilo, že takové prádlo by učinilo ženy nepřitažlivými pro muže.

Takže - pokud se neseznámíte s celým obsahem jakéhokoliv sdělení, jak chcete správně syntetizovat informace a přijímat k nim správná rozhodnutí? S takovým přístupem by jste přivedl každou firmu do záhuby, ke krachu. Neberte si to osobně, jen tím chci i pro ostatní diskutující dát najevo, že není dobré si dělat představy. Skutky přesvědčují. A ty jsou, minimálně od roku 2002, od pana autora následování-hodné.R^

+1/0
25.1.2017 22:11

B25e31d74ř56i95c45h 81D91v12o18ř16á72k 2532658836154

Pan Hannig je můj vrstevník a nějak nechápu kdo vlastně stojí.Když jsem před mnoha lety studoval na Vysoké škole, vůbec nás nenapadl nějaký rasismus ke spolustudujícím z jiných států. Muslimům jsme zaviděli česká děvčata, které se na ně lepila. Některá se i později vdala.Třeba ten kritizovaný muslimský šátek mi připadá dost sexy a absolutně mi nevadí.

+1/−35
22.1.2017 11:37

L92i96b53o58r 47J12e97n14d54ř46e24j17a74s 3708247915916

Nechápete souvislosti.

+36/0
22.1.2017 13:28

P11e55t75r 70T11o24m65e19k 1636592410141

Jeden o voze, druhý o koze.

+7/−3
22.1.2017 17:43

O91l96d84ř23i79c85h 38H56o73r85á22k 2334699121595

Vy toho zřejmě nechápete více.

+9/0
22.1.2017 18:14

P31e73t27r 40S93k24á80c52e19l 6174439919

Před mnoha lety v naší obci vedle sebe žily přivdané ženy z Polska, Ruska,Německa a Bulharska. Žádný problém, chovali se slušně, byly pracovité, jejich děti dobře vychovaly. Představte si ale nyní, že by do obce s 800. obyvateli se nastěhovali muslimové. Vedle kostela, který v 19. století místní rodáci postavili za svoje peníze, by chtěli postavit mešitu. Sice taky za svoje peníze, ale mešitu. A vyžadovali by dodržování jejich zvyklostí přímo od obyvatel obce. Výsledek? Dostali by od místní chasy po papuly a po nakopnutí by odkráčeli opačným směrem. Cítíte ten rozdíl k přístupu k imigrantům dříve a nyní? Pokud i nyní ne, Vaši vychovatelé selhali při výuce národní hrdosti a vlasteneckém, zdravém sebevědomí. Zdravého rozumu je nám třeba.

+12/0
22.1.2017 20:24

T81o86m48á83š 52F65r10a61n48k38e 8939934847846

Měl by být protipřeběhlický zákon. Kdo převlékne kabát víc než jednou, nesmí kandidovat.! už mi ti věční převlíkači kabátů lezou na nervy

+6/−1
22.1.2017 9:58

M44a27r24i43e 52B11r97e64t44h44o45v28á 2465882216533

Pane Hannigu, dekuji za clanek od soudu a davam velkou karmu. R^R^R^

+35/0
22.1.2017 9:11

L74a15d45i93s55l68a34v 12B68r66u69c49k21n91e79r 3329552198781

Opět naprosto přesné pane Hannig. Člověk, který žádá o azyl a chce soudit státní školu? Tak to bych ji naložil a odvezl zpátky. Hledá právní i osobní ochranu od našeho státu a nechce respektovat nejen naše české zákony a česká pravidla, ale a základy slušnosti a ještě žaluje stát?! Měla emigrovat třeba do Jižní Afriky, když se ji tady tak nelíbí, tam by si mohla nosit na hlavě co chtěla, asi. Bydlí zdarma a naši lidi mrznou pod mosty. Neziskovky natahují ruce a nevím, proč je přes ně ještě někdo nepraštil. Jsou placeny z našich daní a jdou proti většině národa. Nedal bych jim ani korunu, ať si seženou sponzory a nebo něco pořádně dělají. Ještě jsem ale neslyšel a ani nečetl kolik si z toho státního příspěvku uloupnou sami pro sebe, na činnost a mzdy. Zadarmo to určitě nedělají.

+61/0
22.1.2017 9:03



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.