Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a93r21o67m31i29r 54H91o40b17l50i84k 1125437465

Ten kdo nerespektuje práva svých obětí (na život, na svobodu,..), nesmí mít právo se na ně odvolávat. Tj, jsem-li napaden, mám právo se bránit jakýmikoliv prostředky. Už proto, že jsem si nevybral ani čas, ani způsob, ani místo, ani cíl napadení.

0/0
11.7.2017 11:35

B32e77d86ř53i42c60h 16V51e59v19e68r76k36a 4310455611979

>>jsem-li napaden, mám právo se bránit jakýmikoliv prostředky<<

Ano, ale pouze v případě, že jste napaden. V případě, že se to pouze mylně domníváte a přesto střílíte, půjdete bručet.

A ještě si troufnu trochu zaspekulovat (pouhá spekulace, proto ty uvozovky) : "Stejně jako půjde bručet ten 'hrdina', který bez rozmyslu odpráskl pouhého výtržníka, nikoli útočníka-teroristu".

0/0
14.7.2017 11:57

J92i21n50d26ř72i97c32h 34R74á29z55l 2441355441120

Zcela souhlasím. Ovšem v zemi, kde podivný prezident pustí na svobodu dvojvraha, soudem nezávislým usvědčeného a lid tomu tleská.....nezlobte se, ale tento lid si nezaslouží nic, neb ještě nedospěl. A proto jakákoliv úprava zákona pro naprostou nedospělost této společnosti jest rizikem.

0/−1
15.6.2017 12:33

J17i38ř80í 45Ř38e75z89n75í30k 4872692173215

Je to sice možné, ale to bude platit až do momentu, kdy náhodou se střelec bude mýlit, jak se často děje v USA, nebo se dokonce špatně trefí.

0/−1
10.6.2017 8:43
Foto

J59a77n 64H19i71n88k 2857195324957

To se holt nesmí stát. Když použijete zbraň, musíte se vám podařit útočníka zabít. Jinak se on spolčí se svým protiprávníkem a bude se hájit nevinnými až dobrými úmysly.

0/0
10.6.2017 23:05
Foto

P15e15t87r 31H18a85n85n94i25g 5836334735294

Jenom bych chtěl zdůraznit, že s tím Veverkou nemám nic společného, že mi reklamu dělá sám od sebe.

+1/−1
9.6.2017 13:13

B91e63d25ř69i27c31h 74V94e84v38e24r23k24a 4510895341639

Jen neonacista může považovat za reklamu to, když někdo poukáže že se strana, které jste předsedou, spojila s evidentně neonacistickou stranou (Národní demokracie A.B.Bartoše). Ne, pane Hannigu, toto vám opravdu žádné volební preference nepřinese. Nikdo slušný nemůže volit člověka, který šel do holportu s neonacisty, tím spíš, že hlas pro vás kvůli tomu vašemu volebnímu holportu rovná se hlas pro neonacistu A.B.Bartoše.

Do té doby, než jste se spojili s neonacisty, vás mohli volit lidé, kteří ani moc netušili co jste zač. Teď, díky tomu vašemu spojenectví s neonacistou A.B.Bartošem, to je již více než patrné a na vás dnes proto zbývají už jen hlasy skutečně skalních neonacistických voličů. A víc než jedno dvě procenta to zcela jistě nebude. Tato společnost není ještě tak nemocná, tak jak byste si přál a doufal, aby v ní bylo více než dvě procenta lidí ochotných volit neonacisty.

0/−3
9.6.2017 13:49
Foto

P55e26t96r 16H84a39n33n87i67g 5676434115734

Adam Benjamin Bartoš není neonacista. Jste jím spíše svým urputným vyjadřováním Vy sám

+6/−1
9.6.2017 13:57

B91e37d36ř13i45c26h 17V73e25v91e10r30k20a 4290595171949

A.B.Bartoš je neonacista. A "obhajovat" ho, že není, může zase jen a jen neonacista. Obávám se pane Hannigu, že každý, komu je ta odpudivá neonacistická partaj pana A.B.Bartoše odporná, vás od teď, po tomto vašem prohlášení, musí považovat za člověka, který obhajuje neonacistu A.B.Bartoše a tudíž politika naprosto nevolitelného. A já k tomu jen dodávám, že tvrdit, že naprosto jasný neonacista není neonacista, může zas jen a jen neonacista. A je mi úplně jedno, když mi neonacista napíše "Jste jím spíše svým urputným vyjadřováním Vy sám".

Pan Petr Hannig, předseda politické strany, která se spojila do předvolebního holportu s neonacistickou stranou "Národní demokracie" A.B.Bartoše - seznamte se, vážení čtenáři blogů p. Hanniga, vy, kteří jste do dneška nevěděli, co je p. Hannig zač.

+2/−3
9.6.2017 14:10

J71i44n15d89ř29i77c57h 31R84á78z84l 2461385621170

Vůbec mi jméno Hannig nic neříká, to je kdo? Naposled si pamatuju na Hanniga a to byl velmi špatný muzikant. Jen doufám, že nejde o stejnou osobu, to by byl malér, pokud by dělal politiku jako hudbu, tak to potěš koště

0/0
15.6.2017 12:43

B60e83d63ř32i84c87h 48V54e18v55e80r10k15a 4160635291139

Já ho měl v hudbě zafixovaného jako spoluautora Města ER Michala Prokopa, což není vůbec špatná deska. Bohužel to je asi výjimka - dohledal jsem si teď na Youtube nějaké jeho jiné věci a všechno to je ta nejhorší šmíra, jakou si jen lze představit... Takže už se vůbec nedivím, že tenhle naprosto příšerný muzikant je i naprosto neschopný politik (resp. tím spojením s náckem ABBartošem se zdá, že zřejmě i "všehoschopný" - tak doufejme, že jim lidi na ty jejich "zdravě rozumný" nesmysly neskočej a zůstane bezpečně tam, kde je - hluboko pod pěti procenty preferencí).

S výjimkou Města ER - na co Hannig sáhne, to je naprosto neuvěřitelně blbý... fakt mu tenhle jeho úděl nezávidím... a on si ještě zřejmě myslí, jak je děsně skvělej... chudák...

0/0
19.6.2017 17:34

J38i60n71d71ř66i68c11h 17R57á54z23l 2401385881780

Tato společnost je nedospěla a hloupá natolik, že si neumí zvolit moudré politiky. Proto jest tu jistě nebezpečí, že si snad zvolí hnědouše, čili nácky. Ale povšimněte si, že jistě se tací najdou, ale když začne téct do bot, jako zázrakem lid poněkud zmoudří a ono to najednou vezme lepší směr. Lid má rád průměr, ne extrém.....

0/0
15.6.2017 12:39

J62o47s23e58f 45Š94o84l19t82e94s 8594818730953

Ehm, jak poznáte, že jde o řidiče teroristu a nejde o člověka, kterému se udělalo špatně, nebo má zdravotní potíže? Případně se auto rozjelo s dítětem za volantem? Nebo budete střílet preventivně?

+2/−1
8.6.2017 21:20

B57e25d78ř25i64c43h 10V12e44v88e27r94k30a 4770395921409

Ano, plébs na to slyší, tak populisté tohoto typu, jen aby se mu zavděčili, píší nesmysly ze kterých vyplývá, že ta (s největší pravděpodobností) de facto preventivní střelba v Chomutově byla "správná" a každý vrah střílející takto preventivně by měl být osvobozen.

+2/−4
9.6.2017 12:45

J76i26r91i 31D52v68o49r69a66k 5427750625873

Celkem snadno. Kdyz pritom couva a znova najizdi, tak to nedela v bezvedomi...:-P

+7/0
9.6.2017 13:57

B70e18d28ř42i61c96h 97V60e23v33e44r62k44a 4780695281989

A svědectví onoho pistolníka, že jeho oběť "coufala a znova najížděla" by se mělo brát v potaz automaticky a pokud toto někdo kdo kdo střílel prohlásí, okamžitě ho osvobodit bez jakéhokoli soudního procesu? Opravdu by nebylo lepší, přesně tak, jak se to děje dnes, u soudu prokázat jak to ve skutečnosti bylo - a na základě toho pak teprve rozhodnout o tom, zda se jednalo o nutnou obranu? On totiž např. i třeba opilý řidič může "ovládat" auto tak, že to může někomu připadat jako úmyslné najíždění do lidí - a ve skutečnosti ten člověk "jen" řídí to auto pod vlivem alkoholu... což je jistě zavrženíhodné jednání, nicméně nikdo nemá takového člověka právo odstřelit bez soudu - a pokud to udělá, je to jednoznačný vrah a měl by jít za vraždu do kriminálu.

0/−2
9.6.2017 14:04

J63i40n53d12ř28i15c56h 13R36á72z20l 2741945761660

Pokud někdo střílí na druhého, je to vždy krajní situace. Nejsme ve válce!! Došlo by to tak daleko, jako na Divokém západě, kde se střílelo pro křivý pohled. Střílet na druhé pro to, že mu štěká pes, nebo stíní strom, nebo překáží někomu něco.....no promiňte, kde to jsme? Zdravý rozum a pokora, dvě slova dnes skoro neznámá...kam bychom došli, skončíme jako Izraelci.

0/0
15.6.2017 12:50

B35e80d10ř55i85c11h 44V77e95v42e25r13k68a 4850895331709

Pan Hannig ve své hlouposti "má pocit", že kauza Chomutov je argumentem pro to, aby co nejvíc lidí chodilo po ulici ozbrojeno. Ne, pane "zdravě rozumný" Hannigu, je to přesně naopak. Na tom příkladu je naprosto zřetelně vidět, že pistolnické snahy o co největší zmírnění zákona o držení střelných zbraní, by byly cestou do pekel, pokud by se je hysterickým politikům podařilo prosadit.

0/−7
7.6.2017 13:29

P98e47t42r 22S32k44á68c88e23l 6854579709

Zde v diskuzi probíhá hodnocení myšlenek a skutků, nikoliv osob. To si ponechte do zařízení dříve označovaných jako V.cenová skupina. Dík.

Takže obhajujte, proč by zmírnění zákona o držení střelných zbraní bylo cestou do pekel?

+2/−1
7.6.2017 18:39

B34e50d47ř37i67c94h 18V96e69v71e23r61k94a 4740155851889

Pokud by se změkčily podmínky pro držení střelné zbraně, získali by ji zajisté ještě méně kompetentnější osoby než byl ten střelec z Chomutova - a bylo by proto pravděpodobné, že podobné "odstřely" výtržníků (nikoli teroristů) by se stávaly častěji.

A pokud se domníváte, že kdyby zbraň mohl nosit úplně každý, kdo by to "považoval za dobrý nápad", buď vymyslete, jak pak podobným excesům zabránit anebo uznejte, že to je hloupý nápad. A v každém případě uznejte, že vydávat Chomutov za argument "pro ještě větší vyzbrojování obyvatelstva" může opravdu jen člověk hloupý, slangem vaší strany možná "zdravě rozumný".

0/0
7.6.2017 19:38

S52t44a49n82i86s14l94a38v 33B23r58o64u86s96i87l 5586302355182

Veverko přestaň už prudit, diskutovat s tebou nikdo nechce.

0/−1
10.6.2017 18:53

B74e65d40ř27i93c24h 73V39e74v29e59r36k69a 4620135341429

Nemyslím si, že by zrovna pan Brousil byl ta pravá a povolaná osoba, která by měla "glejt" na to rozhodovat kdo s kým chce nebo nechce diskutovat a kdo prudí nebo neprudí. Od zdejšího "zdravě rozumného" Hanniga ten "glejt" možná má, ale to mi je upřímně jedno. Zatím máme demokracii a zatím zde žádné Hannigovy milice nedohlížejí na to, aby si tu nikdo nedovolil upozornit na fakt, že se Hannigova strana spojila s neonacistickou stranou antisemity a neonacisty A.B.Bartoše. Máme tu demokracii a pan Hannig a jeho klaka se proto bude muset smířit s faktem, že na to budu upozorňovat všude, kde to uznám za vhodné.

0/0
12.6.2017 16:49
Foto

L22a30d50i62s43l42a38v 70V94ě47t14v84i25č73k46a 4543796764245

Ano, nedá se nesouhlasit... R^

+8/−1
6.6.2017 21:56
Foto

P86e13t31r 88H72a40n64n63i13g 5636324945344

Když diskutér (zřejmě profesionální) dá hlas i takovému blogerskému esu, jako je L. Větvička, tak si nemohu pomoci, že je pracovníkem nějaké té ze zahraničí financované neziskovky, a má za úkol znemožňovat jakoukoliv snahu o napravování nespravedlností a chce, aby vše zůstávalo při starém: Pracující pracujte a živte ze svých výdělků lehkoživky všeho druhu a HLAVNĚ MLČTE a nezvedejte hlavu.

+1/−1
10.6.2017 8:35
Foto

P92e63t26r 17H15a66n21n31i96g 5886324295354

Myslím tím mínusový hlas

0/0
10.6.2017 8:36

B34e89d13ř85i89c25h 82V35e19v54e19r97k61a 4890135761749

Pan Petr Hannig - člověk tak neskonale hloupý, že pokud (podlě něj) "bloggerské eso Větvička" napíše >>Ano, nedá se nesouhlasit...<<, nikdo s tímto názorem nesmí nesouhlasit tím, že mu dá mínus. S názorem na pana Větvičku s vámi hluboce nesouhlasím, ale to není podstatné. Podstatné je to, že podle hlupáka se "nesluší bloggerskému esu dávat mínus". Výborně, pane Hannigu, jen tak dál, pokračujte v ztrapňování se zde - a zajisté se vám podaří se dostat i pod to jedno procento, které jste zatím měl téměř vždy jisté.

0/0
12.6.2017 16:43

B67e41d25ř19i59c32h 20V29e46v73e20r12k64a 4150425651539

1/2

>>Ve válečné době a četnost teroristických útoku tomu naznačuje, je třeba větší razance<<

Opravdu se nacházíme "ve válečné době"? Na našem území probíhá "válka", pane Hannigu?

>>Zrušme zákon o nepřiměřené obraně. Každá obrana, týkající se ohrožení našeho života je totiž přiměřená.<<

Zde prokazujete naprostou neznalost zákona o nepřiměřené obraně. Protože pokud je váš život skutečně ohrožen, je vaše obrana (i podle tohoto zákona) zcela jednoznačně přiměřená. Nicméně každý rozumný člověk chápe, že samotné střelcovo tvrzení, že se "cítil skutečně ohrožen na životě" nemůže postačovat - a o tom, zda byl skutečně ohrožen na životě musí rozhodnout soud. Nebo se domníváte, pane Hannigu, že každý "pistolník", který na ulici někoho "odpráskne", smí prohlásit "byl jsem ohrožen na životě" - a na základě toho být "považován za hrdinu"?

Zajímavé je, že toto skutečně "každý rozumný člověk chápe", ale pan předseda Strany "zdravého rozumu" má s takhle přirozenou a zřejmou věcí zřejmě problém. Opravdu velice zvláštní. Stejně jako je zvláštní, že Strana "zdravého rozumu" je schopna se spojit s neonacisty. Opravdu "zajímavý" je ten váš "zdravý rozum"....

>>Upravme zákon o krajní nouzi tak, aby umožňoval odvážným jednotlivcům zasáhnout účinně a razantně proti útočníkům na nevinné lidi.<<

On ten zákon neumožňuje odvážným jednotlivcům zasáhnout účinně proti útočníkům? ... (pokračování ve vlákně)

+2/−3
6.6.2017 18:15

B14e40d73ř98i77c42h 78V50e66v53e70r97k16a 4140315281309

2/2

... pokračování předešlého příspěvku:

Máte pocit, že když občan zastřelí (evidentního) sebevražedného atentátníka, bude za to "popotahován"? Opravdu si to myslíte? Není to náhodou spíš tak, že vy si spíše přejete, aby i v případech, kdy má někdo "odvážný" (naprosto evidentně) jen hysterický a ničím neopodstatněný pocit, že je svědkem nějakého "útoku", aby i takový člověk byl osvobozen, přestože bude u soudu prokázáno, že k žádnému útoku nedošlo - a že má být osvobozen pouze na základě jeho pocitu, že se jednalo o teroristický útok, při kterém byli lidé ohroženi na životě? Resp. vy byste nejspíše chtěl, aby k žádnému takovému soudu vůbec nedošlo - aby každý, kdo na ulici někoho zastřelí a pak prohlásí, že "zabránil teroristickému útoku", nebyl vůbec "popotahován" a aby mu naopak při nejbližší příležitosti byl za jeho "odvahu" udělen "metál". Nic jiného mi z vašeho hysterického blogu nevychází, než toto. Nicméně možná se mýlím a možná, když vezmete "rozum do hrsti", uznáte, že někdo střílel v sebeobraně (nebo ve snaze zabránit teroristickému činu) musí rozhodnout soud - což je přesně stav, který tu dnes máme a proti kterému "brojíte". Pročpak?

Víte, pane Hannigu, já si o vás do teď myslel, že jste jen neobyčejně hloupý člověk. Nicméně po přečtení tohoto blohu vás podezírám ze zcela záměrné snahy vyprovokovat v této zemi (resp. zřejmě i v celé Evropě) co největší konflikt. Přesně podle hesla "čím hůř, tím líp". A to jen a jen proto, aby se extremisté vašeho a A.B.Bartošova (jednoznačně neonacistického) střihu dostali k moci. Nebo aby se ty vaše bídné volební preference zvedly alespoň tak, abyste se prvně v životě dostal do Parlamentu. Domnívám se tedy, že jste člověk naprosto bez skrupulí, schopný jít doslova přes mrtvoly. Což se s tou hloupostí vůbec nevylučuje, jsou to dvě na sobě zcela nezávislé vlastnosti. Takže s největší pravděpodobností člověk nejen neobyčejně hloupý, ale i zlý. Takže mi nezbývá než na závěr prohlásit: velmi vámi za to pohrdám, pane Hannigu.

0/−5
6.6.2017 18:17

V24l64a87d20i24m39í80r 74T69e77m18l25í17k 1885137651957

...to spíše vaše příspěvky, pane Veverka,svědčí o vaší, velmi těžko definovatelné hysterii....[>-]

+2/−1
9.6.2017 9:36

B46e97d46ř11i67c62h 82V39e19v64e66r57k48a 4670155801459

Pokud je něco "těžko definované", je dost možné, že to je "těžko definované" právě proto, že to vůbec neexistuje. Na rozdíl od zcela prokazatelné hysterie populistů typu Petra Hanniga, který se nestydí obhajovat tezi, že by zcela automaticky měl být zproštěn veškerých obvinění každý, kdo po střelbě prohlásí, že ho (nebo někoho jiného) ten zastřelený ohrožoval. TOTO je skutečná hysterie, ke které se tento odpudivý typ populistů propůjčuje - a to jen kvůli pár desetinkám voličských preferencí, víc jim to stejně nevynese. A stejně tak se kvůli těmto mrzkým preferencím ani nestydí spojit se s naprosto evidentními a neoddiskutovatelnými neonacisty. Opravdu velmi odporné a zavrženíhodné jednání. Opravdu, pane Temlíku, hodláte svými příspěvky zde, tyto odporné a k neonacismu inklinující politiky podporovat?

0/0
9.6.2017 12:57

V84l28a10d65i93m25í43r 28T12e71m11l42í51k 1465807931507

...domníval jsem se, že zde probíhá prostá diskuze a výměna názorů, jenže vaše příspěvky, pane Veverko, jsou jen plné hněvu, nenávisti a právě těžko definovatelné, ale existující hysterie. Řeč zde není o ničem jiném, než že zatímco násilníci, feťáci, opilci a gauneři se nemají čeho obávat, slušný člověk, plátce daní se prozatím musí jenom krčit v koutě, a TO je špatně. Pokud toto nepochopíte, pak vám není pomoci. A jen můžete doufat, že až podobného šílence potkáte, aby se objevil zase jeden z těch statečných, aby vám pomohl....[>-]

+5/0
9.6.2017 14:15

B18e84d30ř82i22c96h 34V37e83v30e25r18k21a 4380505191359

>>domníval jsem se, že zde probíhá prostá diskuze a výměna názorů<<

A ona zde diskuse neprobíhá? Řekl bych, že to bude nějaká chyba na "vašem přijímači", když za diskusi nepovažujete něco, kde zaznívají názory, které se vám nelíbí.

>>vaše příspěvky, pane Veverko, jsou jen plné hněvu, nenávisti<<

Zajímavý názor. Já bych spíše za projev nenávisti považoval A.B.Bartoše třímajícího na tribuně oprátku a hřímajícícho do davu nenávistných lidí to své "Buď bude vláda jednat tak, jak chceme my, nebo budeme muset vzít spravedlnost do vlastních rukou". A pokud se vám zdá, že když něco takového odsuzuji a zároveň i odsuzuji p. Hanniga, že se s takovým nenávistným člověkem a jeho neonacistickou stranou spojil do předvolebního spolku a vydáváte to za "hněv a nenávist" z mé strany, pak se obávám, že toto může myslet vážně jen buď člověk neobyčejně hloupý, kterému nedochází triviální souvislosti - anebo naopak člověk, který to chápe, ale je stejný jako p. A.B.Bartoš nebo p. Hannig.

>>slušný člověk, plátce daní se prozatím musí jenom krčit v koutě<<

Slušný člověk se v koutě nekrčí. Krčit by se začal až v okamžiku, kdyby se k moci dostali neonacisté typu A.B.Bartoše nebo Hanniga.

>>zase jeden z těch statečných<<

Jedním z těch "statečných" máte na mysli toho vraha z Chomutova?

No nic, pane Temlíku. Shrnu to takto: to vy obhajujete hněv, nenávist a naprosto jasně definovanou hysterii. A věřme, že lidí jako jste vy, A.B.Bartoš nebo Hannig není v této zemi až tak mnoho, jak se někdy může zdát. Věřím, že není - tato země zatím není tak nemocná, aby se neonacisté mohli dostat do parlamentu. Možná to brzy pochopí i p. Hannig - až na podzim dostane svých obligátních 1 - 2 procent.

+1/−2
9.6.2017 15:10

P53e28t46r 94B80ü14r31g66e48r 4607206387750

O Vaší hysterii pane Veverko svědčí mj. i to, že střelce z Chomutova nazýváte vrahem - a priori - bez toho, že byste nechal doběhnout vyšetřování a řádný soudní proces. Stejně tak je totiž namístě titulovat jej "Zachránce z Chomutova" - neboť svým činem zabránil dalšímu neštěstí. !

0/−1
12.6.2017 14:32

B23e29d75ř54i26c96h 94V25e11v15e13r40k66a 4400235121939

Já pouze reagoval na existující hysterii lidí, pro které je střelec z Chomutova hrdinou.

OK, měl jsem místo "vrah" napsat "pravděpodobně vrah".

Nicméně pokud bude odsouzen, kdopak asi bude kvičet, že "slušní lidé nemají zastání, zatímco násilníci, feťáci, opilci a gauneři se nemají čeho obávat"?

A pokud bude osvobozen, zajisté bude osvobozen na základě pádných důvodů, které já rozhodně nebudu zpochybňovat.

Tak si počkejme a uvidíme zda se v případě jeho osvobození budou všude po diskusich ozývat příspěvky "že byl osbovozen vrah" - anebo zda se v případě jeho odsouzení budou všude po diskusích ozývat příspěvky "slušní lidé nemají zastání, zatímco násilníci, feťáci, opilci a gauneři se nemají čeho obávat". Tak schválně, počkejme - a uvidíme, kdo tu je a bude hysterka.

0/0
12.6.2017 16:35

P59e71t91r 41B20ü37r75g13e22r 4147256617550

Výborně!R^

0/−1
12.6.2017 14:27

M58i72r26o55s53l12a87v 45K83u33l21h40a37v26ý 5419912491

R^ Zjednodušme to: každý útočník musí dopředu dobře vědět, že může být zastřelen.

I ten, který útočí jen pěstí, může zabít, ale zákon by to považoval za nepřiměřenou obranu.

+3/0
6.6.2017 14:45

V46o89k52o45u66n 59V66l83a80d19i47m77i23r 8842908109498

Jen bych se zeptal, jste take mimo jine ridic?

+2/−1
5.6.2017 22:41

B58e53d67ř49i84c69h 98V15e24v86e67r30k79a 4100595711299

On není v podstatě nic. Ani politik (dle vlastních slov - přestože je předsedou politické stranu) není... Tak na něj nechoďte s řidičem, to byste ho zmátl ještě víc... ;-)

0/−3
7.6.2017 13:09

B64e78d71ř13i22c16h 66V87e68v31e77r96k16a 4200365481379

oprava: "politické strany"

0/−1
7.6.2017 13:10

B75e81d47ř81i95c14h 81V45e60v44e78r26k60a 4390475281509

Mínus k příspěvku, který jen opravuje překlep, může dát opravdu jen hodně velký... (nebudu raději jmenovat), pane Dane Bidermane... Děkuji, že jste se mi takto krásně představil. ;-)

0/0
9.6.2017 13:57

V64á36c30l77a54v 41K60o82p95ř11i77v36a 1274800575921

Tohle by chtělo dělat zákonodárce, když nemá anung o zákonech vlastní země?8-o

+6/−3
5.6.2017 22:19

P40e72t82r 88S81k82á81c66e31l 6754559319

Tento Váš dotaz mi připomněl:

Před jedněmi volbami na ČT v besedě s kandidáty byla debata. Paní Toušlová položila panu Ing. Dřímalovi (Moravská národní strana) otázku, co po volbách změní. Pan Dřímal odpověděl, že i mj. Policejní zákon. Okamžitá otázka oné paní: "A jaké má číslo Policejní zákon"? Samozřejmě pan Dřímal není chodící encyklopedie, nevěděl. A to stačilo oné paní na jeho zostuzení v přímém přenosu. Nejen za tohle byla potom povýšena v ČT a se zastřeným hlasem (nevhodný k poslechu) přežívá. Nic osobního, ale ukazuje to na praktiky v molochu zvaném ČT.

Takže závěrem:

Dirigent orchestru sice umí zahrát na sedm nástrojů, ale není povinen na ně zahrát mistrovsky. Na to má jím vybrané členy orchestru. Stačí?

Pokud ne, tak jiný příklad:

Trenér kopané mořil na tréninku střelce tak, až mu jeden řekl, ať mu způsob střelby předvede on sám. Trenér odpověděl: "Krotitel lvů jim taky nepředvádí, jak se proskočí hořícím kruhem".

Úplně nejvystižněji:

Lékař nabádal pacienta, aby v zájmu svého zdraví nekouřil. Pacient jemu namítl, proč se tímto doporučením neřídí a sám kouří. Lékař na to: "Směrovka má sice uhnilý podstavec, ale směr ukazuje správný".

+2/−2
6.6.2017 18:53

B18e52d70ř48i58c86h 68V70e21v16e97r36k15a 4300235171809

>>Směrovka má sice uhnilý podstavec<<

Velmi výstižné. Řekl bych, že lépe jste Stranu "zdravého rozumu" charakterizovat nemohl.

+1/−3
7.6.2017 9:49

P67e33t27r 97S67k66á97c73e44l 6604829539

Hlavně, že rozumíte nadsázce a vtipům vůbec. Zdravého rozumu je třeba...R^

+2/−1
7.6.2017 18:43

B48e20d33ř65i14c61h 86V57e17v87e67r92k88a 4320295661849

"Zdravého rozumu" s kterým se Strana "zdravého rozumu" spojuje s neonacistou A.B.Bartošem a jeho "Národní stranou"?

+1/0
7.6.2017 19:40

B62e75d61ř67i58c49h 18V31e14v20e83r13k50a 4840525171869

Pane Kopřivo, omlouvám se, překliknul jsem se, mělo to být plus : - /

0/0
7.6.2017 9:58

B67e66d86ř13i49c26h 60V30e32v59e45r58k15a 4780445781179

>>Tohle by chtělo dělat zákonodárce, když nemá anung o zákonech vlastní země?8-o<<

Chtělo, hrozně moc by to chtělo, ale nějak to furt a furt ne a ne a nejde...

Wikipedie:

>>V roce 2002 založil Stranu zdravého rozumu a v dubnu 2002 byl zvolen jejím předsedou.

Zatím osmkrát se zúčastnil voleb do Senátu PČR, ale ani jednou nepostoupil do druhého kola. Poprvé kandidoval ve volbách v roce 2002 v obvodu č. 33 - Děčín. Získal 2,19 % hlasů a obsadil poslední 6. místo.[1] Podruhé se účastnil voleb v roce 2004, a to v obvodu č. 31 - Ústí nad Labem. Obdržel 1,78 % hlasů a obsadil poslední 8. místo.[2] Potřetí se pokoušel uspět ve volbách do Senátu PČR v roce 2006 v obvodu č. 17 - Praha 12. Získla 1,43 % hlasů a skončil na předposledním 8. místě.[3] Počtvrté kandidoval ve volbách do Senátu PČR v roce 2008 v obvodu č. 27 - Praha 1. Se ziskem 0,79 % hlasů obsadil poslední 9. místo.[4] Pátý pokus se uskutečnil ve volbách do Senátu PČR v roce 2010, kdy kandidoval v obvodu č. 28 - Mělník. Se ziskem 7,21 % hlasů získal předposlední 5. místo.[5] Pošesté se o zisk senátorského křesla pokusil ve volbách do Senátu PČR v roce 2012, kdy kandidoval v obvodu č. 41 - Benešov. Tentokrát získal 3,50 % hlasů a obsadil 10. místo.[6] Ve volbách do Senátu PČR v roce 2014 kandidoval za Stranu zdravého rozumu v obvodu č. 24 – Praha 9.[7] Se ziskem 1,32 % hlasů skončil na 9. místě a nepostoupil tak ani do druhého kola.[8] Ve volbách do Senátu PČR v roce 2016 kandidoval za stranu Rozumní v obvodu č. 19 – Praha 11.[9] Se ziskem 2,34 % hlasů skončila na 11. místě a do druhého kola nepostoupil.[10]

... pokračování ve vlákně:

0/−2
7.6.2017 13:16

B58e97d17ř91i79c61h 83V57e82v57e76r72k13a 4470825491809

... pokračování:

Zatím čtyřikrát kandidoval ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR, ale ani jednou neuspěl (subjekty, za něž kandidoval, se nikdy do Sněmovny nedostaly). Poprvé byl ve volbách v roce 2002 lídrem Strany zdravého rozumu v Královéhradeckém kraji.[11] Podruhé při volbách v roce 2006 vedl kandidátku Strany zdravého rozumu v Hlavní městě Praze.[12] Potřetí kandidoval ve volbách v roce 2010 jako dvojka Suverenity - bloku Jany Bobošíkové, strany zdravého rozumu ve Středočeském kraji.[13] Zatím naposledy počtvrté byl při volbách v roce 2013 lídrem Suverenity - Strany zdravého rozumu ve Středočeském kraji.[14]

Ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2004 kandidoval jako lídr Strany zdravého rozumu, ale neuspěl (strana získala pouze 0,27 % hlasů a do EP se nedostala).[15] O deset let později ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2014 opět kandidoval jako lídr Strany zdravého rozumu, která si za tímto účelem v únoru 2014 pozměnila název na Strana zdravého rozumu – NECHCEME EURO – za Evropu svobodných států a používá zkratku "Rozumní".[16] Ve volbách však opět neuspěl ("Rozumní" získali pouze 1,63 % hlasů a do EP se nedostali).<<

0/−2
7.6.2017 13:17

P44e60t98r 97S59k35á44c16e38l 6274579859

Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu. Sám se pokuste založit stranu, vést ji bezproblémově 15 let jako pan Hannig. Potom kritizujte, poučujte. Čujte, skutky přesvědčují, ne slova, ta Vaše...

+1/−1
10.6.2017 0:49

B55e15d15ř68i70c76h 92V19e79v74e85r35k28a 4910435131529

Takže on je nakonec, podle vás, pan Hannig úspěšný politik, protože 15 let vede "bezproblémově" zcela marginální stranu, která se v záchvatu strachu, že bude marginální i nadále, spojila s neonacistickou stranou antisemity a neonacisty A.B.Bartoše. Pane, vy jste komik...

0/0
12.6.2017 16:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.