Pane Veverko, nečtu, rovnou mažu, zbytečně se namáháte. Už jsem absolvoval před necelým týdnem jeden pokus o dialog s Vámi, ale zase jste opakoval jedno a totéž. Bohužel. Nelze.

Opravdu se pane Hannigu domníváte, že prezident nemusí umět mluvit "spatra"? Že všechno, co by snad v budoucnu chtěl sdělovat, může číst - tak jak jste to "předvedl" zde v tomto videu?:

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prvni-debata-prezidentskych-kandidatu-nemela-viteze-jako-div/r~cde08fdcc4b911e7a08cac1f6b220ee8/

Ale to by nebylo zdaleka to nejhorší,co vám vyčítám. Mnohem horší je následující:

Jak vám vůbec může někdo věřit,že (cituji vás) >>... prezident se má snažit o sjednocování slov a činů. Já chci být garantem svobody slova. ... V poslední době se ovšem svoboda slova postupně oklešťuje. A právě tak,jako za dřívějšího režimu,je nezbytné uvažovat zda mluvit pravdu - anebo obecná nic neříkající klišé.<<

- jak vám toto vůbec někdo může uvěřit,když zde mažete vám nepohodlné příspěvky? Příspěvky slušně napsané, příspěvky s konkrétními podněty (jak se ostatně zde všichni mohou přesvědčit u příspěvků, které jste "milostivě" nesmazal - ty smazané byly buď identické s těmi, co tu zůstaly, nebo ve velmi podobném duchu). Jak vám vůbec může někdo věřit,že chcete být "garantem svobody slova", když dokonce i pod svým blogem (navíc naprosto marginálním! - jak byste se asi tak choval, kdyby o něco skutečně šlo?) - dokonce i pod svým marginálním blogem svobodu slova oklešťujete a vám nepohodlné příspěvky v diskusi masivně mažete? Opravdu máte pocit, že "mluvíte pravdu" - anebo říkáte "obecná nic neříkající klišé" tím, že tlacháte o "Petrovi Hannigovi - garantu svobody slova" a zároveň tentýž Petr Hannig neunese odlišný názor - a pod svým blogem tento odlišný názor naprosto neuvěřitelně brutálním způsobem, mazáním, cenzuruje? Opravdu nemáte ani v nejmenším pocit, že se chováte jako pokrytec, který káže vodu a pije víno? Předem děkuji za odpověď a věřím,že vám snad už došlo,že brutální cenzurou odlišné názory nepotlačíte a začnete se konečně chovat podle toho,co o sobě tvrdíte - a jako "garant svobody slova" nepohodlný příspěvek nesmažete. Přeji hezký den a těším se na odpověď.

O.K. Je to slušné. Odpovídám. Bylo zadání, že ten první příspěvek může být pouze 1a půl minuty dlouhý. Tak jsem si to tak přesně připravil. A jak to tak bývá, nikdo (kromě pana Fischera) tento limit nedodržel. Viz markantní časovou disproporci u pana Hilšera. Máte pravdu, časově limitované speaches mě stresují. Daleko raději mluvím bez časových omezení a to zcela volně, jak jste určitě zaznamenal i dále. A nemluvil jsem naučené fráze. Politicky se s Vámi neshodnu, ale musíte uznat, že odkazy na Ústavu a její doplňky USA nejsou mlácením prázdné slámy.

Pane Veverko, nečtu Vaše příspěvky - automaticky je mažu. Kvůli Vám jsem, k mé lítosti, musel zamezit diskuze pod mými příspěvky. Jste neodbytný.

Squirrel neúnavně diskutuje sám se sebou, viz počet smazaných příspěvků

B.V. Nemusíte se namáhat - vůbec Vás nečtu a rovnou mažu.