Středa 24. února 2021, svátek má Matěj
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 24. února 2021 Matěj

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P86e28t57r 76H26a86n54n41i65g 5756924725674

Nechť si čtenář sám udělá úsudek. Já Vás vždy oslovuji pane Veverko ve třetí osobě diskutér Veverka, či pan Veverka a vy hned ve třetím řádku píšete "..arogantní Hannig..." ne tedy autor článku Hannig, nebo Petr Hannig, že by Vám vyklouzlo pro normální slušné lidi slůvko pan, to ani nepředpokládám.

0/−1
17.5.2018 10:14
Foto

B73e12d10ř37i90c66h 35V37e77v27e94r93k69a 4740325981279

>>ne tedy autor článku Hannig, nebo Petr Hannig, že by Vám vyklouzlo pro normální slušné lidi slůvko pan, to ani nepředpokládám<<

Když se podíváte do mých starších příspěvků, všude nebo téměř všude tam to "pan Hannig" najdete. Čili to vaše "to ani nepředpokládám" je jen vaše další sprostá lež.

A co se týče toho mého posledního příspěvku - když se na něj podíváte pozorně, zjistíte, že tam téměř všude chybí mezery za čárkami a tečkami. Proč asi... protože systém pro vkládání příspěvků dovolí vložit příspěvek dlouhý maximálně 2000 znaků. Napsal jsem příspěvek zhruba o stovku znaků delší a nechtěl jsem ho rozdělovat do dvou - proto jsem nejdřív odstranil ty mezery - a když to nestačilo, odstranil jsem pár slov, které odstranit šly, aniž by to snížilo srozumitelnost toho příspěvku. Mimo jiné i to slůvko "pan", na kterém tak pokrytecky bazírujete. Před tou úpravou, která srazila délku příspěvku na rovných 2000 znaků (každý si může ověřit, že těch 2000 znaků přesně má) tam samozřejmě bylo "arogantní pan Hannig".

>>Nechť si čtenář sám udělá úsudek.<<

Nevím jak ostatní, ale mě připadá vaše "bazírování" na tom, že všude musí být "pan Hannig" naprosto pokrytecké. Zvlášť za situace, kdy jste ještě před nedávnem sprostě mazal mé příspěvky (a příspěvky oponenta Skácela jste nechal a nebylo tudíž zřejmé na co Skácel reagoval) - vy bazírujete na "slušnosti" (navíc v kontextu toho, že si sám můžete dohledat, že v drtivé většině případů to slůvko "pan" používám) - a přitom jste sprostě mazal slušně formulované příspěvky jen proto, že se vám nehodily do krámu. A dokonce jste s tou vaší výhradou, že se "má psát pan Hannig" přišel již dříve a já vám již dříve doložil, že je nesmyslná, protože to slovo "pan" používám. Každý si to může ověřit - a proto ano - ať si každý čtenář udělá úsudek sám. A řekl bych, že vaše výše popsané podpásovky ten obrázek o vás u jen trochu objektivního a nezaujatého čtenáře zcela určitě nijak nevylepší. Proč si stále a stále takhle hloupě "nabíháte na vidle"?

0/0
17.5.2018 12:20
Foto

P84e95t21r 49H20a91n85n24i65g 5676784475454

doporučuji analogicky: pan Skácel a ne ...na co Skácel reagoval...

0/−1
23.5.2018 6:49
Foto

B49e25d24ř82i84c60h 47V43e75v24e42r89k19a 4110615811569

Kdybyste nebyl nestydatý pokrytec, všiml byste si analogicky, že i tento můj příspěvek (ve kterém jste "špendlíčkem hledal", až jste našel to "Skácel" a nikoli "pan Skácel"), má také maximální počet znaků, jaké může příspěvek mít a proto (pokud jsem ho nechtěl rozdělovat na dva příspěvky) se tam to "pan" také prostě nevešlo. A zajisté byste si také analogicky všiml, že v jiných svých příspěvcích používám slovo "pan" i u jiných lidí, ne jen u vás - to byste ovšem nesměl být tak namyšlený a nemyslet si v té své namyšlenosti, že vy jste, na rozdíl od pana Skácela, nějaký "extra slušnočech" a proto jsou k vám vaši oponenti "slušnější" než k ostatním "slušnočechům". A možná - kdybyste tak "špendlíčkem nehledal" formální prohřešky svých oponentů (navíc - a znova to zdůrazňuji - způsobené povětšinou maximálním povoleným počtem znaků v příspěvcích), ale měl dobrou vůli, diskutoval k věci a odpovídal na dotazy vašich oponentů, ušetřil byste si i tuto svou další ostudu, kdy jste tak opět prokázal, že vy jen hledáte formální nedostatky - a diskutovat zde opravdu nehodláte (mám na mysli skutečnou diskusi, nikoli "mazání medu kol páně Hannigových úst") - a nemusel bych se vás teď proto ZNOVU ptát: >>Proč si, pane Hannigu, stále a stále takhle hloupě "nabíháte na vidle"?<<

0/0
28.5.2018 13:53

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz