Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B74e37d80ř17i11c14h 87V56e33v14e69r50k32a 4300645501229

OK. Řekl bych, že jsem čekal dostatečně dlouho, abych zde dal dost času na (jakoukoli) reakci. A beru tímto na vědomí, že "pan" Petr Hannig je ubožák, který poté, co dá plus naprosté nehoráznosti, nemá v sobě ani tolik cti, aby se k té záležitosti jakkoli vyjádřil. Inu, co čekat od zbabělého nácka, že? - jen nácek totiž mohl v minulých parlamentních volbách vzít na kandidátku své strany kandidáty za neonacistickou Národní demokracii - a v jednom z volebních obvodů dokonce udělat lídrem (zcela prokazatelného) neonacistu a antisemitu A.B.Bartoše. A v minulosti se v diskusi pod svým blogem dokonce vyjadřovat o tom neonacistovi A.B.Bartošovi,že kdyby z touhy po zviditelnění se neprovokoval,byl by "zralý na státní cenu". Opravdu se nedivím, že člověk takto morálně pokleslý,strká hlavu do písku a odmítá se vyjádřit k příspěvku,kterému dal plus - a ve kterém jeho autorka sdělila, že Breivik (zřejmě měla na mysli jeho - koho jiného?) dostal doživotí za to,že "poukázal na problém". Jako by to doživotí nedostal za to,že zavraždil desítky lidí! Ale to vy se,vy zbabělče,zde neodvážíte zkritizovat,že ano? - protože pak by vás ta vaše neonacistická lůza, která vás zde tímto ubohým způsobem podporuje, přestala podporovat (a doufáte, že jednou díky jejím hlasům přelezete s odřenýma ušima do parlamentu). Takže zkritizovat se to neodvážíte ze strachu,aby vás vaše "ovečky" nepřestaly podporovat - a přihlásit se k tomu se také neodvážíte,protože chcete i nadále hrát roli "rozumného strejdy Hanniga", který přece s neonacisty nemá nic společného. Nic kromě toho,že jsou jeho hlavní voličskou základnou a že píšete blogy, pod kterými se slejzá ta nejhorší neonacistická lůza, mnohdy zcela otevřeně podporující Breivika. No,nic,vaše volba. Zbabělý neonacisto Hannigu - ani ta vaše hannigovsky proslulá zbabělost vás od toho,že neonacistou evidentně jste,rozhodně nezachrání. A že jsem vám sem dnes napsal toto,za to poděkujte sám sobě - když jste ani po více než 14 dnech nenašel odvahu zareagovat.

0/0
2.7.2018 13:02

B65e46d96ř43i31c13h 69V16e67v60e70r69k66a 4530445961819

https://archiv.ihned.cz/c7-66173540-mgce6-54b419906be6f3d

Ano, dnes se lže hrdě (viz odkaz o řádek výš). Tedy alespoň někteří. Např. komouš Filip. Nebo i tak zvaní "vlastenci". Protože tvrdit, že >>add. Vždyť tu žádní nejsou: První co na problém nevyslyšen důrazně upozornil má doživotí.<< je jednoznačná lež. Nikdo (samozřejmě mám na mysli Západ - jehož jsme součástí - a samozřejmě i dobu v posledních mnoha letech) nedostal doživotí za to, že by "poukázal na problém". Doživotí se v civilizované (západní a střední) Evropě dává např. za masové vraždy. Rozhodně ale ne za "poukázání na jakýkoli problém". Uznají to zde v této diskusi dotčené osoby? - Nebo budou i nadále tak zbabělé, že v sobě (stejně jako výše zmíněný Filip) nenajdou ani špetku cti a budou i nadále strkat hlavu do písku??? A setrvávat po vzoru komouše Filipa v té své "hrdé" lži?

0/0
20.6.2018 21:45

B98e96d65ř67i96c43h 88V30e95v63e12r72k90a 4440795831579

Protože to zde v této diskusi zapadlo v hloubi staršího vlákna a domnívám se, že to je docela důležitá věc, vypichuji to ještě sem, do nového vlákna, aby to bylo na očích a paní Běla Horáková si toho mohla snáze všimnout. Dne 11.6.2018 ve 12:12 v reakci na můj příspěvek (byl první ve vlákně, dá se to snadno dohledat), napsala mimo jiné toto:

>>add. Vždyť tu žádní nejsou: První co na problém nevyslyšen důrazně upozornil má doživotí.<<

Řekl bych, že je velmi důležité, aby paní Běla Horáková ozřejmila "kdo na problém důrazně upozornil a dostal za to doživotí".

A protože pan Hannig tomu příspěvku paní Horákové dal plus, zřejmě i on věděl, o kom to paní Horáková psala - tak prosím i pana Hanniga, aby, pokud to skutečně ví, to sem ještě laskavě napsal. Nebo aby třeba alespoň upozornil paní Horákovou, pokud by si toho třeba sama nevšimla, na tento můj dotaz - já se totiž opravdu velice důkladně snažil vygooglovat, kdo dostal za upozornění na tento typ problému doživotí - a ani při nejlepší snaze se mi to vygooglovat bohužel nepodařilo. A protože já sem do této diskuse chodím, abych se něco nového dozvěděl, byl bych velice rád, kdybych zjistil, ať už od paní Běly Horákové, nebo od pana Petra Hanniga, kdo že to dostal za upozornění na teno typ problému doživotí. Předem velmi děkuji za zajisté velmi zajímavou informaci. Zdravím a přeji pěkný den!

0/0
14.6.2018 11:59

B39e88d66ř43i53c33h 20V11e43v52e26r86k66a 4600345531499

1/3

Nu, řekl bych, že jsem počkal dostatečně dlouhou dobu, aby paní Běla Horáková nebo pan Petr Hannig mohli zareagovat. A řekl bych, že nereagují právě proto, protože si jsou moc dobře vědomi, že mají v této věci opravdu nepěkně velkou hroudu másla na hlavě. Nu, což. Tak tedy to jejich máslo na hlavě trochu rozeberu. Buď zareagují (tzn. buď uznají chybu nebo doplní nějakou novou informaci, o které pak půjde diskutovat) - anebo budou i nadále strkat hlavu do písku a jen tím ještě víc (i když ono už to o moc víc ani nejde - když je něco na maximální hodnotě, jak by to mohlo být "ještě víc"?) potvrzovat tu svou níže popsanou nekompetenci (politicky korektní výraz pro "vlastenecké" "máslo na hlavě").

Čili co se týče té "supermyšlenky", kterou napsala paní Horáková a pan Hannig ji za to dal plus, a sice, že >>První co na problém nevyslyšen důrazně upozornil má doživotí.<< - řekl bych k tomu (nemaje dosud žádnou relevantní reakci) asi toto:

Je evidentní, že nikdo, kdo by poukázal na problém migrace resp. islámu v Evropě, za to "poukázání na tento problém" nedostal "doživotí". Paní Běla Horáková si to evidentně vymyslela (anebo ještě hůř, měla tím "upozorněním na problém" na mysli čin masového vraha - k tomu se vrátím pak na konci tohoto mého textu). Čili paní Horáková si evidentně vycucala z prstu naprostý nesmysl a s vážnou tváří zde napsala příspěvek, který šel interpretovat např. tak, že "lidé jsou už dokonce zavíráni na doživotí jen za to, že upozorní na problém migrace resp. islámu". A ukázala tím naprosto pregnantně, jak fungují dezinformace tzv. "vlastenců". Jeden takový "vlastenec" napíše naprostý nesmysl - a o té doby to je pro mnohé další z nich "jasný fakt" - přečetli si to přece na internetu, tak to přece musí být pravda, že. A pan Hannig tomuto nesmyslu paní Horákové dal snaživě plus (!) Pročpak, pane Hannigu?...

... pokračování ve vlákně... :

0/0
18.6.2018 15:20

B31e67d83ř54i67c12h 17V22e34v49e67r43k75a 4260905841189

... pokračování předchozího příspěvku (2/3) :

Evidentně proto, že víte, že paní Horáková je na vaší straně, proto sebevětšímu nesmyslu vašeho příznivce dáte plus - a zda to je naprosto ukázkový příklad "vlastenecké" dezinformace, to už zřejmě neřešíte, že - hlavně, že to je váš člověk, tak mu dáte plus - nemám pravdu? (Budu velice rád, pane Hannigu, pokud mi tento můj dojem, který z vás teď na základě toho vašeho plus paní Horákové mám, nějak smysluplně vyvrátíte.)

Čili jsou dvě možnosti: buď paní Horáková předvedla naprosto ukázkový příklad dezinformace - anebo - a to se mi opravdu nechce věřit, měla tím "upozorněním na problém" na mysli vraždu 76 lidí (76!!!) masovým vrahem Andresem Breivikem. Tato možnost mě samozřejmě napadla už když jsem si prvně přečetl ten její příspěvek - ale opravdu jsem nemohl uvěřit tomu, že by tím mohla myslet takovouto nestoudnost. A i teď jsem, poté co - jak paní Horáková - tak i pan Hannig (který tomu příspěvku dal plus, tak se ho to celé také velmi týká) - v této záležitosti strkají hlavu do písku - jako první možné vysvětlení toho, co tím vším paní Horáková mohla asi tak myslet, - proto jsem jako první zmínil tu možnost, že "jen" lhala (resp. že si "jen" bohapustě vymýšlela neexistující kauzu, kdy někdo dostal doživotí jen za prosté upozornění na tento problém) - a až jako druhou možnost zde zmiňuji toho Breivika - protože jestli tím jejím příspěvkem myslela opravdu jeho, bylo by to opravdu velmi neuvěřitelné... opravdu by se mohl najít někdo, kdo by masovou vraždu 76 lidí mohl vydávat za "upozornění na problém"? Resp. že by se mohl najít někdo, kdo by tvrdil, že Breivik dostal doživotí JEN proto, že "upozornil na problém"?

... pokračování ve vlákně... :

0/0
18.6.2018 15:23

B24e54d40ř48i54c72h 55V65e63v90e72r42k39a 4130765291519

... pokračování předchozího příspěvku (3/3) :

Chudáček... (jen upozornil na problém migrace a bum ho! - hezky doživotí, panáčku! - tady nikdo na tento typ problému upozorňovat nebude... každý, kdo na to upozorní, dostane doživotí) - tak jste to, paní Horáková, myslela? (nebylo to náhodou tak, že to doživotí dostal zcela po právu za bestiální masovou vraždu 76 lidí?)

Opravdu se mi nechce uvěřit, že by tomu tak mohlo být, že by tím příspěvkem mohla paní Horáková myslet Breivika - proto, mohla byste se k tomu přece jen vyjádřit a napsat, jakou kauzu jste měla na mysli? Předem děkuji. (A pan Hannig by se k tomu také měl vyjádřit, když dal plus větě "První co na problém nevyslyšen důrazně upozornil má doživotí"... Vy jste, pane Hannigu, věděl, co měla paní Horáková na mysli? Můžete se prosím k tomu vyjádřit? Pevně věřím, že tak velký zbabělec nejste, abyste to ignoroval. A zajisté vás nějaký váš agilní člen na tento můj příspěvek upozorní - takže pevně věřím, že v této naprosto zásadní věci přestanete strkat hlavu do písku a zareagujete. Děkuji.)

0/0
18.6.2018 15:25
Foto

P22e21t10r 13H70a86n58n31i28g 5836514675674

Takže jsme dopluli do finále našeho rozhovoru. Dnes jsem si přečetl zajímavý článek o tom, že někoho, kdo je od nátury agresivní, nepřesvědčíte ničím. Pouze bude deptat. To mu totiž dělá rozkoš. Zkoušel jsem to s Vámi i velkoryse (viz: "Pane Veverko, chápu Vaši snahu, zavést mne do Vašeho politického řečiště....") Nejlepší je tedy ignorovat agresora. Neklesnout na jeho úroveň. Končím s diskuzí s Vámi, pane Veverko. A už si tu pište co chcete, nebudu to číst a kvůli Vám neotevřu diskuze ani pod dalšími články, nebo ji otevřu, kdy to budu považovat za vhodné, bez ohledu na Vaše výzvy. Nechť si každý udělá po přečtení těchto diskuzí s Vámi sám názor na věc.

0/0
13.6.2018 20:00

B35e34d12ř57i45c78h 22V11e75v93e37r87k14a 4210445781949

>>Nechť si každý udělá po přečtení těchto diskuzí s Vámi sám názor na věc.<<

Ano, nechť si každý ten názor sám udělá. Každý, kdo si to tu přečte uvidí, že vy vůbec nereagujete na to, co jsem napsal - místo relevantní reakce se vždy snažíte vymyslet nějakou "kličku", abyste "získal navrch". Já, na rozdíl od vás, ve svých příspěvcích reaguji na to, co jste napsal vy, rozebírám to a ukazuji v čem se, dle mého názoru, mýlíte. A vy, místo, abyste na to zareagoval, TÉMĚŘ VŽDY založíte nové vlákno o něčem úplně jiném a všechny mé argumenty ignorujete. Ano, ať si každý udělá úsudek sám - a uvidí pak zajisté, že vy vůbec diskutovat neumíte. Vy nediskutujete, vy jedné co umíte, je to, že pouze odvádíte pozornost od oponentových argumentů a k těm argumentům se nikdy nevyjádříte (resp. pokud jste se k něčemu, o čem jsem psal, vyjádřil, musel jsem vás k tomu opakovaně vyzývat). Zatímco já, ve většině svých příspěvků, nejdříve ocituji co jste napsal vy - a následně to rozeberu. TO JE DISKUSE. Kdybyste vy reagoval obdobně, mohli jsme se k něčemu dobrat. Vy ale zřejmě vůbec netušíte, co to diskuse je - a proto - a v tomto případě, máte stoprocentní pravdu - tato diskuse postrádá jakýkoli význam, protože vy si zde na "diskusi" jen hrajete - a snažit se s vámi diskutovat je jako hrách na zeď házet. A pokud má někdo pocit, že nemám pravdu, budu jedině rád, když mi nějakým smysluplným argumentem ukáže, v čem se mýlím. To je, pane Hannigu, diskuse. A ne to, že poté, co jste zde utrpěl tak neuvěřitelný diskusní debakl, začnete opět uraženě naříkat, jak jsem na vás "zlý" a že mé příspěvky proto nebudete ani číst. Tak reaguje malé dítě a ne dospělý člověk. A vy jste zde tím, té své neuvěřitelné neschopnosti diskutovat, jen nasadil korunu.

0/0
13.6.2018 20:16

B45e89d23ř33i13c79h 83V15e52v67e81r27k35a 4880135971949

Ještě drobný dovětek:

>>někoho, kdo je od nátury agresivní, nepřesvědčíte ničím<<

To jste, pane Hannigu, musel zcela jistě myslet na sebe, tak vás chválím za neobyčejně velkou míru sebereflexe, ke které jste se tentokrát "pochlapil". Sice z ní pak následně vyvozujete naprosto nelogické závěry, ale na velkou míru nelogičnosti ve vašich textech jsem již zvyklý, takže po velkém plus, které tentokrát ode mne máte, následuje i velké mínus za tu celkovou nelogičnost příspěvku, takže opět "ve výsledku nula". Škoda, no...

0/0
14.6.2018 12:53

B64e48d40ř80i66c97h 16V50e46v26e71r24k66a 4740245511339

...a protože je možné,že kdybych tento příspěvek,viz.výše, teď skončil,kvůli tomu vašemu "logickému handicapu" byste nepochopil,co jsem měl na mysli,tak to ještě přece jen pro jistotu ozřejmím:

>>někoho, kdo je od nátury agresivní, nepřesvědčíte ničím<<

Vy jste se mě v této diskusi o ničem přesvědčit nesnažil,protože jste zde v zásadě nediskutoval - všechny (nebo téměř všechny) mé námitky a argumenty jste ignoroval a nepokusil jste se je vyvrátit (OK,beru na vědomí,že jste s nimi tedy buď souhlasil - anebo jste si,díky tomu vašemu handicapu,netroufl s nimi polemizovat) - čili vy jste se mě tu nijak přesvědčovat nesnažil. Takže tu poznámku o tom,že "agresivní nátury nepřesvědčíte ničím" jste evidentně nemohl myslet na mě (a protože tu diskutujeme jen my dva,dedukuji,že jste ji tedy musel myslet sám na sebe). A byl jsem to zde naopak já,kdo jsem se snažil svého oponenta,tedy vás,přesvědčovat tím,že jsem se zde snažil skutečně diskutovat - ve většině mých příspěvků je vždy ocitována část vašeho příspěvku,se kterou nesouhlasím - a následují pak mé argumenty,kterými jsem se vás snažil přesvědčit,že se mýlíte,resp. proč se domnívám,že se mýlíte. Takže já se vás přesvědčit snažil - a vy jste,tím, že jste to zcela ignoroval,chtěl zřejmě dát najevo,že jsem vás nepřesvědčil (přestože dle lidového přísloví "mlčení znamená souhlas") - takže zcela evidentně jste v té své poznámce o "agresivních náturách" musel myslet sebe. A já už jen přemýšlím,co jste tím u sebe mohl asi tak myslet... no, řekl bych, že to zcela jistě bylo to, že jste se mě, přestože jste pro to neměl jediný důvod, začal zcela agresivně vyptávat, zda jsem byl před rokem 1989 v KSČ, resp. zda jsem něco nepodepsal StB. To je zcela jistě agresivní chování - ptát se na něco takového bez sebemenšího důvodu. Proto gratuluji k velice vaší sebereflexi - velmi překvapivé - nicméně těmi dalšími nelogičnostmi jste způsobil, že ani tentokrát jsem tomu vašemu příspěvku celkově nemohl dát plus... Mrzí mě to, ale co nadělám...

0/0
14.6.2018 12:56
Foto

P47e60t53r 43H31a54n27n52i92g 5206404835494

Pořád mi zde předhazujete, že jsem veřejně činný politik a zároveň říkáte, že jsem v žádných volbách neuspěl. V tom druhém máte pravdu. Dokud nebudu jakkoli úspěšný, zastupitel na jakékoliv úrovni atd - nejsem politikem, nakonec i ve smyslu zákona. Takže klidně můžete odhalit i svůj věk - jsme totiž po této stránce na stejné lodi - političtí amatéři.

0/0
13.6.2018 18:56

B15e33d89ř18i55c95h 48V23e77v91e17r82k66a 4620215891859

>>nejsem politikem<<

Předseda POLITICKÉ strany není politikem?

>>političtí amatéři<<

Ano, jste politický amatér. Politik, výsledky jehož politiky jsou veskrze amatérské. Opravdu se, pane Hannigu, domníváte, že "předseda politické strany není politikem"? Už jednou jsem vám tento váš nesmysl omlátil o hlavu - a vy si ty vidle ZNOVA pokládáte na zem a s rozkoší na ně ZNOVA skáčete, až vám ta vaše hlava ZNOVA zaduní?

Takže jedno jediné, na čem se tedy teď můžeme shodnout je to, že jste politický amatér. Čili neúspěšný politik, přesto ale politik. Na rozdíl ode mne. Takže na "stejné lodi" rozhodně nejsme. A je velmi smutné, že místo toho, abyste zpytoval svědomí a třeba i sám (dal jsem vám tu možnost a ve svém minulém příspěvku jsem to nezmínil, přestože mi to už tehdy přišlo na mysl) přišel na to, že ptát se na něco dříve, než odpovíte (resp. relevantně zareagujete) vy sám, je velmi neslušné - čili místo toho, abyste pro začátek zareagoval alespoň na některý z mých podnětů v mých minulých příspěvcích, jen si zase vymýšlíte ty své kličky a POLITICKÉ finty, jak obejít tu mou velmi velkorysou nabídku, že vám odpovím na VŠECHNY vaše dotazy - ale ovšem až poté, co vy odpovíte na všechny mé námitky v mých předešlých příspěvcích. To je tak, pane Hannigu. Pokud chce někdo slyšet odpověď na svou otázku, nejdříve odpoví on sám - a teprve pak se táže. Překvapuje mě, že vás to doma nenaučili. Resp. vlastně mě to u vás už ani nijak moc nepřekvapuje. U někoho tak neuvěřitelně... neuvěřitelného mě už nemůže překvapit vůbec nic.

0/0
13.6.2018 19:14
Foto

P92e66t75r 12H51a52n54n61i42g 5926224385734

Pane Veverko, vy víte o mě dost věcí, věk, profesi, také se o mě ví, že jsem nikdy nebyl členem KSČ, nejsem na seznamech spolupracovníků STB atd. Co, kdybyste se, jako můj častý oponent také trochu odhalil. Ptám se na Váš věk, profesi, zda jste byl či nebyl před převratem v KSČ, zda nejste v seznamech spolupracovníků STB?

0/0
13.6.2018 15:10

B86e74d66ř95i21c48h 34V57e28v28e12r19k69a 4670455601649

1/2

Nejsem politik, nevidím nejmenší důvod proč bych se tu měl nějak "odhalovat". Nicméně rozhodl jsem se, že jistou vstřícnost (přestože si ji, viz zdůvodnění níže, rozhodně nezasloužíte) projevím - a částečně vám na vaše dotazy přece jen odpovím.

Co se týče např. toho vašeho věku, ten opravdu nemám důvod nevěřit zdrojům, ve kterých bych si ho mohl zjistit (nicméně doteď mě vůbec nenapadlo, proč bych to jako měl dělat).

A co se týče např. toho zda jste donášel STB - vzhledem k tomu, jak věrolomně se zde v diskusi chováte, domnívám se, že nemám nejmenšího důvodu vám tuto vaši (resp. jakoukoli) informaci BEZVÝHRADNĚ věřit. A navíc - já osobně (nemaje v tomto směru žádného másla na hlavě) nemám i nejmenší důvod, abych veřejně a nikým nevyzván zdůrazňoval své nečlenství v KSČ a absenci svého podpisu pod jakýmkoli dokumentem STB. A naopak osobně mám s lidmi takovou jistou obecnou zkušenost, která by se dala shrnout do lidového přísloví "potrefená husa nejvíc kejhá". Já, na rozdíl od vás, to své nečlenství a tu absenci svého podpisu zde pouze potvrzuji na vaši přímou výzvu, a proto jsem se, na rozdíl od vás (nejen teď, i v minulosti jsem vás při tom již několikrát přistihl), žádného "kejhání" nedopustil. A vy mi, samozřejmě, tuto mou informaci, věřit můžete i nemusíte - stejně jako i já vám. Čili domnívám se proto, že mnohem užitečnější by bylo, kdybyste místo toho "kejhání" resp. vyptávání se na záležitosti zcela nerelevantní pro tuto diskusi, reagoval věcně na mé námitky vůči vám, resp. vůči vašemu konkrétnímu chování (ať už jde o vaše chování zde v diskusi nebo chování vás jakožto politicky činné osoby ve veřejném prostoru) - místo toho, abyste od těch mých zásadních a zcela relevantních námitek (jste přece veřejně činný politik, tak nemohou být ze své podstaty v žádném případě nerelevantní) neodváděl pozornost k něčemu, co nijak nesouvisí s těmi mými vznesenými námitkami.

... pokračování ve vlákně... :

0/0
13.6.2018 16:24

B90e15d61ř16i27c72h 18V47e63v80e45r56k22a 4120355841149

... pokračování předchozího příspěvku (2/2) :

Ale budu k vám nakonec přece jen ještě vstřícnější, než jsem na začátku zamýšlel - a mohu vám dokonce i slíbit, že pokud na všechny ty mé DŘÍVE vznesené námitky nějak relevantně zareagujete, sdělím vám i svůj věk a profesi. Do té doby vám bude muset postačovat tato má jen částečná (a vzhledem ke "kejhavosti" vašeho diskusního příspěvku a absenci vašich reakcí na mé DŘÍVE vznesené námitky, možná až příliš vstřícná) odpověď.

0/0
13.6.2018 16:25
Foto

P15e41t26r 69H51a72n64n37i73g 5486724915814

Pane Veverko, chápu Vaši snahu, zavést mne do Vašeho politického řečiště. Dokonce Vás nezařazuji mezi ony zřejmě placené agitátory mající za úkol jakýkoliv svobodný názor lišící se od oficiální EU linie zesměšnit (či zadusit). Na to je Váš sloh příliš sofistikovaný a zřejmě je i Váš věk vyšší, a příjem peněz za takové nečestnosti by Vám asi nepřipadal čestný. Ovšem veškerá snaha mne ovlivnit nedojde úspěchu. Jsem "synek" z dělnické rodiny, naši NIKDY nebyli v žádné straně a dokonce i moji prarodiče. Co se týká pana Adama Benjamina Bartoše, nejsem zbabělý, abych ho přestal hájit, neboť po přečtení jeho knih si myslím, že kdyby používal méně novinářské snahy po atraktivnosti, tak by byly dokonce vhodné na státní cenu. Vždyť jasně ve dvou dílech s provokativním názvem "Obřezaná republika" (kdyby byl název "ČSR vděčí za svůj vznik světovému židovstvu") popisuje, že nebýt světové židovské lobby, se kterou za oceánem jednal Masaryk, aby přesvědčila prezidenta Wilsona, který chtěl zachovat Rakousko-Uherskou monarchii a úsilí Beneše v týchž kruzích ve Francii, tak by ČSR nevznikla

0/0
12.6.2018 13:38

B83e18d11ř77i12c17h 75V66e69v12e57r58k57a 4660885111159

1/3

>>Dokonce Vás nezařazuji mezi ony zřejmě placené agitátory mající za úkol jakýkoliv svobodný názor lišící se od oficiální EU linie zesměšnit (či zadusit).<<

Takže vy se skutečně domníváte, že nějací takoví "placení agitátoři" skutečně existují? Svatá prostoto! Vy opravdu nevidíte tu naprosto neuvěřitelnou míru hlouposti tzv. "vlastenců"? To přece není potřeba "zesměšňovat" - oni se přece zesměšňují sami! A nikdo přece nemusí platit, ať už mne nebo kohokoi jiného, koho ta míra hlouposti irituje, aby proti tomu něco napsal... vy jste opravdu tak mimo, že vám asi skutečně nebude pomoci, když píšete takovéhle nesmysly...

>>jakýkoliv svobodný názor<<

Nemyslím si, že by kdokoli, koho iritují hloupost, lži a nenávist (včetně mě), měl cokoli proti "svobodnému názoru". Svobodný názor je jistě dobrá věc - vy si ale pletete svobodný názor s tím, že někdo je ze své "svobodné" vůle hloupý. Navíc ta "svobodná vůle" vůbec není svobodná, když je někdo, kdo chrlí ty nesmysly, evidentně "zblbnut" evidentními demagogy - např. panem Tomiem Okamurou, panem Adamem Bartošem, panem Jiřím Černohorským a jim podobnými (a ano, dle mého skromného soudu i panem Petrem Hannigem). Ne, ti tři zmínění pánové (resp. s vámi čtyři - ale je vás samozřejmě mnohem víc) jen zneužívají těch nejtemnějších stránek lidské psychiky, podporují v lidech strach, nenávist, závist apod., aby s nimi mohli manipulovat. Takže přestaňte laskavě plést dohromady svobodný názor a "svobodnou" hloupost, kterou vy navíc (ať už vědomě nebo nevědomě - ale to se mi opravdu nechce věřit, že byste byl tak "nedovtipný", že by to bylo ve vašem případě nevědomé) podporujete. Jste to naopak vy, kdo se snaží svobodný názor zadusit (viz např. vaše zakazování diskutovat pod vašimi novými blogy, vaše mazání nesouhlasných příspěvků v diskusích pod vašimi blogy v nedávné minulosti) - a jste to vy, kdo se snaží z těch nejpřízemnějších pohnutek podporovat v lidech "svobodnou" hloupost.

... pokračování ve vlákně... :

0/0
12.6.2018 18:28

B75e34d65ř62i13c43h 93V48e42v96e78r52k33a 4440555801969

... pokračování předchozího příspěvku (2/3) :

Pro vás jsou totiž "svobodným názorem" evidentní lži a manipulace - nebo se pletu? - pokud se pletu, odsuďte laskavě např. tu lež Jany Levové (ale to je jen jedna kapka v moři "vlasteneckých" lží), ve které psala, že >>Z autobusu vyběhlo asi 30 uprchlíků a rozutekli se do lesa.<< (pokud tu kauzu neznáte, dohledejte a seznamte se s ní laskavě sám). Obávám se ale, že to neodsoudíte - a že to naopak je příklad toho, co vy považujete za "svobodný názor". Opravdu? Opravdu je "svobodný názor" naprosto účelová manipulace - je přece dávno prokázané, že to žádní uprchlíci nebyly - ale dodnes je internet plný "svobodných vlastenců", kteří tu lež Levové dodnes hájí a tvrdí naopak, že "lžou" tradiční média, když poukazují na to, že to jsou lži. Vy opravdu nevidíte, že tzv. "alternativní" média lžou naprosto prokazatelně - ale pro vás to jsou zdroje "informací" pro "svobodné" lidi? Opravdu všechny ty dezinformační weby považujete za "svobodná média"? Opravdu jste tak nedovtipný? Nebo to moc dobře víte, že jen manipulují (a vy s nimi ruku v ruce) hloupými lidmi resp. využívají těch nejhorších lidských vlastností a podporují je?

>>chápu Vaši snahu, zavést mne do Vašeho politického řečiště<<

Opravdu se domníváte, že bych věřil tomu, že se mi podaří někoho, jako jste vy (viz můj text výše i níže), "zavést do mého politického řečiště"? Hrajete tu svou "nedovtipnost" nebo jste skutečně tak naivní?

... pokračování ve vlákně... :

0/0
12.6.2018 18:29

B36e55d44ř98i28c18h 46V45e39v67e21r93k15a 4750365681339

... pokračování předchozího příspěvku (3/3) :

>>Co se týká pana Adama Benjamina Bartoše, nejsem zbabělý, abych ho přestal hájit, neboť po přečtení jeho knih si myslím, že kdyby...<<

Já se zas, po přečtení mnoha jeho textů domnívám, že to je evidentní antisemita. Dohledejte si laskavě např. ty jeho evidentní antisemitské nesmysly, zcela srovnatelné s antisemitskými nesmysly v době hilsneriády resp. v Německu např. v polovině třicátých letech 20. století, které pan neonacista A.Bartoš "vyplodil" u hrobu Anežky Hrůzové, resp. ty jeho komentáře toho všeho - a pokud ho budete i nadále hájit, obávám se, že vám není pomoci. Ne, opravdu se nedomnívám, že bych vás mohl "zavést do mého politického řečiště" - snažím se tu asi už jen ukázat těm vašim inteligentnějším příznivcům, co jste zač a obávám se, že vám pomoci již není. Ale třeba příjemně překvapíte a časem třeba uznáte, že Adam Bartoš neonacistou skutečně je a vaše podpora sprostého neonacisty byla opravdu velkou chybou, za kterou se hluboce stydíte.

>>nebýt světové židovské lobby, se kterou za oceánem jednal Masaryk<<

Opravdu se domníváte, že pokud antisemita uzná vliv židovské loby na vznik ČSR v roce 1918, že přestane být antisemitou?

>>tak by byly dokonce vhodné na státní cenu<<

Pokud tohle někdo řekne o evidentním neonacistovi, nemůže nebýt buď a) neskonale hloupý - anebo b) nebýt také neonacistou. ABB neonacistou je - a vy se mu jeho nesmyslným obhajováním už velice těsně přibližujete. Ne, zbabělý byste nebyl, kdybyste v sobě našel dostatek síly k odsouzení evidentního neonacisty - zbabělý jste proto, protože se odmítáte podívat pravdě do očí.

Koneckonců - kdy už konečně přestanete být zbabělec a otevřete diskusi pod tím vaším novým blogem o migraci?

0/0
12.6.2018 18:30

B95e66d26ř30i14c66h 82V63e74v78e87r26k77a 4230125751699

1/2

>>Nemám opravdu čas se probírat sáhodlouhými příspěvky B. Veverky<<

Ano, a proto jste, pane Hannigu, tam, kde jste. Ve své "virtuální realitě", ve své "bublině", naprosto izolován od všeho, co se vám "nehodí do krámu" - vše, co se vám "nehodí do krámu" ignorujete - a právě proto se nikdy nic nového nedovíte. Vám zřejmě ani teď nedochází, jak neuvěřitelně omezen jste ve svém vnímání světa, když si zcela evidentně dobrovolně vy sám sobě dáváte klapky na oči a zacpáváte si vy sám sobě uši, abyste nemusel být konfrontován s čímkoli, co by mohlo nabourat váš "virtuální svět", ve kterém máte na všechno jasnou odpověď a "všechno víte předem nejlíp vy sám" - vy, který jste se tak legračně (tedy bylo by to legrační, kdyby to nebylo k pláči) pasoval na >>realisticky a rozumně uvažujícího zdejšího bloggera<<. Vy, který ani nejste ochoten obětovat pár minut času, abyste se seznámil s názory svého oponenta. (Nebo vám opravdu činí tak nepřekonatelné problémy přečíst si a pochopit nějaký trochu delší příspěvek, že "nemáte" čas se zabývat příspěvky vašich oponentů?) No jo, no, to je pak ale velmi těžké... zůstanete tam, kde jste a nikdy se nic nedovíte, když si nikdy nic (kromě diskusního mazání medu kolem svých úst od vašich podporovatelů, které všechny už stejně dávno znáte a předem víte, co vám do diskuse asi tak napíší) - čili nikdy si (kvůli té vaší výše popsané vlastnosti) nic kritického k vašim názorům nepřečtete a proto zůstanete tam, kde jste - a nikdy na nic nového nepřijdete a nic nového se nenaučíte.

... pokračování ve vlákně... :

0/0
12.6.2018 13:07

B61e55d70ř26i57c25h 28V26e73v75e82r54k36a 4310515831109

... pokračování předchozího příspěvku (2/2) :

... ale ano, v podstatě vás ale chápu - vy právě proto zakazujete diskutovat pod svými novějšími blogy, abyste nemusel být konfrontován s odlišnými názory a "nemusel je číst". Váš problém a vaše ostuda. Vy jste přece politik, tak byste měl být vděčný za každou zpětnou vazbu - ale vy jste natolik zahleděný do sebe, že už jste každou veškerou zpětnou vazbu dávno vzdal a odmítáte vyjít ven z té vaší xenofobní virtuální reality. OK, vaše rozhodnutí a vaše smůla. Vězte ale, že pokud v tom budete pokračovat, nikdy nepřestanete být naprosto marginálním "politikem" bez sebemenší šance na jakýkoli reálný vliv na společnost. Já to s vámi myslím dobře a proto vám radím: Sundejte si už konečně ty své klapky z očí! A přestaňte se vymlouvat, že "zakazujete diskutovat jen proto, aby vaše 'geniální' názory nemohly být 'znevažovány' vašimi oponenty". Znova opakuji: Sundejte si už konečně ty své klapky z očí!

0/0
12.6.2018 13:08
Foto

P47e87t64r 75H32a87n60n45i53g 5396574285614

Tady se může Bedřich Veverka vyřádit jak je mu libo. Dokážu si představit názory úderky placené za kritizování příspěvků kolidující se světonázorem George Sorose. To téma postupného a v podstatě nekontrolovaného zabydlování semeniště terorismu je příliš vážné, než aby bylo zpochybňováno povrchními soudy stále stejných kritiků realistického či rozumného uvažování zdejších blogerů. Jsou to stále stejná jména a ozývají se většinou ve stejném časovém horizontu po zveřejnění blogů

0/0
11.6.2018 16:04

B54e18d28ř45i23c80h 97V16e48v51e96r13k40a 4900105181479

1/3

>>Dokážu si představit názory úderky placené za kritizování příspěvků kolidující se světonázorem George Sorose.<<

A já si zas dokážu představit úterky placené za kritizování příspěvků kolidující se světonázorem např. Miloše Zemana. Bylo by ale zcela samozřejmě pod mou úrovní, abych se snížil k tomu, v jakékoli diskusi vyrukovat s tímto svým podezřením. Protože moc dobře vím, že lidé do roztrhání těla bránící např. toho Miloše Zemana, zajisté existují - a já nechápu, proč bych se měl ztrapňovat tím, že bych, maje dostatek protiargumentů, přicházel s ničím nepodloženým tvrzením - a sice, že jsou "někým placeni". Vám ale argumenty evidentně již dávno došly (kdyby nedošly, nezakazoval byste diskutovat pod svým novým blogem), proto je vám jakákoli a jakkoli velká špinavost dobrá k tomu, abyste mohl očernit své oponenty. Shazujete ale jen a jen sám sebe, když jste s něčím tak sprostým schopen "vyrukovat". Vy se opravdu domníváte, že "mě platí Soros"? Resp. že mě (kdokoli) platí za to, že se tu dohaduji s naprosto marginální politickou figurkou bez jakéhokoli reálného politického vlivu jak v minulosti, tak (zaplaťpánbu i) v budoucnosti? Opravdu si to myslíte? Pokud skutečně ano, pak tím ještě víc dokazujete, že nemá nejmenší smysl vás brát vážně.

... pokračování ve vlákně... :

0/0
11.6.2018 17:51

B57e46d42ř76i74c24h 20V92e39v66e19r80k13a 4840705971229

... pokračování předchozího příspěvku (2/3) :

>>To téma postupného a v podstatě nekontrolovaného zabydlování semeniště terorismu je příliš vážné, než aby bylo zpochybňováno povrchními soudy stále stejných kritiků realistického či rozumného uvažování zdejších blogerů.<<

Takže vy jste se pasoval na "realistického resp. rozumně uvažujícího zdejšího blogera"? A všichni ostatní, kdo se domnívají, že naopak vaše uvažování je povrchní, ty vaše "jediné možné pravdy" zpochybňují a proto (protože to je příliš vážné téma) je (ty "jediné možné pravdy") musíte "bránit" tím, že diskusi pod tím politickým blogem zakážete? Nu, vymlouvat se umíte náramně - máte ale smůlu - zapůsobit tím můžete jen na své předem přesvědčené ovečky. Kdokoli nezúčastněný, když si přečte jak se neuvěřitelně vymlouváte, abyste si "zachoval tvář" a nepůsobil dojmem zbabělce, musí jen nevěřícně zírat, čeho všeho je Petr Hannig schopen... A to, že jste zbabělec, díky tomu vašemu neuvěřitelnému vymlouvání, pochopí tím spíš. Vážně jste nezklamal - napsat (volně parafrázováno) "toto téma je příliš vážné než abych pod ním dovolil diskutovat - já, Petr Hannig, bojovník za absolutní svobodu slova, zakáži diskutovat pod blogem, který je příliš vážný a mohl by ho někdo znevážit svými povrchními soudy"... To je fakt neuvěřitelné, jak naprosto hloupě jste schopen "argumentovat". Copak se povrchním soudem neztrapní ten, kdo ten povrchní soud vyřkl - jak může, prosím pěkně, pane Hannigu, povrchní soud něco znevážit? Vaše povrchní soudy (např. v tom nejnovějším blogu) také nic neznevažují - pouze vypovídají o vás, jak jste povrchní - nic méně, ale ani nic více. Tož asi tak, k tomu vašemu neuvěřitelnému "zakáži diskutovat, aby někdo mnou, rozumným Petrem Hannigem, to nastolené vážné téma nemohl svým povrchním soudem znevážit"... uvědomujete si prosím pěkně, pane Hannigu, jak jste se tímhle zase shodil?

... pokračování ve vlákně... :

0/0
11.6.2018 17:53

B31e73d36ř89i17c70h 85V92e97v45e67r71k91a 4960605361159

... pokračování předchozího příspěvku (3/3) :

>>Tady se může Bedřich Veverka vyřádit jak je mu libo.<<

Ano, budu se tu vyjadřovat, jak je mi libo, s tím se smiřte. Nebudu ale podporovat vaši zbabělost tím, že bych diskusi o tom vašem posledním povrchním blogu přenesl sem. Zde budu poukazovat pouze na vaši zbabělost, ve které se bojíte nesouhlasného příspěvku jak čert kříže (diskutovat k věci o vašich názorech na migraci jsem samozřejmě ochoten pod blogem, kam ta diskuse patří - pokud se "chytnete za nos" a tu diskusi tam dodatečně otevřete). A zbabělcem budete do té doby, dokud nezačnete automaticky otevírat diskuse pod svými novými blogy. Protože tak neuvěřitelného politika, který zakazuje diskutovat pod svými blogy, nijak jinak než slovem zbabělec nazvat nelze (politik přece "chodí s kůží" na trh - a proto by otevírat diskuse pod blogem mělo být pro každého politika samozřejmostí - a pokud to politik neudělá, nijak jinak než jako zbabělost to, v případě politika, opravdu nazvat nelze). A můžete si za to jen a jen vy sám - dokud neotevřete diskusi pod tím nejnovějším blogem (mimochodem jste to zde již dříve zcela explicitně slíbil, že ji otevřete), budete zbabělcem - a navíc i naprosto nedůvěryhodným člověkem, který nedokáže dodržet slovo ani v tak jednoduché záležitost, jako když zde v diskusi výslovně slíbí (každý si to zde může dohledat), že pod novým blogem diskusi otevře - a pak se, naprosto trapně se vymlouvaje, to nesplní... Jak vás má, prosím pěkně, pane Hannigu, brát někdo vážně, když ani v tak elementární záležitosti neumíte dodržet své slovo? Moc hezké "góly do vlastní branky" si dáváte, pane Hannigu, jen co je pravda...

0/0
11.6.2018 17:56

B81e21d85ř83i78c93h 17V52e82v23e87r35k45a 4650355151279

Dopustil jsem se drobné nepřesnosti. Pan Hannig to, že otevře diskusi pod připravovaným blogem o migraci, neslíbil zde v diskusi pod tímto blogem, ale v diskusi pod jiným blogem. Že to tam naprosto výslovně slíbil, si proto můžete dohledat nikoli v této diskusi zde, ale v diskusi, kterou najdete pod tímto odkazem:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A180404_657248_blogidnes&razeni=vlakno

(A že to nedodržel je zřejmé z toho, že diskuse pod tímto blogem:

https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=666400

je - minimálně v době psaní tohoto mého příspěvku - zakázaná.)

Na základě těchto faktů tvrdím, že pan Petr Hannig se chová naprosto věrolomně. A takto věrolomný člověk chtěl být prezidentem, resp. senátorem! Ne - tak amorální člověk nemá nejmenší právo zastávat JAKOUKOLI veřejnou funkci - natož funkce tak důležité, jakou je funkce prezidenta nebo senátora. Resp. ve slušné společnosti by to právo mít rozhodně neměl. Věřme, že se voliči nenechají "opít rohlíkem" a pan Hanig zůstane i nadále tím, čím je - naprosto marginálním politikem bez jakéhokoli reálného významu.

0/0
11.6.2018 18:34
Foto

P68e35t81r 57H49a74n56n82i75g 5776514305474

Vás nikdo neplatí. To jsem přece nenapsal, že by přímo Vás platil. Vy jste pouze zaměřen na mou osobu z jednoho prostého důvodu, že jsem byl tak slušný a odpověděl jsem Vám osobním mailem. Budiž mi to ponaučením.

0/0
12.6.2018 11:24

B68e57d53ř97i13c59h 21V37e51v79e28r47k34a 4570965671629

1/2

>>že jsem byl tak slušný a odpověděl jsem Vám osobním mailem<<

Vy se, pane Hannigu opravdu domníváte, že vám zde ukazuji vaše naprosto totální odříznutí od reálného světa jen proto, že jste mi kdysi "odpověděl osobním mailem"? Jak vás taková nesmyslná myšlenka vůbec mohla napadnout? Vy jste opravdu naprosto mimo - proto vězte, že žádné "ponaučení" pro vás z toho nevyplývá - protože i kdybyste mi tenkrát mailem neodpověděl, já bych vám zde to vaše naprosto neuvěřitelné zahledění do té vaší "virtuální reality" i tak (a naprosto stejným způsobem) pořád znova a znova ukazoval - přesně tak, jak to teď činím a jak jsem činil i v minulosti.

A že jsem "zaměřen na vaši osobu" - ano, snažím se vám pomoct, abyste si sundal klapky z očí... Což je asi nadlidský úkol, sundat klapky z očí naprosto evidentně nerozumnému člověku, který ve své nerozumnosti dokonce založil stranu, kterou nazval "Rozumní"...

A druhý důvod, proč vám sem do diskusí píši, je ten, že vaši nerozumnost považuji za tak do nebe volající, že pokládám za užitečné zde ukazovat co jste (vy i ta vaše strana) zač i z důvodu, že by to mohlo některým vašim "ovečkám" - těm, které na tom nejsou až tak zle, pomoci nahlédnout to, že vy a ta vaše obskurní partaj opravdu nejste "rozumní". Větší nerozum aby člověk pohledal. Což jste dokázal mimo jiné i tou vaší ostudnou spoluprací s evidentními neonacisty z Národní "demokracie" Adama Bartoše (jeden příklad z mnoha, zdaleka ale ten nejostudnější, proto ho zde uvádím).

... pokračování ve vlákně... :

0/0
12.6.2018 13:04

B79e41d66ř73i37c34h 53V56e41v45e38r10k13a 4250645311459

... pokračování předchozího příspěvku (2/2) :

>>Vás nikdo neplatí. To jsem přece nenapsal, že by přímo Vás platil.<<

Jistě, přímo o mě, že bych "byl placen" jste nepsal. Ale napsal jste:

>>Dokážu si představit názory úderky placené za kritizování příspěvků kolidující se světonázorem George Sorose.<<

Kdo tedy je "ta úderka", o které jste v tom vašem výše zkopírovaném výroku psal? Opravdu se domníváte, že kdybyste pod tím novým blogem otevřel diskusi, objevili by se vám tam diskutující, kteří by vám tam psali jen proto, že by za to byli placeni? Opravdu se takový nesmysl domníváte? Opravdu se domníváte, že by se tam objevil byť jen jeden jediný diskutující, kterého by za jeho nesouhlas s těmi vašimi nesmysly někdo platil? Opravdu se do domníváte? Zdá se, že ano - což je další důkaz o vaší nerozumnosti, pane předsedo obskurní strany "Rozumní". Větší nerozumnost (resp. spíš "nedovtipnost") aby člověk pohledal, jen co je pravda...

>>...že jsem byl tak slušný...<<

Vy a slušný? Vy, který jste se v jiných diskusích nerozpakoval naprosto brutálně mazat mé příspěvky? - např. tak, že jste mi často vy sám odpověděl, pak můj příspěvek smazal - a svou odpověď na můj vámi smazaný příspěvek tam ponechal? To považujete za "slušnost"?... ne, vy opravdu nejste slušný člověk, pane Hannigu. Resp. "slušný" jste zhruba asi tak, jako jste "rozumný". "Slušní" náckové v Brně také nejsou slušní... a vy nejste ani rozumný, ani slušný. Máte to převrácené naprosto stejně jako ty "slušné" mlátičky v Brně... Vy a slušný... opravdu větší nehoráznost jste napsat nemohl...

0/0
12.6.2018 13:05

B54e40d81ř47i61c75h 92V89e27v55e63r20k25a 4270595251229

Zbabělec Hannig (ano, v tomto konkrétním případě jsem nenapsal "zbabělec pan Hannig", protože to by bylo opravdu už velmi komické, resp. skutečně přehnaně "politicky korektní" - titulovat zbabělce slovem "pan" - jeden titul stačí) - čili zbabělec Hannig opět nepovolil diskusi pod svým novým politickým blogem. Inu, je zřejmé, že se odlišného názoru bojí jak čert kříže. Zcela evidentně má proč - a moc dobře si je toho vědom.

+1/0
11.6.2018 9:55

B97ě19l63a 72H40o32r10á50k71o23v82á 1378482639620

R^

add.

Vždyť tu žádní nejsou

První co na problém nevyslyšen důrazně upozornil má doživotí.

Společnost nemůže dlouhodobě lhát sama sobě a ti první co na cestu do pekel upozorní se umlčují tak dlouho, že než se národ vzpamatuje, je zaděláno na megaprůšvih bez možnosti klidného a pokojného řešení.;-(

+1/0
11.6.2018 12:12

B25e88d12ř66i84c25h 27V65e72v83e20r77k88a 4460265281789

Kdopak, paní Horáková, "má doživotí"? Můžete prosím sdělit jakou kauzu jste v tomto svém příspěvku měla na mysli? Děkuji.

0/0
11.6.2018 18:13
Foto

P83e89t27r 54H67a71n23n17i80g 5966894615204

pokračování předešlého: Ano, většina ostatních národů (např. Izrael, Švédsko atd.) přemýšlí jinak než sebemrskačsky, jako my. Chápejte to tak: 6. místo není místem prvním, ale po řadě neúspěchů se ČR v této soutěži ( i s účastí našich superhvězd např. Kabát), kterou ostatní Evropa, nejenom EU i blízké zahraničí Izrael, Ázerbajdžán, Turecko, Gruzie, Arménie, berou velice vážně, tak jako my třeba hokej, je to úspěchem velkým, který by mohl do státní kasy přinést i nějaký ten groš na daních, pokud se ovšem tento mladý člověk, který má světovou budoucnost nezatvrdí, a po nehezkých vyjádřeních našich lidí (jak on řekl, myšlením zatvrdlých v dlouhých vlasech big beatu 70 let a kytarové muziky od které se už nejméně třicet let odklonila světová pop music) a nenajde si jiný daňový domicil. A měl by na to větší morální právo než naše tenistky, které si kvůli daním vybrali daňový domicil Monte Carlo. Naše tenistky národ miluje, a přesto mu nejsou vděční. Mikolase Josefa bohužel národ zavrhl, místo aby mu byl vděčný za umístění v soutěži.

0/0
30.5.2018 22:17

B62e78d91ř10i93c35h 24V91e40v96e79r53k90a 4880305541209

Pane Hannigu - všiml jste si, že jste mi odpověděl na něco jiného, než na co jsem se vás ptal? (To, že na pokračování příspěvku zakládáte nové vlákno pominu - sice to je, dle mého skromného soudu, hodně velký prohřešek proti diskusní etice, ale vy za to zřejmě skutečně nemůžete - opravdu asi máte velké problémy s počítačovou gramotností... OK, beru na vědomí.)

Nicméně to, že jste odpověděl na něco jiného, než na co jsem se ptal, s počítačovou gramotností evidentně nijak nesouvisí... (Možná s celkovou gramotností? Nebo s tím, že jako "správný politik" jste "zvyklý" vždy a za každých okolností to, co se vám nehodí do krámu, zamlouvat? To je opravdu nepěkná vlastnost... možná by vám nezaškodilo, kdybyste se zamyslel nad tím, zda to třeba nemůže způsobovat ty vaše tak dlouho stabilní a tak žalostné volební preference...) - No nic, odpověděl jste na něco, na co jste odpovídat "chtěl", nikoli na to, na co jsem se tázal, tak se tedy ptám znovu (a ptát se budu tak dlouho, dokud nepochopíte, že "odpovědět" na konkrétní otázku tím, že tu otázku zamluvíte a stočíte svou "odpověď" někam úplně jinam, je opravdu hodně nepěkné, neřkuli neslušné... Tak tedy znovu ta otázka:

>>Opravdu máte, pane Hannigu, pocit, že primární je "hrdost za výhru" a až sekundární to, zda "vyhrál či nevyhrál neumětel"? Nemělo by to být náhodou naopak? Anebo vy se domníváte, že je "čestné" resp. "správné", aby (a teď to myslím čistě teoreticky, OBECNĚ) "vyhrál" neumětel na základě "hrdé soudržnosti svých fanoušků ignorujících jeho neumětelství"? Nebo jste ten svůj příspěvek myslel nějak jinak? Pokud ano, jak?<<

0/0
31.5.2018 12:13
Foto

P13e54t93r 13H52a58n46n17i57g 5266884585144

Hrdost za výhru pro vlastní zem je primární, zda vyhrál či nevyhrál "neumětel" důležité není. Jako ve sportu: Řecko jednou vyhrálo mistrovství světa či Evropy (už nevím přesně) a fotbal to byl příšerný. Hráli jako ponocní, žádná technika, ošklivý fotbal - ale titul mají. Navíc znovu zdůrazňuji - onen mladík neumětel není.

0/0
1.6.2018 10:54

B28e37d13ř61i30c41h 85V88e51v89e14r85k53a 4920465111759

Děkuji, pane Hannigu, že jste konečně odpověděl na to, na co jsem se vás tázal.

Řekl bych ale, že jste se obsahem té odpovědi docela dost "odkopal" (že by proto, že se vám do toho nechtělo, jste předtím tak dlouho "kličkoval" a snažil se tu mou otázku "zahrát do autu"? - máte u mě tedy teď malé plus, že jste se konečně "pochlapil" a "přiznal barvu").

Řekl bych, že tato vaše odpověď velmi vypovídá o vašem charakteru, resp. o jeho velké pokřivenosti. Opravdu nedokáži pochopit míru morální devastace někoho, kdo je schopen říci "hrdost za výhru pro vlastní zem je primární, zda třeba náhodou vyhrál někdo, kdo nic neumí, je podružné"... To je fakt neuvěřitelné, že něco takového můžete myslet vážně a ještě to "hrdě" troubit do světa... Uvědomujete si vůbec, pane Hannigu, že toto vaše prohlášení přímo implikuje možnost vyhrát nečestnými prostředky? Protože jak jinak by mohl vyhrát někdo, kdo nic neumí? (resp. vaším slovníkem "je neumětel" - znovu zdůrazňuji, že se bavíme čistě hypoteticky, nikoli konkrétně o panu M.J.) Uvědomujete si prosím pěkně, že jste tímto prohlášením klesl až na samé morální dno? A vy jste chtěl být prezidentem... vy,pro koho je zřejmě slovo "morálka" sprosté slovo a kdo se "hrdě" hlásí k heslu "účel světí prostředky" - podle vás je tedy jedno jakými prostředky (třeba i podváděním) se dosáhne "úspěchu", hlavně,že ho bylo "dosaženo"... I když ono to,že jste kandidoval na toho prezidenta je v podstatě jedno - vyhrál nakonec člověk stejně morálně pokřivený, jako jste vy sám... Smutné, velmi smutné. Díky vám (a vašemu "velkému vzoru" okupujícímu Hrad) se na samé morální dno pak dostává celá tato zem... a vy tomu nadšeně tleskáte... Smutné,velmi smutné. Ale musím vám přiznat "polehčující okolnost" - vy jste politikem natolik bezvýznamným, že váš "příspěvek" k tomu morálnímu poklesu celé naší země je přímo úměrný vaší bezvýznamnosti - tedy téměř nulový. Na rozdíl od toho vašeho "velkého vzoru", který devastuje tuto zem naprosto fatálně. Smutné,velmi smutné.

0/0
1.6.2018 12:11

B81e92d62ř70i92c45h 67V17e19v29e55r91k46a 4190345431369

Oprava: dopustil jsem se logické chyby - správně v tom mém předešlém příspěvku mělo být buď:

>>vy jste politikem natolik bezvýznamným, že váš "příspěvek" k tomu morálnímu poklesu celé naší země je nepřímo úměrný vaší bezvýznamnosti - tedy téměř nulový.<<

nebo:

>>vy jste politikem natolik bezvýznamným, že váš "příspěvek" k tomu morálnímu poklesu celé naší země je přímo úměrný vaší "významnosti" - tedy téměř nulový.<<

(To, co jsem do toho příspěvku původně napsal, je samozřejmě logický nonsens - nejde to tam bohužel ale opravit přímo, proto to opravuji takto, uvedením na pravou míru v novém příspěvku. Za chybu se omlouvám.)

0/0
1.6.2018 12:37
Foto

P77e52t49r 38H68a87n67n31i60g 5636894265984

Nemám opravdu čas se probírat sáhodlouhými příspěvky B. Veverky, který zřejmě nemá nic jiného na práci, než diskutovat a tapetovat diskuze sáhodlouhými příspěvky. Nemám je čas číst ani se jimi probírat v minulosti.

0/0
30.5.2018 10:12

B65e98d16ř80i43c95h 95V42e35v91e45r53k20a 4210405951149

1/2

>>...B. Veverky, který zřejmě nemá nic jiného na práci, než diskutovat...<<

Mýlíte se, pane Hannigu - mám na práci i jiné věci než diskutovat zde. Toto beru pouze jako odreagování - a pokud Vás překvapuje "přílišná" délka mých příspěvků, vězte, že na počítači píši zhruba stejně rychle, jako např. vy mluvíte.

>>...a tapetovat...<<

...a navíc, pane Hannigu, zcela evidentně nechápete slovo "tapetovat". Protože jsem ovšem člověk kromobyčejně trpělivý, vysvětlím Vám, co to slovo znamená. A protože jsem Vás odhadl jako člověka, který by se "suchou definicí" mohl mít velké problémy ji pochopit (jak jste prosím vůbec s touto indispozicí chtěl být zákonodárcem?), uvedu dva ukázkové příklady tapetování, které se vyskytly v této diskusi. Prvním ukázkovým příkladem (ano, zřejmě nechtěného) tapetování jsou ty vaše úvodní diskusní příspěvky s těmi Vámi nechtěně vloženými informacemi o fontech. A k tomu druhému příkladu tapetování, který mám na mysli, zde v této diskusi zatím nedošlo - to bylo to, jak jste mě vyzýval, abych Vám znova zopakoval, na co jsem se Vás v tom příspěvku ptal. A kdybych Vám vyhověl a udělal to, i to by byl typický příklad tapetování - tzn. zkopírovat ten samý text do diskuse vícekrát. Což mimochodem opakovaně dělá pan Skácel - ty jeho desítky zkopírovaných citátů (těch samých citátů, v diskusích pod různými blogy) jsou typickou ukázkou tapetování. Už jste, pane Hannigu pochopil, že já se zde žádného tapetování nedopouštím? Že se zde (vaší terminologií) "dopouštím" pouze "diskutování", nikoli však "tapetování"?

No nic, tak snad už to chápete. A protože jste mě k tomu tapetování vyzval přímo vy, autor blogu, pod kterým je tato diskuse - a dokonce jste mě o to požádal, abych Vám pomohl s vaší počítačovou gramotností - tím, že si zde (znovu opakuji: na vaši VÝSLOVNOU žádost) "tak trochu zatapetuji", vyhovím Vám - a tapetování se zde PRVNĚ dopustím.

...pokračování příspěvku ve vlákně:

0/0
30.5.2018 12:38

B80e78d52ř27i24c93h 61V47e23v14e93r49k41a 4800765901209

2/2 ... pokračování předešlého příspěvku:

Tak tedy zde je to, co jste si nebyl schopen dohledat a o co jste mě žádal, abych Vám sem znovu vložil:

>>Opravdu máte, pane Hannigu, pocit, že primární je "hrdost za výhru" a až sekundární to, zda "vyhrál či nevyhrál neumětel"? Nemělo by to být náhodou naopak? Anebo vy se domníváte, že je "čestné" resp. "správné", aby (a teď to myslím čistě teoreticky - kvality pana M.J. nijak nehodnotím) "vyhrál" neumětel na základě "hrdé soudržnosti svých fanoušků ignorujících jeho neumětelství"? Nebo jste ten svůj příspěvek myslel nějak jinak? Pokud ano, jak?<<

(A jen vám ještě připomenu, že toto byla moje reakce na tyto mé předřečníky

Jan Drtina: >>A tak by mohl hudebni neumetel dosahnout v Eurovizi velkeho uspechu. Neni to ale divne??<<

Petr Hannig: >>Přemýšlejí takto spoluobčané ostatních vítězů či dobře umístěných? NE jsou hrdí, za výhru či dobré umístění pro svou zem!<<)

Takže když už jste mě k tomu tapetování takto výslovně přiměl, doufám, že na ty otázky odpovíte, jak jste slíbil, když jste mě žádal, ať Vám je sem znovu "natapetuji", že mi pak na ně odpovíte. Tak předem děkuji za vaši předem avizovanou ochotu odpovědět (a napříště budu předpokládat, že vaše ignorování jasných otázek není arogance, ale je to způsobeno jen Vašimi indispozicemi resp.Vašimi problémy s počítačovou gramotností). Ještě jednou děkuji, pane Hannigu!

0/0
30.5.2018 12:44
Foto

P63e55t85r 65H74a38n46n92i52g 5606134835574

Odpovědi: č. 1 Pan Mikolas Josef rozhodně není "neumětel". Jeho skladba, (ačkoliv to tak úplně není šálek mého čaje - já jsem kladně hodnotil Dány - Vikingy za vystavěnou pop kompozici, Nizozemce za skvělý jižanský rock - ne tedy country, jak nepříliš odborně označili moderátoři, včetně zahraničních a Moldavany za modernost celkového pojetí jak vizuálu, tak audia), tak tedy Lie To me je kompozice zcela v zákrytu dnešních světových pop výtvorů - to jest zvukově na světové úrovni - hitům 60, 70, 80 a 90 let se jeho kompozice ani nic jiného z celého finále soutěže Eurovize nevyrovnalo (kdepak je kvalita hitů ABBA atd.) Vizuál byl moderní s nádechem retro, navíc s akrobatickým prvkem.

Fanouškovská soudržnost je bohužel dnes to jediné, co drží světovou pop music nad vodou (ale i naši rockovou muziku - Kabát, Lucie, Wanastowky) či pop (Karel Gott, Lucie Bílá) nebo dokonce šlágr (Veselá trojka, Duo Jamaha). Záměrně vybírám naprosto odlišné žánry jak stylem tak kvalitou. Funguje to dnes jako ve fotbale ("Baníčku", Spartě či Slávii se bude fandit, ať už hrají jak hrají). Tak je to i v muzice. Prostě doba, kdy se někdo takzvaně udělal na jednou velkém hitu už minula (např. Alan Parsons Project - Baker Street či Mike Oldfield Moon Light Shadows atd.). Dnes se chodí na legendy a CD či LP nikdo nekupuje o SP ani nemluvě.

0/0
30.5.2018 22:02
Foto

P76e37t35r 56H82a20n72n80i50g 5156534435294

Oprava:Lie To Me

0/0
30.5.2018 22:18

B90e12d92ř92i20c68h 62V10e56v83e19r48k15a 4500165341709

1/2

Jasně. Opravil jste "Lie To me" na "Lie To Me" aby bylo zřejmé, že to "Me" patří k tomu názvu, resp. že v souladu se zvyklostmi anglického pravopisu jste u názvu v angličtině měl napsat všechna písmena (kromě členů a předložek, ty tam ale nebyly) velká.

Sice jste to tedy opravil správně, ale zřejmě jste nedomyslel onen komický dvojsmysl, který tento váš příspěvek má... Šel by totiž, POKUD BYCH k vám chtěl být škodolibý, "pochopit" např. i tak, že se v té opravě dožadujete toho, aby vám zde diskutující lhali (protože zde předpokládám diskutující, kteří mnozí ovládají - a často ještě velmi špatně - jen svůj mateřský jazyk, přeložím speciálně pro ně proto ten váš příspěvek, na který zde teď reaguji. Napsal jste >>Oprava: Lžete mi.<< (v souladu s českým pravopisem jsem to "m" napsal malé).

A já, po tom všem, jak jste se zde v diskusích na iDnes neuvěřitelně... (no, naprosto neuvěřitelně) choval, k vám BUDU škodolibý. Ano, řekl bych, že je zřejmé, že vy přímo toužíte po tom, aby vám zde vaše "diskutující" klaka lhala o tom, jak jste "skvělý" a vaše "myšlenky" jak jsou "úžasné". A obávám se, že dokud si neuvědomíte, že diskuse není "mazání medu kolem úst autora blogu" a že některé diskusní příspěvky se vám nemusí líbit, nepochopíte, že většinou právě ty diskusní příspěvky, které se vám třeba nelíbí, vás mohou posunout někam dál, protože vám třeba ukáží něco, k čemu jste vy a vaše okolí hluchý a slepý. Vaše reakce na to byla doteď jen sprosté mazání nebo přímo zakazování diskusí pod vašimi blogy.

... pokračování ve vlákně... :

0/0
7.6.2018 14:47

B43e57d62ř65i37c65h 23V84e96v65e27r38k23a 4500415321559

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

A já, protože se vám snažím pomoct, vám přeji mnoho štěstí a pevnou vůli, abyste zase nesklouznul k těm svým neuvěřitelně podlým cenzorským metodám, které jste zde v minulosti tak hojně používal - a abyste pochopil, že právě nějaký nesouhlasný názor vám může být tisíckrát užitečnější než podlézavé "mazání medu kolem vašich úst" např. od pana Skácela nebo jemu podobných - těch, kteří vás utvrzují v té vaší utkvělé představě o vaší vlastní dokonalosti, resp. dokonalosti vaší (a na mě to tak působí - ale je to samozřejmě jen můj osobní názor - že bezesporu z velké části i náckovské) sociální bubliny.

0/0
7.6.2018 14:49
Foto

P46e43t98r 58H49a44n31n57i29g 5536254175774

Vyzval jsem k diskuzi (sice až několik dnů po zveřejnění jsem ji otevřel - proto tak málo přispěvatelů) přátele i nepřátele. Byl jsem překvapen, že diskutér z druhé skupiny mlčel. Pane Veverko, jsem rád, že jste jako můj diskuzní nepřítel č. 1 opět zde. A jako vždy "perfektně" k tématu". Co kdybyste zhodnotil vystoupení mladého Mikolase Josefa? Děkuji, že jste alespoň Vaše oblíbené téma vypustil. Tož, máte jeden kladný bod ode mne.

0/0
29.5.2018 11:46

B69e65d56ř78i71c95h 79V63e63v45e78r18k22a 4120455701439

>>Byl jsem překvapen, že diskutér z druhé skupiny mlčel.<<

Řekl jsem si, že počkám minimálně deset dní, aby se ty "davy diskutujících", kteří podle vašich dřívějších slov "zavalily vaši mailovou schránku žádostmi, aby zde mohly diskutovat", mohly projevit. Dal jsem tomu dokonce jedenáct dní - a ono pořád nic - pouze dva diskutující, každý po jednom příspěvku, plus pan Skácel, který opět zkopíroval jedno své "oblíbené moudro", které sem do diskusí na iDnes zkopíroval v minulosti již mnohokrát (třicetkrát, padesátkrát, stokrát - opravdu přesně nevím kolikrát, ale zcela jistě to je v řádu desítek - opravdu vám to jeho naprosto zřejmé a únavné tapetování nevadí? - ale ano, jistě, chápu vás - nevadí, když to je "váš člověk", že - odpustíte mu i ty nejhorší prohřešky proti diskusní etice, že ano... už chápete, proč vás označuji za pokrytce?)

0/0
29.5.2018 12:56

B42e76d26ř58i13c71h 34V22e92v22e41r18k18a 4210975761299

>>A jako vždy "perfektně" k tématu"<<

Veškeré mé příspěvky zde v této diskusi jsou BUĎ k tématu článku NEBO k tématu příspěvků mých předřečníků. Opravdu jsem to nebyl já, kdo by sem "zatahoval" nějaká jiná témata. Pokud se vám nelíbí, že se zde nediskutuje POUZE k tématu článku, vytkněte to prosím těm, kteří zde tato témata prvně "vytáhli" - a nevytýkejte to někomu, kdo na tato témata, někým jiným zde již otevřená, pouze reaguje. Opravdu nechápete, že vytýkat to nikoli původcům těch témat (jedním z nich jste byl dokonce i vy sám!), ale někomu, kdo na takto otevřená témata v diskusi pouze reaguje, je opravdu velmi nepěkné? - je to jasný diskusní faul a chovají se tak pouze lidé, kteří neumějí diskutovat a jsou to zcela jasní pokrytci? Opravdu takto jasnou a zřejmou věc nechápete? Jsou dvě možnosti - buď to opravdu nechápete - anebo zcela vědomě faulujete. A při i té nejlepší vůli mě nenapadá žádná třetí možnost, jak toto vaše chování vysvětlit. A pokud se k tomu, tak jak míváte ve zvyku, opět nevyjádříte, nezbyde mi proto než předpokládat, že je to jednou z těch dvou výše nastíněných možností (nebo jejich kombinací). V každém případě vás to ale, dle mého skromného mínění, zcela diskvalifikuje z působení v politice. Protože TAK NEDOVTIPNÝ nebo TAK NEPĚKNĚ FAULUJÍCÍ, by politik skutečně být neměl. Hovořím samozřejmě o ROZUMNÝCH a SLUŠNÝCH politicích - nikoli o té vaší parodii na "rozumnost" resp. "slušnost" - na jedné straně "špendlíčkem hledáte" zcela výjimečné nepoužití slova "pan" v oponentových příspěvcích - a na druhé straně se dopouštíte naprosto neslušných diskusních faulů... co k tomu říct? Je to velmi smutné. Naštěstí vaše volební preference jsou stále hodně blízké nule - a věřme, že lidi svou líbivou "slušností", ve skutečnosti zcela zřejmým pokrytectvím, "nezblbnete" - a zůstanou (ty vaše volební preference) na svých obvyklých hodnotách i nadále.

0/0
29.5.2018 12:59

B94e60d81ř43i78c45h 51V90e82v97e30r50k36a 4420855861849

Petr Hannig, 17.5.2018 (před 11 dny) napsal : >>Otevřel jsem diskuzi... Ti, co znají mou mailovou adresu mě zavalili různými názory a vyjádřili názor, že je škoda, že nemohou diskutovat.<<

Tak se na to podívejme: Kolipak tu máme příspěvků? Jedenáct. A kolipak z nich je z pera (resp. z "klávesnice") páně Hanniga? Šest. Takže kolipak příspěvků zbývá na ty, jež, pane Hannigu, údajně "zavalili vaši mailovou adresu s přáním zde diskutovat"? Rovných pět. A kolipak různých lidí to bylo? Tři - včetně pana Skácela, který se může vždy "přetrhnout", aby napsal nějaké "moudro", kterým by vás podpořil. I vy šibale, že vy jste si, pane Hannigu, to "zavalení" vaší mailové adresy tak trochu "přibásnil"? ... inu, jste "umělec", tak na tuto vaši nejnovější "básnickou licenci" samozřejmě i máte "právo" - a mě teď zde tedy nezbývá než vám pogratulovat k tomu, jak mnoho lidí vaše neuvěřitelně inspirativní blogy zajímají... Výtečně, jen tak dál!

A budu k vám tentokrát i nadmíru shovívavý a to vaše "tapetování", ve kterém jste tuto "diskusi" načal svými pěti příspěvky s těmi výtečnými "fontovými glosami" protentokrát pominu - ano, chápu, i počítačoví negramoti mají přece právo "vyjadřovat" v "diskusi" své "názory"... a být negramot není přece žádná hanba, že - koneckonců, co by mnozí "přechytralí intelektuálové" za takové krásné vylepšení svého kádrového profilu za minulého režimu dali, že?

Takže vám zde závěrem ještě pogratuluji, že jste se tak "pochlapil" a poté, co jsem vás tak dlouho a tak často a opakovaně vyzýval, abyste přestal být srab a otevíral diskuse pod svými blogy, jste tak skutečně učinil. A pevně věřím, že vám tato vaše nově nalezená "odvaha" vydrží - a diskuse již napříště zakazovat (resp. cenzurovat mazáním) nebudete. Ještě jednou gratuluji!

0/0
28.5.2018 14:12

J21a48n 90D28r66t93i32n66a 4772826483557

O Eurovizi a zpusobu hlasovani nic nevim (neni to muj salek caje), takze nasledujici "hypoteza" je mozna nesmysl

To zapojeni znamych do hlasovani mi pripada trochu zvlastni. Zpivat moc neumim, trochu hraju na kytaru, nejake podivne pisnicky jsem zamlada slozil (dneska bych se k nim neznal). Ale kdybych aktivoval sit svych znamych (a rada z nich by aktivovala zase svoje site znamych), hlasu bych urcite pobral mraky. A tak by mohl hudebni neumetel dosahnout v Eurovizi velkeho uspechu. Neni to ale divne??

0/0
22.5.2018 11:17
Foto

P54e34t80r 40H92a16n83n88i10g 5626414735664

Přemýšlejí takto spoluobčané ostatních vítězů či dobře umístěných? NE jsou hrdí, za výhru či dobré umístění pro svou zem! My se umíme radovat jenom ze sportovních úspěchů např. hokejistů, i když už 6 let není se z čeho radovat.

+1/−1
22.5.2018 14:00



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz