Středa 24. února 2021, svátek má Matěj
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 24. února 2021 Matěj

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P97e71t89r 21H24a62n59n63i21g 5436404485744

Pane Veverko, už mi lezete na nervy. Kvůli Vám ji neotevřu. Nedáte si pokoj a bude to to samé i pod novým článkem. Jakýpak z ostudy kabát. To máte Vy. Všichni si klepou na čelo z Vašich příspěvků.

0/0
4.1.2019 22:28
Foto

B63e24d30ř45i45c95h 49V64e38v88e20r79k58a 4970125231439

>>Všichni si klepou na čelo z Vašich příspěvků.<<

Všichni ne. Jen ti, kteří vás podporují - a i kdybyste napsal cokoli, podporovat vás nepřestanou. Všichni ostatní mi dají za pravdu - pokud si má tvrzení ověří - najsou si to, jak nestydatě jste zalhal, abyste očernil své oponenty a následně zfalšoval citaci oponentova příspěvku, abyste dokázal, že jste "nelhal".

>>Jakýpak z ostudy kabát. To máte Vy.<<

Z ostudy kabát má lhář, nikoli ten, kdo na lež upozornil.

>>Pane Veverko, už mi lezete na nervy.<<

Ne já. Vaše neschopnost diskutovat vám leze na nervy.

>>Kvůli Vám ji neotevřu.<<

Jen a jen váš problém, když ji neotevřete - a přiznáte tím de facto, že diskutovat nechcete, protože vás názory oponentů nezajímají - a když vám pak dojdou argumenty, své názorové oponenty očerňujete lživými obviněními, které se nejdříve snažíte "dokázat" tím, že zfalšujete oponentův příspěvek - a teprve po dlouhé době pak připustíte, že oponent nenapsal, co jste mu podsunul, ale opět se "po hannigovsku" vymlouváte, že "formulace byly nejasné", přestože hned první dvě slova toho příspěvku zcela jasně popřela vaši interpretaci. Co k tomu dodat? OK, zakazujte si diskuse jak je libo - koneckonců každý bloger je zde může zakázat - nicméně když je zde zakáže politik, který nedávno aspiroval na nejvyšší ústavní funkci v zemi, nevzkazuje tím voličům nic jiného než "jste mi ukradení, vaše názory mě nezajímají, jediné co po vás chci je, abyste mi hodili hlas". Nu, váš problém, takto se chovat. Kdo se ale pak může divit, že jste při volbách s tímto způsobem chování vždy skončil v poli poražených? Kdo se tomu může divit? Přece Petr Hannig. A pak ještě zřejmě ti, kteří si "klepou na čelo z mých příspěvků" - inu, v každé společnosti se najdou "lidé zvláštího ražení" - naštěstí je vás tak zanedbatelný počet, že jste tak nevýznamní, že je úplně jedno co vy kdy uděláte nebo neuděláte - a zda diskusi otevřete nebo neotevřete. ... pokračování ve vlákně... :

0/0
7.1.2019 11:22
Foto

B68e61d13ř64i67c47h 70V61e27v83e36r70k51a 4160325431879

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) : ... Jediné, co tím otevřením diskuse můžete ovlivnit je to, zda budete bývalým "kandidátem na prezidenta", který se bojí diskutovat - anebo politikem, který si za svými názory stojí a odlišných názorů se nebojí. Čili jak už jsem dříve psal: Je to jen na vás, pane Hannigu, kterou cestou se vydáte. Buď otevřené diskuse pod vašimi blogy - anebo diskuse zakázané zbabělcem, který si zde "šmudlá" své nenávistné blogy a moc dobře ví, že by je nebyl schopen ve svobodné diskusi obhájit, proto diskusi preventivně zakazuje. It's up to you, Mr. Hannig.

0/0
7.1.2019 11:23
Foto

J52o86s16e88f 29P59a19v62e43l43k11a 5101447147602

Pane Veverka, styďte se. Zde je prostor, kde se píší mnohé zajímavé věci v běhu. Můžeme se o nich dozvědět i si upřesnit informace případně s diskutujícím blogerem. A jste to jedině Vy, kdo tento prostor obtěžujete svými příspěvky Ctrl+C > Ctrl+V a pořád dokola. Pan Hannig je člověk, který by se s Vámi nemusel vůbec bavit, dělá to ale Vy jen provokojete a obtěžujete. Nevím, jak je možné, že Vám ti auditoři blogu nezakážou přístup, když bráníte panu Hannigovi nechávat otevřenou diskuzi. Styďte se a dejte pokoj!

0/−1
14.1.2019 14:39
Foto

B60e96d10ř71i86c71h 98V55e81v74e82r78k65a 4370665461139

Pane Pavelko, styďte se vy. Protože buď mé příspěvky vůbec nečtete - a přesto se k nim vyjadřujete - anebo lžete. Mé příspěvky totiž nepíšu pomocí Ctrl+C a Ctrl+V (resp. pokud to udělám, tak naprosto výjimečně) - každý se o tom může přesvědčit - i když opakuji něco "po sté" (z důvodu, že adresát např. nereaguje na výzvu, aby se omluvil za naprosto zřejmou a vědomou lež), vždy to formuluji znova, protože v trochu jiném kontextu.

A co se týče "upřesňování informací" - řekl bych, že jsem zde napsal docela dost podnětů, o který jste mohl vy, pan Hannig nebo kdokoli z vašeho "názorového tábora" polemizovat. V počáteční fázi diskuse, kdy se diskutovalo o reparacích (a nebyla tu řeč o té Hannigově lži), jsem napsal docela dost argumentů proti tomu, co pan Hannig napsal - a "ticho po pěšině". Čili jste to vy, kdo zde nediskutujete, jste to vy, kdo si zde "neupřesňujete informace". Ne já. Tak mi to laskavě nepodsouvejte, ano? Děkuji.

>>Nevím, jak je možné, že Vám ti auditoři blogu nezakážou přístup, když bráníte panu Hannigovi nechávat otevřenou diskuzi.<<

No, možná to bude tím, že já p.Hannigovi v ničem nebráním, diskutuji slušně - a pokud on diskuse zakazuje pod záminkou, že "tapetuji", je to jen a jen jeho problém - nikoli můj ani administrátorů.

>>Styďte se a dejte pokoj!<<

Opravdu pro to nemám důvod - a vzhledem k výše napsanému byste měl naopak zpytovat svědomí vy.

0/0
15.1.2019 10:33
Foto

B57e24d20ř59i36c36h 79V42e52v54e15r13k37a 4600265491329

Oprava: NAJDOU si to, jak nestydatě jste zalhal...

0/0
7.1.2019 11:25
Foto

P20e89t19r 31H71a11n79n87i59g 5166544755404

Pokud diskuzi pod článkem otevřu, nebudu zřejmě reagovat na diskutéry.

0/0
3.1.2019 19:50
Foto

B96e15d75ř63i95c86h 88V50e11v70e73r90k53a 4280545501789

Možná kdybyste reagoval aniž byste přitom lhal a své lži se pak nesnažil zamaskovat tím, že ve vámi zkopírované části příspěvku vypustíte klíčovou pasáž a tím změníte zcela jeho smysl, nebyl by nejmenší důvod abyste v budoucnu "nereagoval na diskutéry". Ale vaše věc - v každém případě musím konstatovat, že vaše včerejší sebereflexe byla více než polovičatá a moc "hezky" jste zde v diskusi tou celou kauzou demonstroval váš vztah (a potažmo i celých "Rozumných", jichž jste předsedou) k pravdě. Vy prostě pravdu uznáváte jen když se vám hodí do krámu - a když ne, nemáte nejmenší zábrany lhát, dezinformovat a provádět zcela účelové úpravy na vámi citovaných textech. A když už máte z ostudy kabát, jste tak maximálně schopen napsat, že "v příspěvku nebyly formulace příliš zřejmé", přestože hned první dvě slova onoho příspěvku vás naprosto jasně usvědčovala ze zcela zřejmě lživé interpretace toho příspěvku. Ty jste ale v té vaší citaci "šikovně" vynechal. No, prostě "šikulka", jen co je pravda...

Nu, pokud v tomto chování hodláte pokračovat, bude opravdu asi nejlepší když do diskusí nebudete vůbec zasahovat. Mlčet je rozhodně lepší než lhát a podpásově dehonestovat své oponenty. Nicméně kdybyste někdy chtěl opravdu diskutovat k věci (a nikoli si jen nechat mazat med kolem vašich úst od vašich přikyvovačů), jsem vám i v budoucnu k dispozici. A přeji vám vše nejlepší v novém roce - hlavně co nejméně lží, dezinformací a rozeštvávání lidí i celých národů nesmyslnými požadavky reparací apod. ve vašich blozích a diskusních příspěvcích.

0/0
3.1.2019 22:46
Foto

B46e31d61ř25i14c56h 56V93e35v51e18r78k47a 4750725861759

Petr Hannig: >>Už jsem se těšil, že budu moci diskuze otevírat pod články, ale zřejmě si už zase brousíte klávesnici, abyste mne deptal.<<

Diskusi otevřete, nelžete v ní, neignorujte pádné argumenty oponentů - a když uděláte chybu, přiznejte ji hned a nesnažte se ji "zakamuflovat" zmanipulováním příspěvku oponenta tím, že v něm vypustíte pasáž, bez níž ten příspěvek vyzní zcela opačně, než jak je na první pohled zřejmé, jak ten původní příspěvek váš oponent myslel - a nikdo vás tam deptat nebude. A pokud vám někdo ukáže, že jste se mýlil, buďte rád, že vás na ten omyl někdo upozornil - přiznejte ho - a pokuste se z něj pro příště poučit. Je to velmi jednoduché, pane Hannigu.

Anebo máte druhou možnost: Diskusi pod novým článkem zakázat - a přiznat tím de facto, že diskutovat nechcete, protože se byste pod tíhou argumentů vašich oponentů zase "neudržel" - a své oponenty byste se zřejmě opět pokusil pošpinit lží, kterou byste se pak opět snažil "zamést pod koberec" naprosto odpudivou a vědomou manipulací.

>>Ještě si povolení diskuze za brzkým novým článkem rozmyslím. Nejsem tak zcela rozhodnut zda ano či ne.<<

Je to jen na vás, pane Hannigu, kterou cestou se vydáte. Jsou ale jen dvě - a výše jsem vám je docela podrobně vylíčil. Takže rozmýšlejte, rozmýšlejte. A vězte, že vaše rozhodnutí může být buď odvážné, přestože pravda může někdy i bolet - anebo zbabělé - a přestože se vám v té vaší bublině vašich pochlebovačů bude možná zpočátku velmi líbit, lež a zbabělost vás nakonec stejně dostihnou a všichni vaši pochlebovači vás pak stejně opustí, až uvidí, jak jste se těmi lžemi a zbabělou snahou nechat si mazat med kolem úst od vašich nejvěrnějších kumpánů naprosto zdiskreditoval. Máte jen tyto dvě cesty, žádná střední cesta mezi nimi není, pane Hannigu. Je to jen na vás, kterou se vydáte. It's up to you, Mr. Hannig.

0/0
3.1.2019 17:58
Foto

P24e17t97r 60H96a30n62n42i68g 5886474575804

Blížíme se mílovými kroky k svátkům vánočním. Proto zde už jenom toto: Radostné vánoce a vše nejlepší do Nového roku přeje Petr Hannig

A zde mé vánoční rozjímání nad lidovými písničkami: https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Mgr-Petr-Hannig-47381/clanek/Co-vsechno-skryvaji-texty-narodnich-pisni-91245

0/0
22.12.2018 13:57
Foto

B56e60d42ř19i37c17h 54V77e80v10e29r16k11a 4610475411319

Dal jsem vám, PANE HANNIGU, přes Vánoce mnoho času, abyste mohl zpytovat své svědomí - a pokud máte v těle alespoň kousek cti, abyste se následně omluvil za tu svou nespornou lež, kterou jste zde v diskusi v příspěvku z 14.11.2018 10:10 napsal - zde vás naprosto přesně cituji: Petr Hannig: >>Někteří aktivisté, jak je nazývám, zde v diskuzi přiznali, že článek ani nečetli.<<

Není pravdou, že by zde v této diskusi byl byť jeden jediný příspěvek, ve kterém by někdo něco takového napsal - a vy jste dokonce použil množné číslo, jako by jich snad bylo "víc" - a ani jeden jediný jste nedoložil. Místo toho jste jako "důkaz", že jste měl "pravdu" zkopíroval část příspěvku pana Valička - první větu, ve které napsal, že si článek přečetl, jste zcela účelově vynechal - a jako "důkaz", že zde pan Valiček napsal, že "článek ani nečetl" jste zkopíroval jeho následné hodnocení, že číst "ani netřeba" - míněno "číst netřeba článek, který je tak nesmyslný". Nu - měl jste přes Vánoce a Nový rok dostatek času, abyste se nad tím vším zamyslel - a provedl nějakou sebereflexi. Uděláte to?

Nebo snad tím, že i nadále budete předstírat, že se nic nestalo a tuto mou výzvu budete i nadále ignorovat, chcete ukázat jaký je váš skutečný vztah (a tím de facto i vztah strany "Rozumní", jíž jste předsedou) k pravdě? Tzn. že pro vás je "pravda" jen to, co se vám účelově hodí do krámu - a pokud zalžete, "není na tom nic špatného, kvůli čemu by se snad měl Petr Hannig omlouvat" - to on přece určuje, co je "pravda". Co je "pravda" je podle něj vždy věcí názoru - a na to, zda zde v diskusi někdo napsal nebo nenapsal, že článek ani nečetl, "mohou mít lidé názor různý" - je to tak pane Hannigu? Přestože zde nikdo nic takového nenapsal, máte "právo" zde tvrdit, že to zde "někteří aktivisté napsali" - je to tak, pane Hannigu? Je podle vás pravda takto gumová? Anebo uznáte, že jste šlápl vedle a už se konečně omluvíte? Děkuji.

0/0
2.1.2019 11:08
Foto

P32e96t28r 66H52a39n43n79i84g 5336414625714

Ten pán zřejmě článek přečetl i když to nebylo z formulace příliš zřejmé. Už jsem se těšil, že budu moci diskuze otevírat pod články, ale zřejmě si už zase brousíte klávesnici, abyste mne deptal. No nic. Tato Vaše reakce zase až tak negativistická. Učiním tedy sebereflexi a omluvím se za to, že slova: ""že číst "ani netřeba" - míněno "číst netřeba"" jsem vyhodnotil jako nečetl. Nakonec je Nový rok a měli bychom se k sobě chovat lépe, což platí i pro Vás. Vězte, že máme zcela odlišné politické názory, ale proto není třeba na sebe chrlit lávu nenávisti. Ještě si povolení diskuze za brzkým novým článkem rozmyslím. Nejsem tak zcela rozhodnut zda ano či ne.

0/0
2.1.2019 14:53
Foto

B86e67d55ř76i70c61h 27V14e66v44e78r31k46a 4360965401899

PETR HANNIG: >>Ten pán zřejmě článek přečetl i když to nebylo z formulace příliš zřejmé.<<

"Ten pán", tzn. pan Valiček (nejsem nezdvořák, abych o diskutujících psal jako o "těch pánech"), napsal:

MAREK VALIČEK: >>precetl jsem jen proto, ze jste po opravdu dlouhe dobe otevrel diskuzi, ale zjistil jsem, ze cist neni nutne ani s otevrenou diskuzi. podle meho nazoru je Vase politicka aktivitita zde na blogu stejne uspesna, jako Vase politicke snazeni. preju jen to dobre<<

- co tam podle vás "z formulace není příliš zřejmé"? Opravdu jste se musel pokusit ten Valíčkův příspěvek překroutit tím, že jste prvních několik slov toho jeho příspěvku "odfiltroval" a napsal jen to, co se zdálo "dokládat" vaši verzi - tím, že jste napsal toto?:

PETR HANNIG: >>Valíček: ze cist neni nutne ani s otevrenou diskuzipodle meho nazoru je Vase politicka aktivitita zde na blogu stejne uspesna, jako Vase politicke snazen<<

- ani teď neuznáte, že toto byl z vaší strany jasný pokus o to, aby ten příspěvek pana Valička vyzněl jinak, než jak ho pan Valiček mínil? Tedy jasný pokus o "dokázání", že jste měl "pravdu", přestože je více než zřejmé, že jste ji neměl? Jakpak se něčemu takovému řekne jedním slovem? Co třeba falzifikace? Omluvíte se za ni - a tentokrát i bez vytáček?

Nicméně přičítám vám k dobru, že jste to konečně uznal - že zde nikdo nikdy, a už vůbec ne žádný "aktivista" nenpsal, že "článek ani nečetl". Opravdu to ale muselo trvat tak dlouho? Opravdu jste musel tolik mých výzev zde tak dlouho ignorovat? A opravdu jste se nemohl teď omluvit bez těch vašich vytáček že "to nebylo z formulace příliš zřejmé" - vždyť hned první dvě slova příspěvku pana Valička zněla "přečetl jsem" - jak jinak to podle vás měl formulovat "zřejměji"?

... pokračování ve vlákně...:

0/0
2.1.2019 17:27
Foto

B28e11d94ř36i66c25h 59V61e89v18e13r74k56a 4310305461289

... pokračování předešlého příspěvku (2/3) :

Petr Hannig: >>máme zcela odlišné politické názory, ale proto není třeba na sebe chrlit lávu nenávisti<<

Lež je lež - a když zde někdo zalhal (navíc zcela vědomě), rozhodně není "chrlením lávy nenávisti" trvat na tom, že by měl uznat, že to byla lež a omluvit se za ni.

(Znovu opakuji - zalhal jste zcela vědomě - v okamžiku, kdy jste si z příspěvku pana Valička "vybral" jen to, co se vám hodilo, musela zcela jistě být vaše lež vědomá - do té doby jste to "dejme tomu" mohl přehlédnout - ale když jste pak kopíroval jen to, co se vám hodilo "do krámu", musel to být záměr - opravdu nevěřím, že byste byl na tom tak špatně, abyste "nevědomě" vypustil ten klíčový začátek. A navíc jste použil množné číslo - viz >>někteří aktivisté, jak je nazývám, zde v diskuzi přiznali<< - to byl zcela jasný pokus o diskreditaci vašich odpůrců - jako by zde "houfně" psali, že článek ani nečetli a přesto s ním nesouhlasí - co kdybyste se omluvil i za to - nejdřív podle vás "aktivisté přiznali" - a pak nakonec jen jeden vámi zcela překroucený příspěvek... proč jako chlap nepřiznáte "ano, lhal jsem, vědomě, za účelem očernění oponentů - a nemám pro to žádnou omluvu, tak teď už nemohu udělat nic jiného než se za to alespoň takto dodatečně omluvit - a slíbit, že v budoucnu už takto nikdy lhát nebudu - a pokud bych pak přece jen zalhal, nikomu bych nemohl vyčítat, že by mi tu lež opět omlátil o hlavu - a už vůbec nebudu nikdy po podobném výprasku vyhrožovat, že aby se již v budoucnu nekonal, diskusi pod dalšími blogy proto jednoduše zakážu" - podepíšete se pod tato slova, pane Hannigu?)

... pokračování ve vlákně...:

0/0
2.1.2019 17:29
Foto

B38e42d48ř55i83c76h 79V14e27v40e82r86k30a 4920165821549

... pokračování předešlého příspěvku (3/3) :

Petr Hannig: >>Už jsem se těšil, že budu moci diskuze otevírat pod články, ale zřejmě si už zase brousíte klávesnici, abyste mne deptal.<<

Já vás nedeptám - to vy, sám sebe deptáte tím, že zcela vědomě lžete - a následně zřejmě doufáte, že si toho "nikdo nevšimne". Mám pro vás jednoduchou radu: nelžete a neignorujte pádné argumenty oponenů - a nikdy pak v žádné diskusi "deptán" nebudete.

Petr Hannig: >>Nakonec je Nový rok a měli bychom se k sobě chovat lépe, což platí i pro Vás<<

Chovám se jak nejlépe dovedu. Smiřte se ale s tím, že pokud budete někdy v budoucnu opět tak nestydatě a zcela jistě vědomě lhát, já budu opět trvat na tom, abyste tu lež uznal a omluvil se na ni. Na tom opravdu není nic, co by šlo hodnotit jako "špatné chování" z mé strany. Špatné chování zde byla jen a jen ta vaše lež, kterou jste nakonec uznal - ufff, to ale byla s vámi fuška - proč jste to neuznal hned? A když až teď, proč jste se zas vytáčel těmi vašimi "nepříliš zřejmými formulacemi"? No - vy už asi jiný nebudete... což je ale jen a jen váš problém.

Petr Hannig: >>Ještě si povolení diskuze za brzkým novým článkem rozmyslím.<<

Rozmýšlejte jak je libo. A klidně i diskusi zakažte - pokud vám ovšem nebude vadit, že pak bude (mimo jiné i z této diskuse zde) naprosto zřejmé, že jste ji zakázal jen a jen proto, protože se bojíte, že byste mohl být příště zase "nachytán na švestkách".

0/0
2.1.2019 17:31
Foto

B43e22d60ř75i59c11h 40V26e18v70e19r11k90a 4870565101989

Pan JOSEF PAVELKA v tomto vlákně:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A181112_687344_blogidnes&vlakno=93296059

napsal toto:

>>Co záměrně překroutil pan Hannig, že jej viníte z přečinu proti pravdivosti?<<

Pan Hannig zde v diskusi napsal:

>>Někteří aktivisté, jak je nazývám, zde v diskuzi přiznali, že článek ani nečetli<<

To je jednoznačná lež - nikdo zde v diskusi nenapsal, že článek nečetl.

Pokud je pan Pavelka členem strany "Rozumní", nezbývá mi než konstatovat, že členové této strany jsou buď notorickými lháři (předseda strany Petr Hannig zde zalhal a doteď neuznal za vhodné se za to omluvit - jedinou jeho reakcí bylo, že se pokusil zfalšovat příspěvek oponenta tak, aby "dokázal", že měl pravdu) - nebo obhájci notorických lhářů - pan Pavelka zase svého předsedu (pokud je tedy také člen té strany) "hájí" tím, že "hraje blbého" - a "nechápe" proč pana Hanniga "vidím z přečinu pravdivosti". Ne, já ho "neviním z přečinu pravdivosti" - já zde dokázal, že zde uvedl nepravdu - a následně se snažil zfalšováním příspěvku oponenta "dokázat", že to nepravda nebyla - a v ten okamžik ukázal, že lže naprosto vědomě.

(V tom výše odkazovaném vlákně je i důkladně doloženo proč zde mohu s čistým svědomím napsat, že pan Hannig zcela nepopiratelně vědomě lhal.)

Takže pokud pan Hannig resp. pan Pavelka nebudou reagovat, nezbude mi než konstatovat, že obskurní strana "Rozumní" je stranou notorických lhářů. Resp. stranou, ve které jejím členům nevadí zcela evidentní a vědomá lež jejich předsedy - nikdo z páně Hannigových příznivců (a že jich sem pan Hannig "nahnal" docela hodně - soudě podle počtu mínusů u některých mých příspěvků) nepovažoval za vhodné svého předsedu "umravnit" a sdělit mu, že lhát se nemá. Nu, nikdo z "Rozumných" to neudělal, tak to dělám já: Lhát se nemá, pane Hannigu. Omluvíte se za tu lež - nebo zde na toto téma budete i nadále "mlčet jak ta ryba hannig"?

0/0
20.12.2018 14:17
Foto

P17e67t97r 51H71a26n27n55i62g 5966294785124

Abyste, BV zbytečně nelil špínu na někoho, koho vůbec neznám, čili není členem naší strany, tak se smiřte s tím, že i nezaujatí čtenáři mají svůj vlastní názor, který se zplaťpánbu zcela diametrálně liší od toho Vašeho.

0/0
21.12.2018 12:20
Foto

B86e19d68ř73i76c86h 33V66e61v82e47r25k66a 4680185941269

Pane Hannigu, já jsem připouštěl,že pan Pavelka nemusí být členem strany "Rozumní" - napsal jsem např. >>pokud je tedy také člen té strany<< - čili děkuji, že jste měl informoval,že pan Pavelka členem té vaší obskurní strany není. Nicméně to nic nemění na tom, že vaše lež byla zcela evidentní a vědomá - a žádný váš člen vám to zde neměl odvahu napsat.

>>tak se smiřte s tím, že i nezaujatí čtenáři mají svůj vlastní názor, který se zplaťpánbu zcela diametrálně liší od toho Vašeho<<

Pane Hannigu - LEŽ NENÍ NÁZOR. Lež je lež. Možná vám opravdu nedochází rozdíl mezi pravdou / lží a dobrým / špatným názorem. Pokusím se vám to proto vysvětlit - třeba už konečně "zaberete":

Zda je nějaký názor dobrý nebo špatný, na to mohou mít různí lidé názor opravdu různý (i když u názoru typu "pokud bude to a to etnikum vyhlazeno, vyřeší se tím všechny současné problémy" je snad většině lidí zřejmé,že to je názor špatný) - čili na to,zda nějaký názor je dobrý nebo špatný, mohou mít různí lidé názor opravdu různý. Ale např. na tvrzení >>ve slově "lhář" se vyskytuje písmeno "c"<< opravdu nemůže mít více lidí různý názor. Je to totiž zcela jednoznačná nepravda - a pokud na tom někdo trvá i po tom,co je upozorněn na to,že to není pravda, tak to je zcela jistě i vědomá lež - a kdo tvrdí, že není, je lhářem také. A stejně jako s tím hypotetickým výrokem >>ve slově "lhář" se vyskytuje písmeno "c"<< je to i s tím vaším lhaním,že zde v diskusi pod tímto blogem někdo přiznal,že blog ani nečetl. Protože to zcela nepochybně není pravda - a každý se o tom může přesvědčit stejně jako o tom, že ve slově "lhář" není písmeno "c". A znovu vás vyzývám,abyste buď zkopíroval (ALE CELÝ) příspěvek, ve kterém někdo "přiznal,že blog ani nečetl" - anebo abyste se za tu lež omluvil. Opravdu nemám slov pro to,že vás musím nabádat,abyste ten příspěvek zkopíroval CELÝ - abyste zas tím, že vypustíte několik prvních slov,neobrátil smysl toho příspěvku naruby. A pokud uznáte,že ten váš výrok nebyl pravdivý,omluvíte se?

0/0
21.12.2018 17:15
Foto

B94e39d30ř92i98c24h 56V91e49v44e57r13k47a 4420965381689

Oprava: "děkuji, že jste MĚ informoval, že pan Pavelka členem té vaší obskurní strany není"

0/0
21.12.2018 17:29
Foto

B31e91d32ř23i79c23h 75V49e15v24e13r56k58a 4580465671809

Zareagujete, PANE HANNIGU, na tu mou nedávnou námitku ohledně toho, že Česko-německá deklarace a smlouvy, které má Česká republika uzavřeny s Německem, zaručují, že ani jedna strana nebude vznášet majetkové požadavky z minulosti - a vznesením toho "vašeho požadavku" na válečné reparace by ČR porušením těchto smluv tyto smlouvy de facto jednostranně vypověděla - a protože by tím vypovězením přestaly platit, Němci by za této situace, jako reakci na požadavek reparací, zajisté mohli otevřít otázku majetku, který tu zůstal po odsunutých Němcích - vy opravdu nevidíte, že tím vaším nesmyslným "nastolením otázky válečných reparací" byste způsobil přesně to, čemu jste původně chtěl "zabránit"? Opravdu to nechápete?

Vy jste se sám zde teď naposled přiznal, že "vaše činnost je v očích Německa tak marginální, že mám zcela zbytečné obavy" (toto jste takto napsal přímo vy - pokud to měla být ironie, tak se vám vůbec nepovedla - popsal jste totiž vaši "činnost" naprosto trefně) - tak nebojte, obavy opravdu nemám, vím, že jste zcela marginální - nicméně, když tak "rád diskutujete" - mohl byste na tuto docela pádnou námitku nějak zareagovat - anebo uznat, že "jste to nedomyslel"... Zareagujete, pane Hannigu, viďte, že zareagujete. Žádná rekce by totiž znamenala, že uznáváte, že nemáte žádné protiargumenty. Nebylo by v tom případě ale čestnější to na rovinu přiznat - a na rovinu uznat, že "nastolovat otázku válečných reparací" je naprosto nerozumné a kontraproduktivní?

0/0
14.12.2018 11:29
Foto

P79e83t71r 66H25a68n59n30i94g 5826324145784

1. Napsal jsem to přímo já, vždyť je to pravda. Jsme marginální, neboť nám žádný mafián nedá peníze na kampaně. Jsme sice marginální, ale i bez peněz jsme dokázali předstihnout v parlamentních volbách Realisty, kteří dostali do voleb 32 milionů a další bohaté strany ODA 25 milionů, Dobrá volba 3 miliony atd.

2. Odpověď na Vaši otázku. Zatím pouze takto: Zkuste si prostudovat tu samou záležitost týkající se Polska. Oni mají podobné smlouvy a přesto nastolili otázku válečných reparací.

0/0
14.12.2018 12:04
Foto

B98e81d69ř39i49c72h 34V26e80v59e16r27k58a 4180415871929

1. Jste marginální hlavně proto, protože píšete takové nesmysly jako "nastolme otázku válečných reprarací", "vystupme z OSN" apod. Lidé nejsou hloupí a na ten váš "špek" s názvem strany vám neskočí. I tomu nejhloupějšímu "absolventovi" zvláštní školy je přece jasné, že strana s názvem "Vše zařídíme" s největší pravděpodobností nezařídí vůbec nic.

2. Ano, Poláci nastolili podobnou otázku a mají podobné smlouvy - a jejich jedinou "klikou" je v současnosti to, že nynější německá vláda je rozumná (v původním slova smyslu, ne v tom vámi zprofanovaném) - čili je rozumně zdrženlivá a proto "se zatím nic nestalo". Kdyby se dostala k moci nedejbože extremistická AfD, zcela jistě by to Polákům "dala sežrat". A stejně tak i nám, kdyby naše vláda byla v tomto ohledu stejně nerozumná, jako je ta současná polská. Čili i nadále platí to, že jste vůbec nevyvrátil mou zcela zásadní námitku - a sice že kdyby se stalo to, kvůli čemu jste přišel s tím vaším "preventivním opatřením v podobě nastolení otázky válečných reparací" - a k moci se skutečně nedejbože dostala AfD, vaše "preventivní opatření" by zafungovalo přesně naopak, než jak se ho zde celou dobu snažíte prezentovat - nejen že by ničemu nezabránilo, ale ještě by "přililo oleje do ohně" - Němci (pokud by se AfD skutečně dostala k moci) by pak mohli "s klidným svědomím" říct "Vypověděli jste tím smlouvy, které byly vázány na to, že nikdo nebude vznášet majetkové požadavky - OK, chcete válečné reparace, máte je mít. Ale vy nám vrátíte majetek po odsunutých Němcích, jehož hodnota několikrát převyšuje i tu nejvyšší možnou variantu válečných reparací. Tak solte, milánkové..."

Tak co, pane Hannigu - už to konečně uznáte, že píšete nesmysly? Nebo zde na nich budete trvat "až do hořkého konce"?

0/0
14.12.2018 12:43
Foto

P84e97t65r 79H60a26n54n96i63g 5756624635584

Vy máte za to, že podlézavost mocným zemím, které už dokázaly, že dokáží rozpoutat dvě světové války, že dokázaly zahubit 6 milionů Židů a 31 milionů Slovanů. Národní charakter se nezmění politickým systémem. Tak jako jsme my - holubičí povahy ( a s tím už by se mělo skoncovat), tak spojení Němci od doby Bismarcka mají v povaze výbojnost, kterou navíc považují za spravedlnost a moralizování sousedních slovanských národů. Jedinou záchranou bylo Německo mnoha států před Bismarckem, nebo rozdělení po druhé světové válce. A už nechte poučování, to že jsme marginální je naše věc a ne Vaše. Vy si volte Vaše oblíbence, kteří Vám vyhovují svou podlézavostí momentálním mocným a my si budeme říkat to, co považujeme za pravdivé.

0/0
17.12.2018 10:24
Foto

B28e91d27ř11i45c13h 74V87e29v96e93r56k63a 4120215601979

Takže až do hořkého konce...

Pane Hannigu, pište prosím tak, aby vaše věty něco znamenaly. Přečtěte si prosím po sobě první větu tohoto vašeho posledního příspěvku - a snad i vy si i všimnete, že jste ji zřejmě zapomněl dokončit či co...

>>Národní charakter se nezmění politickým systémem<<

>>dokázaly zahubit 6 milionů Židů a 31 milionů Slovanů<<

Řekl bych, že Němci urazili od konce 2. světové války opravdu velký kus cesty směrem od výbojnosti k oboustranně výhodné spolupráci. A směrem od jejich tehdejšího - a vašeho současného - způsobu myšlení (které jste zde tak pregnantně ukázal) k humanismu (nebo možná raději vaším slovníkem, abyste pochopil, co mám na mysli, "k holubičí povaze"). Oni jsou dnes natolik humanističtí, že jim vaši kumpáni dnes velmi často jejich "přílišný" humanismus vyčítají - prý to jsou "vítači" apod - a vy se, když se vám to teď hodí, nestydíte vytáhnout jejich ("současnou") "národní povahu, která nejde změnit a za kterou jsou milióny mrtvých"...? To je opravdu chucpe. Tak jsou to prosím pěkně "pseudohumanisté" - anebo je jejich hlavním rysem "výbojnost"? ... zřejmě, jak se vám to v rámci té vaší "rozumné dialektiky" hodí, jednou tak, podruhé jinak...

... pokračování ve vlákně ...

0/0
17.12.2018 12:59
Foto

B19e50d88ř16i89c46h 15V22e28v30e53r83k52a 4190575621269

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

>>A už nechte poučování, to že jsme marginální je naše věc a ne Vaše<<

Jistě. Marginální jste, sám to přiznáváte - a protože zcela relevantní námitky považujete za "poučování", zcela jistě marginálními i zůstanete. A to je jedině dobře, protože kdybyste marginálními být přestali, obávám se, že ten váš fanatismus (řekl bych, že jste ho v tomto vašem posledním příspěvku ukázal opravdu velice názorně) by způsobil opravdu mnoho zla.

Takže ještě jednou: tu mou zcela relevantní námitku z mého předešlého příspěvku (že vaše snaha o otevření otázky válečných reparací by za situace, před kterou se snažíte "varovat", tzn. kdyby se k moci dostali extremisté z AfD, byla zcela kontraproduktivní - viz ten můj předešlý příspěvek) zcela v duchu té vaší "rozumnosti" pomíjíte, když jste na ni vůbec nezareagoval? Rozebral jsem to tam opravdu velmi názorně - takže pokud to budete i nadále ignorovat, neřeknete tím de facto nic jiného, než že mi v tom dáváte za pravdu, protože na to nemáte žádné protiargumenty. Je to tak? Nu, je jen na vás, zda začnete na relevantní námitky reagovat nějak relevantně - anebo budete i nadále odvádět pozornost nesmysly o "výbojnosti" současných Němců za situace, kdy jim jinde vaši názoroví kumpáni vyčítají přílišný "pseudohumanismus"... Je to jen na vás, pane Hannigu...

0/0
17.12.2018 13:03
Foto

P11e87t34r 41H16a94n84n27i95g 5776684855144

Tak koukám že Vy nečtete, nebo nerozumíte psanému textu. Nic jsem nenechal ladem. Napsal jsem: "Zkuste si prostudovat tu samou záležitost týkající se Polska. Oni mají podobné smlouvy a přesto nastolili otázku válečných reparací."

0/0
19.12.2018 11:41
Foto

B61e52d84ř13i77c52h 23V69e21v12e79r95k32a 4830535441459

>>Tak koukám že Vy nečtete, nebo nerozumíte psanému textu<<

Já???

>>Nic jsem nenechal ladem. Napsal jsem: "Zkuste si prostudovat tu samou záležitost týkající se Polska. Oni mají podobné smlouvy a přesto nastolili otázku válečných reparací."<<

To vy zcela evidentně nerozumíte psanému textu, protože já jsem to vámi zmíněné Polsko rozebral docela důkladně. A protože vy jste na ty mé argumenty zareagoval způsobem, z kterého usuzuji, že jste si je vůbec nepřečetl (anebo přečetl, ale význam slov jste nepochopil), kopíruji vám sem část toho příspěvku znovu, abyste si to prostudoval důkladněji a zareagoval na to nějak aspoň trochu relevantně a věcně (dokážete to vůbec někdy?) - zde si to tedy prosím přečtěte znovu:

0/0
19.12.2018 13:38
Foto

B54e83d98ř11i84c20h 71V72e77v43e92r31k71a 4500365531429

Pan Hannig ale zcela pominul to,že on ten svůj nesmysl o nastolení otázky válečných reparací vznesl pro případ,že >>Pokud nějaká možná budoucí vládní reprezentace Německa má ve svém programu zrušení Benešových dekretů, tak je třeba (tak jako to udělali Poláci) nastolit otázku válečných reparací.<<

Čili pan Hannig zcela účelově pomíjí fakt,že současná vládní reprezentace Německa je rozumná - a na nesmyslný požadavek Poláků proto zcela samozřejmě nezareagovala ničím ještě nesmyslnějším. Pokud je ale německá vláda rozumná a Benešovy dekrety neotvírá,je nesmyslné ty válečné reparace vůbec vytahovat. A pokud by se v Německu dostali k moci extremisté (např. z extremistické AfD,sesterské strany Hannigových "Rozumných"),pak by,kdyby volání pana Hanniga po nastolení otázky válečných reparací bylo vládou ČR vyslyšeno,dalo by se předpokládat,že by s vysokou pravděpodobností extremistická AfD na nesmyslný požadavek nastolení otázky válečných reparací skutečně zareagovala něčím ještě nesmyslnějším,aby Hannigův požadavek "trumfla". Takže MÁ NÁMITKA,kterou pan Hannig odbyl slovy >>Polsko to již udělalo a zastavilo se to<< STÁLE PLATÍ - opravdu,pane Hannigu,nevidíte ten rozpor,že na jedné straně "argumentujete",že >>Polsko to již udělalo a zastavilo se to<<, v situaci,kdy Německá vláda je rozumná - a na druhé straně tvrdíte,že váš návrh je jen pojistkou pro případ,že by se v Německu dostali k moci extremisté např. z AfD - kteří by ale zajisté v reakci na váš nesmyslný požadavek zareagovali něčím ještě mnohem nesmyslnějším - a kde by se to pak zastavilo? Opravdu ani teď nechápete,že reagovat na nesmyslný požadavek něčím ještě nesmyslnějším,je veskrze nerozumné? Odpovíte,pane Hannigu? - ale proboha už zareagujte na ty mé argumenty,nevytahujte prosím zase tu vaši obehranou písničku,na kterou JÁ těmi argumenty zareagoval. Nebo tím,že opět třeba přestanete reagovat (jak jste míval ve zvyku),jen potvrdíte,že nemáte protiargumenty a váš blog je tudíž naprosto nesmyslný? Zareagujete,viďte.

0/0
19.12.2018 13:38
Foto

P26e90t40r 66H16a79n19n13i40g 5756324605204

dokončení..... přináší ovoce?

0/0
19.12.2018 11:28
Foto

B72e10d73ř60i42c24h 12V15e60v66e74r40k14a 4740785751899

Maximálně tak vaše shnilé ovoce nenávisti a paktování se s extremisty napojenými na neonacistickou scénu. Napsal jste >>Tak jako jsme my - holubičí povahy (a s tím už by se mělo skoncovat)<< - vy ("Rozumní", resp. s vámi spolupracující neonacistická Národní "demokracie") s tou vaší a jejich nenávistí k Němcům (a zajímavé je, že příchylností k Putinově totalitnímu Rusku) rozhodně nejste "holubičí povahy" - a vy ještě navíc chcete s tou vaší domnělou "holubičí povahou" "přestat"? Nechci ani domýšlet, co by následovalo, kdyby váš oblíbený neonacista Adam Bartoš "přestal" se svou "holubičí povahou"... zase by na nějaké jím organizované neonacistické demonstraci zamával oprátkou a zavyhrožoval by při tom třeba opět slovy "když vláda nebude konat jak my chceme, tak..." - nebo něco podobného?

0/0
19.12.2018 13:37
Foto

P39e39t68r 78H51a36n53n14i86g 5766284905804

A oprátka proti Babišovi a Zemanovi Vám na demonstraci "demokratických sil" na Václaváku nevadila?

0/0
21.12.2018 12:14
Foto

B78e94d49ř26i32c30h 31V96e88v93e39r40k21a 4390735911749

Ano, vím o čem mluvíte - a odsuzuji tu šibenici zcela stejně, jako tu oprátku v rukou Adama Bartoše, kterou jsem v tom příspěvku zmínil. Nicméně řekl bych, že ono to (obzvláště pro estébáky proti kterým byla ta demonstrace zaměřena) není až tak velký problém, zařídit, aby tam přišel jeden jediný provokatér. A v tom je ten zásadní rozdíl mezi vámi, nacizujícími "národovci" a mezi námi demokraty. My samozřejmě toho provokatéra (a řekl bych, že dodnes jeho identitu nikdo nezná - nepřipadá vám to zvláštní? - je to jen indicie - ale docela pádná pro to, abych se mohl domnívat - s tím, že se, "na rozdíl od vás", samozřejmě mohu mýlit - že to byla provokace) - čili my samozřejmě toho provokatéra odsuzujeme - distancovali se zcela samozřejmě od něj i organizátoři té prodemokratické demonstrace - zatímco v případě Adama Bartoše tou oprátkou mával sám organizátor té neonacistické demonstrace A.Bartoš, mával tou oprátkou navíc přímo na pódiu - a přítomný dav tomu jeho nenávistnému štvaní a vyhrožování "s podporou oprátky" nadšeně aplaudoval. Čili zase jste se střelil do vlastní nohy, p.Hannigu - ukázal jste, že se neštítíte použít (stejně jako např. zcela odporný demagog Ovčáček) velmi pravděpodobnou provokaci, se kterou buď 100% nebo minimálně 99.999% přítomných demonstrantů zcela jistě nesouhlasilo, abyste své odpůrce očernil (mimochodem očerňoval jste zde své odpůrce zcela zřejmou a vědomou lží, za kterou jste se doteď neomluvil - viz některé mé předešlé příspěvky) - a navíc se to zde nestydíte vytahovat za situace, kdy je zřejmé, že příznivci Adama Bartoše (a s největší pravděpodobností i drtivá většina příznivců vašich) tu "šibeniční etudu" A.Bartoše nadšeně přijímalo. Opravdu chucpe, pane Hannigu - vždy, když se domnívám, že hlouběji již klesnout nemůžete, vždy své dno "překonáte". Nu, když se nestydíte to činit - pokračujte v tom - a pokračujte tím ve své totální morální sebedestrukci. Koneckonců děláte to zde celou dobu - a jste v tom opravdu velmi "úspěšný". "Bravo".

0/0
21.12.2018 16:56
Foto

P74e44t34r 64H85a92n31n51i92g 5576474175374

Nikdy jsem nepsal, že Němci jsou "pseudohumanisté" Projděte si všechno, co jsem kdy řekl nebo napsal. Snad byste našel bez hodnocení činností, že, když něco dělají, tak to dělají "ordentlich" - tedy z gruntu - nebo-li pečlivě až puntičkářsky do morku kosti a v ten čas, co to dělají, tak si myslí, že to je to jediné správné. A když to historie následně ohodnotí jinak, tak si sypou popel na hlavu a to zase velice "ordentlich" a upřímně a zgruntu. Ale to není pseudohumanita, že? Na rozdíl od Italů, kteří až tak v hodnocení své minulosti nejsou tak sebekritičtí jako Němci.

0/0
19.12.2018 11:38
Foto

B36e34d85ř69i85c94h 45V63e57v55e54r68k41a 4490745481219

>>v ten čas, co to dělají, tak si myslí, že to je to jediné správné<<

Tohle přesně děláte vy.

>>Nikdy jsem nepsal, že Němci jsou "pseudohumanisté"<<

>>A když to historie následně ohodnotí jinak, tak si sypou popel na hlavu a to zase velice "ordentlich" a upřímně a zgruntu. Ale to není pseudohumanita, že?<<

Je možné, že přímo vy jste nikdy o Němcích nenapsal, že jsou "pseudohumanisté", ale zajisté jste je kritizoval za jejich, podle vás, "přílišnou" vstřícnost k uprchlíkům. Nebo i to chcete popřít? Zajisté ne. Takže jinými slovy, jsou (dle vás, zřejmě) v této věci "příliš humánní". A na druhé straně je kritizujete za jejich "výbojnost" (přestože již přes 70 let jsou asi nejmírumilovnějším národem na světě), která podle vás "nejde změnit". Takže jste mě opravdu nepřesvědčil o tom, že byste nebyl pokrytec - jednou jsou "příliš hodní", jindy "i po 70 letech příliš výbojní" - tak jak se vám to pode té vaší "rozumné dialektiky" hodí, viďte.

A co se týče toho "sypání si popela na hlavu" - jistě, oni umí uznat chybu - na rozdíl od vás - a jejich skutky za posledních 70 let hovoří v tomto smyslu docela jasnou řečí. Čili oni umí uznat chyby, na rozdíl od vás. Vy jste tu zcela nepopiratelně zalhal - a tou lží jste se zcela evidentně snažil očernit vaše názorové oponenty - a doteď jste nereagoval na mé výzvy, abyste buď dokázal, že tu někdo napsal, že si blog pod kterým diskutujeme "ani nepřečetl" (to dokázat opravdu nemůžete, protože to zde nikdo nenapsal) - anebo se omluvil. Ano, u vás je, na rozdíl od Němců, sebereflexe naprosto nulová. Napravíte si reputaci alespoň teď a omluvíte se už konečně za tu vaši lež? Viďte, že to uděláte... tak "splachovací" přece nejste, abyste se zase snažil zfalšovat ten jeden příspěvek, kterým jste se to pokusil "dokázat", resp. že byste třeba na tuto mou výzvu opět nereagoval - viďte že tak "splachovací" přece jen nejste...

0/0
19.12.2018 13:42
Foto

P24e23t40r 93H12a52n56n56i24g 5186564935804

Obávám se, že má činnost by byla v očích Německa tak marginální, že máte zcela zbytečné obavy.

0/0
13.12.2018 19:21
Foto

B36e72d59ř80i66c12h 15V35e69v87e96r39k20a 4850785191279

Asi jste nedočetl až do konce ty mé poslední příspěvky, na které takto "originálně" reagujete v novém vlákně (znepřehledňujete tím diskusi) - já tam přece již před tímto vaším příspěvkem výslovně psal, že jste tak bezvýznamná figurka, že vás zcela jistě nikdo z důležitých německých politiků nebude nikdy brát vážně - nicméně o to tu přece vůbec nejde - já zde přece ukazoval, jak je ten váš blog hloupý a váš pokus o následnou "argumentaci" zde v diskusi nesmyslný. A to jste tím teď sám vlastně potvrdil - řekl jste teď de facto něco v tomto smyslu:

"Já, Petr Hannig, uznávám, že má činnost je tak marginální, že mohu psát jakkoli velké nesmysly - a bude to úplně jedno - resp. v podstatě to navenek (směrem k německé vládě apod) bude úplně jedno - já, Petr Hannig, zde nepředkládám žádné reálné návrhy natož vize - já, Petr Hannig, zde pouze hovořím ke svým potencionálním voličům, pro které zde píšu to, co chtějí slyšet - a doufám tak, že mě budou příště volit o trochu víc než posledně - a já tak prvně v životě, s odřenýma ušima, budu zvolen. Sice budu i nadále v pozici marginální figurky, která s tak slabým mandátem stejně nikdy nic neprosadí - ale to mi je jedno. O nic jiného, než o moji ješitnost v mém politickém působení nejde a nikdy nešlo".

Takže, pane Hannigu, děkuji, že jste zde, to výše napsané, de facto přiznal. Vidíte, co o vás taková jedna hloupá věta, kterou sem bez rozmyslu napíšete, může všechno vypovědět. To jste netušil, viďte?

0/0
14.12.2018 10:10
Foto

B60e81d76ř54i46c33h 93V95e42v32e43r22k38a 4800365171629

V nedávném příspěvku, poté, co pan Hannig zareagoval na mou výzvu (okomentoval ten nejdoporučovanější příspěvek pana Kavky) a já mu tam v reakci na ten jeho komentář znova napsal, že reagovat na nesmyslný požadavek ještě nesmyslnějším, je hodně nerozumné, napsal PETR HANNIG toto: >>Takže je úplně zbytečné cokoliv Vám vysvětlovat. Polsko to již udělalo a zastavilo se to.<<

Pan Hannig ale zcela pominul to, že on ten svůj nesmysl o nastolení otázky válečných reparací vznesl pro případ, že >>Pokud nějaká možná budoucí vládní reprezentace Německa má ve svém programu zrušení Benešových dekretů, tak je třeba (tak jako to udělali Poláci) nastolit otázku válečných reparací.<<

Čili pan Hannig zcela účelově pomíjí fakt, že současná vládní reprezentace Německa je rozumná - a na nesmyslný požadavek Poláků proto zcela samozřejmě nezareagovala ničím ještě nesmyslnějším. Pokud je ale německá vláda rozumná a Benešovy dekrety neotvírá, je nesmyslné ty válečné reparace vůbec vytahovat. A pokud by se v Německu dostali k moci extremisté (např. z extremistické AfD, sesterské strany Hannigových "Rozumných"), pak by, kdyby volání pana Hanniga po nastolení otázky válečných reparací bylo vládou ČR vyslyšeno, dalo by se předpokládat, že by s vysokou pravděpodobností extremistická AfD na nesmyslný požadavek nastolení otázky válečných reparací skutečně zareagovala něčím ještě nesmyslnějším, aby Hannigův požadavek "trumfla". Takže MÁ NÁMITKA, kterou pan Hannig odbyl slovy >>Polsko to již udělalo a zastavilo se to<< STÁLE PLATÍ - opravdu, pane Hannigu, nevidíte ten rozpor, že na jedné straně "argumentujete", že >>Polsko to již udělalo a zastavilo se to<<, v situaci, kdy Německá vláda je rozumná - a na druhé straně tvrdíte, že váš návrh je jen pojistkou pro případ, že by se v Německu dostali k moci extremisté např. z AfD - kteří by ale zajisté v reakci na váš nesmyslný požadavek zareagovali něčím ještě mnohem nesmyslnějším - a kde by se to pak zastavilo? ... pokračování ve vlákně ...

0/0
11.12.2018 10:56
Foto

B73e28d94ř81i67c18h 45V15e87v52e52r96k71a 4410695771149

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) : ... Opravdu ani teď nechápete, že reagovat na nesmyslný požadavek něčím ještě nesmyslnějším, je veskrze nerozumné? Odpovíte, pane Hannigu? Nebo tím, že opět nebudete reagovat (jak míváte ve zvyku), jen potvrdíte, že nemáte protiargumenty a váš blog je tudíž naprosto nesmyslný? Zareagujete, viďte.

0/0
11.12.2018 10:56
Foto

P90e95t22r 14H81a35n35n86i69g 5696824915564

Není to nerozumné. Je to předvídavé (viz Polsko)

0/0
12.12.2018 8:06
Foto

B58e26d12ř13i32c14h 90V31e77v23e68r18k41a 4440505531459

Podle vás je tedy "rozumné" tím otevřením otázky válečných reparací de facto vypovědět Česko-německou deklaraci? Tak nerozumný návrh může vymyslet asi opravdu jen předseda "Rozumných"... A protože bych řekl, že pan Václav Vysušil zde ten váš nerozum již jednou velice trefně rozebral, zkopíruji sem klíčovou část jeho příspěvku z 16.11.2018 13:27 - celý příspěvek je k dohledání zde:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A181112_687344_blogidnes&vlakno=93184912

- a zde je ta jeho klíčová pasáž:

Václav Vysušil: >>Máme s Německem smlouvy (např. Česko-německou deklaraci) a ty buď platí nebo ne. Pokud by nějaká německá vláda v budoucnu usoudila, že ne, já osobně bych to považoval za docela velký průšvih pro obě strany. Ale stejně tak bych považoval za průšvih, kdybychom pro jistotu jako předběžné opatření tyto smlouvy zpochybnili my. Druhá velká válka byla kvůli tomu, že některé národy měly pocit, že jim jiné národy z té první velké války něco dluží. Když teď začnou sousední národy ve střední Evropě vznášet nároky, že si navzájem něco dluží z druhé velké války, tak se nakonec dopracujeme k čemu?<<

0/0
12.12.2018 12:23
Foto

B59e11d52ř60i75c45h 20V50e69v46e69r56k80a 4470755311959

Kurnik šopa - už tou "vlasteneckou" gramatikou začínám docela "načichávat" - německá vláda má být samozřejmě s malým n. Beru to jako svým způsobem oběť - pročítat se těmi "vlasteneckými" nesmysly s hrubkami - a pak, v rychlosti a aniž bych si to pak po sobě důkladně přečetl, někdy podobné hrubky udělat v důsledku té "vlastenecké" kontaminace taky...

0/0
11.12.2018 11:03
Foto

P95e92t80r 69H38a47n72n23i68g 5276974455724

Vzhledem k situaci ve Francii, Belgii a částečně i v Nizozemí je otázkou času, kdy se toto přelije i do Německa a pak to půjde ráz na ráz Viz výsledek voleb v Německu v roce 1928 (NSDAP 2,6%) a v roce 1932 - vítězství. Evropa je v současné době velmi nestabilní. ČSR neměla v meziválečném období zcela ujasněnou národnostní politiku a v mezinárodních smlouvách měla určitý status provizornosti (nebyla vyřešena podmínka národnostního seberurčení, k čemuž se ČSR zavázala v letech 1919 až 1921) čehož využili vyjednavatelé za hitlerovské Německo v komunikaci s vládou Velké Británie. Je prostě nutné předvídat.

0/0
12.12.2018 8:14
Foto

B90e46d25ř34i33c89h 14V96e49v66e91r80k44a 4540615311429

>>a pak to půjde ráz na ráz<<

Ano - pokud by na obou stranách byli stejně nerozumní politici, mohlo by to pak skutečně jít "ráz na ráz". A právě proto tvrdím, že reagovat na nesmyslný požadavek požadavkem ještě nesmyslnějším, je čirý nerozum. Za situace kdy politická reprezentace druhé strany je rozumná a nesmysly tam vznášejí jen extremisté, mohou ještě větší nesmysly na naší straně vznášet zase jen extremisté - extremisté, kteří na obou stranách usilují o narušení současných dobrých vztahů mezi ČR a Německem (v současné době jsou nejlepší za celou společnou historii) - a jen skutečný extremista se je může vznášením nesmyslných požadavků snažit narušovat.

>>Evropa je v současné době velmi nestabilní<<

A proto se ji vaším nesmyslným návrhem snažíte ještě více destabilizovat. Naštěstí jste tak marginální figurka, že vaše "výzvy" nemají žádný reálný dosah natož vliv.

>>ČSR neměla v meziválečném období zcela ujasněnou národnostní politiku a v mezinárodních smlouvách měla určitý status provizornosti (nebyla vyřešena podmínka národnostního seberurčení<<

Ano, to je pravda. V současné době má ale ČR ošetřeny vzájemné vztahy velmi dobře - je v nich jasně řečeno, že žádná strana nemá z minulosti vůči té druhé žádné majetkové ani jiné požadavky - a hlavně, že je třeba pracovat na dobrých vztazích do budoucna. A toto se vy právě snažíte rozbít - chcete vznášet "preventivně" nesmyslné požadavky z minulosti jen proto, protože "co kdyby je na druhé straně vznesla novodobá NSDAP, která by mohla získat vliv" - a nechápete (nebo spíše předstíráte, že nechápete), že toto vaše jednání může způsobit přesně to, před čím "varujete".

... pokračování příspěvku ve vlákně...

0/0
12.12.2018 12:27
Foto

B30e42d20ř47i54c59h 64V89e72v14e87r61k75a 4920525331729

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

>>Je prostě nutné předvídat.<<

Jistě, že je nutné předvídat. A právě proto, že předvídám, upozorňuji zde na vaši snahu o destrukci našich dobrých vztahů s Německem. Vy totiž svou činností pracujete na tom, aby se stalo přesně to, před čím varujete. Říká se tomu "sebenaplňující se proroctví" (něco si o tom nastudujte). Ale jak jsem již napsal dříve - jste naštěstí jen bezvýznamná figurka, která nemá nejmenší šanci cokoli ovlivnit. Nebo snad máte pocit, že "hrdina", který ve svých blozích opakovaně "vysvětluje" proč opět zakázal pod blogem diskusi, může ovlivnit něco víc než jen to, že pod tím jeho dalším nesmyslným blogem teda ta diskuse opravdu nebude? (No, tak nebude. No bóže.) Až budete psát věci, které si i v následné diskusi budete schopen obhájit - a vůbec vám nepřijde na mysl zakazovat pod nimi diskuse (vy, politik - a nesouhlasného názoru se bojíte jak "čert kříže" - tak hrozně moc, že kvůli tomu i ty diskuse zakazujete) - pak teprve budete mít šanci ovlivnit i něco důležitějšího než to, jak to jen zařídit, aby se vám v diskusích objevovaly jen souhlasné příspěvky, resp. jak se "zbavit Veverky". A proto i nikdy v politice ničeho nedosáhnete - za situace kdy nikdy a za žádných okolností nejste ochoten uznat chybu (viz ta vaše v jiných mých příspěvcích dokázaná zlovolná lež, která měla očernit vaše oponenty), jste natolik nedůvěryhodný, že více, než těch vašich obligátních pár desetinek procent, max jednotek procent, šanci získat nemáte. A dobře vám tak.

0/0
12.12.2018 12:27
Foto

B75e64d44ř32i51c97h 15V90e95v40e12r45k65a 4380685171959

Pan PETR HANNIG v tom jeho zatím posledním blogu https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=689778 ve kterém (prý "kvůli mě") zakázal diskutovat (ve skutečnosti ale kvůli tomu, že jeho běžnou diskusní metodou je lež, zlovolná manipulace - a hlavně zásada "nikdy nepřiznat omyl, nikdy neuznat vlastní lež a manipulaci, i kdyby byla sebezřejmější") napsal toto:

>>V mém minulém článku „Nastolme otázku válečných reparací“ jsem povolil diskuzi s tím, že když ji znehodnotí svým tapetováním jeden z diskutérů, tak už diskuze nadále kvůli němu povolovat nebudu. Nic jsem nesmazal, i když používá nevhodná slova nejenom proti mně, ale i proti komukoliv, kdo nemá stejný názor jako on. Takže se máte možnost sami přesvědčit. Ze začátku diskuze se dalo diskutovat s mými oponenty a docela jsem si to užíval. Rád totiž diskutuji.<<

Opravdu jste si to pane Hannigu "užíval"? Opravdu "rád diskutujete"? Ale neříkejte... proč jste potom ale např. vůbec nezareagoval na příspěvek, který má zde v diskusi nejvíc plusů? Když si příspěvky seřadíte podle doporučovaných (kliknutím na "Doporučované" vlevo nahoře), je v tuto chvíli zobrazen jako první, tzn. nejdoporučovanější) - a řekl bych, že v něm pan Kavka vystihl opravdu hodně dobře podstatu toho, co se zde vašim oponentům na tom vašem blogu nelíbilo. Pro jistotu sem dávám na tento příspěvek pana Kavky přímý odkaz, aby si každý mohl dohledat co mám na mysli - a aby to šlo dohledat skutečně kdykoli (kdyby náhodou Hannigova mínusovací klaka dostala příkaz ten příspěvek mínusovat, mohl by přestat být nejdoporučovanější) - a právě proto (kdyby tam najednou přibylo větší množství mínusů - zatím tam není ani jediný) sem dávám na něj tento přímý odkaz:

https://hannig.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A181112_687344_blogidnes&vlakno=93095623

... pokračování příspěvku ve vlákně:

0/0
6.12.2018 11:37
Foto

B40e82d52ř90i64c68h 42V27e98v19e86r89k98a 4380205801849

... pokračování předešlého příspěvku... (2/2) :

A je velice zajímavé, že na tak zásadní příspěvek jste se vůbec nenamáhal reagovat. Proč asi... Vy jste zde v diskusi totiž reagoval na příspěvky vašich pochlebovačů - a pak na příspěvky, ve kterých jste mohl vaše oponenty někde "chytit za slovo" na nějaké podružnosti (někde jste dokonce vaší oponentce "vyčinil" za to, že Německo jejími slovy "vyhrožuje" - a vůbec jste nepochopil, že to "vyhrožování" byla její parodie na vaše vyhrožování válečnými reparacemi Německu) - ale vyjádřit se k podstatě toho, v čem s vámi zde v této diskusi vaši oponenti nesouhlasili, jste se zde naprosto důsledně vyhýbal. Proč asi... Ne, vy si (skutečnou - svobodnou, i s nesouhlasnými příspěvky) diskusi "neužíváte". Vy si tak maximálně "užíváte" pochlebování vašich příznivců. A když vám někde vaši oponenti ukážou, v čem se konkrétně mýlíte, odpovědi se vyhnete - a jediná reakce, které se od vás pak lze dočkat, je maximálně ta, že si najdete nějakou záminku, abyste mohl "zdůvodnit" proč pod příštím blogem diskusi zcela zakážete. Proč to pane Hannigu děláte? Odpovíte na ten příspěvek pana Kavky alespoň teď?

Eva Homolková: >>Chtěla jsem si přečíst názory lidí na dobrý článek<<

Nu, pod novým blogem pana Hanniga je diskuse (panem Hannigem) zakázaná, tak nemůžete. A jestli se ptáte proč ji tam zakázal, vysvětlení viz výše v tomto příspěvku.

0/0
6.12.2018 11:38
Foto

B92e67d95ř85i18c41h 92V22e52v67e81r64k86a 4900865521229

... a ještě doplňuji: Pokud byste, pane Hannigu, chtěl proti tomu příspěvku pana Kavky "argumentovat" tím, že "ano, jistě, my reparace reálně nechceme, chceme jen Němce odradit, aby si na nás netroufali" - čili pokud byste snad chtěl argumentovat takto, pak je zde v diskusi (z její počáteční fáze, když se tu ještě diskutovalo o původním tématu blogu) několik mých příspěvků, kde jsem se vás ptal (aniž byste na to jakkoli zareagoval): Opravdu, pane Hannigu, považujete za "rozumné" na jeden nesmyslný požadavek (otevírání Benešových dekretů ze strany extremistické AfD) reagovat požadavkem ještě nesmyslnějším (požadavek na válečné reparace) ze strany extremistické strany "Rozumní"? Co když i oni pak "odpoví" požadavkem ještě nesmyslnějším? Vy pak zareagujete ještě nesmyslnějším? Kde se to zastaví? Ne. Na nesmyslný požadavek reagovat požadavkem ještě nesmyslnějším, může politik veskrze nerozumný. Docela nonsens, ten váš název strany "Rozumní", když se zmůžete jen na takovéto nerozumné kraviny...

0/0
6.12.2018 12:45
Foto

B46e36d28ř86i32c39h 66V27e50v70e20r38k11a 4450555901599

Petr Hannig: >>Výborně. 80. diskuzní příspěvek. Ještě 20 je jich třeba<<

Nabídnu vám, pane Hannigu, jinou "statistiku":

Do té vaší sprosté lži jste sem do diskuse vložil vy osobně, pane Hannigu, 19 příspěvků. Já jsem do tohoto okamžiku (té vaší lži) sem do diskuse vložil příspěvků 28. A pan Skácel, váš věrný "přitakávač", sem do toho okamžiku vaší lži, vložil příspěvků (shodou okolností také) 28. Čili do doby, než jste se zde podlou lží snažil očernit své oponenty, mé příspěvky zde v diskusi nijak nevybočovaly - a diskuse (až na to, že jste - tak jak míváte ve zvyku - strkal hlavu do písku před pádnými argumenty vašich oponentů) zde probíhala vcelku normálně. Až pak (když jste zde uvedl zjevnou nepravdu - a následně se pokusil zcela účelovým zkopírováním jen části příspěvku vašeho oponenta pana Valička svou lež "dokázat") - čili až pak jsem z toho vašeho bohapustého lhaní byl tak konsternován, že jsem se vám mnoha různými způsoby snažil ukázat, že jste lhal - a že lhát se nemá - a že když slušný člověk (např. z důvodu ledabylého čtení oponentova příspěvku) napíše nepravdu, když je na to upozorněn, omluví se. Vy jste ale místo toho, naprosto manipulativně, naložil s příspěvkem vašeho oponenta, pana Valička - a dokázal jste tím nade vši pochybnost, že to nebyl z vaší strany omyl, ale vědomá lež. Ale pořád máte šanci se zachovat jako slušný člověk - a omluvit se za to. Uděláte to, pane Hannigu? Nebo i nadále se budete "spoléhat" na to, že vaši příznivci jsou lidé negramotní, kteří příspěvek delší než 3 věty nikdy nedočtou - a proto se jim nikdy nepodaří pochopit nespornost té vaší lži? Ne, pane Hannigu - nepodceňujte je. Pro mnohé jste zcela jistě nevolitelný už jen proto, protože si své názory nejste schopen obhájit - a když teď navíc vidí, jaký jste nestydatý lhář (a každý, kdo je schopen alespoň přeslabikovat a pochopit jen trochu delší příspěvek, to zcela jistě musí vidět) - proč by vás jako měli volit? Inu, komu není rady...

0/0
4.12.2018 18:30
Foto

E59v93a 31H12o51m11o49l91k53o54v39á 5173568530704

Chtěla jsem si přečíst názory lidí na dobrý článek. Tak jsem nakoukla, a koukám jako blázen. Pan Veverka si tu sám diskutuje, sám si i odpovídá. Koho to ovšem až tak zajímá. Mne ne, očekávala jsem různorodé názory, aby člověk si mohl utřídit ty své. Jednohlas páně Veverky je stejný, jako si pustit jakýkoliv kanál ČT, kterou mimochodem nesleduji drahně let. Není totiž proč.

+2/−1
2.12.2018 12:11
Foto

P76e79t74r 89S22k40á15c45e66l 6294909909

Na vině je vedení ČT. Rada ČT též přispívá k závadnému stavu. V roce 1968 byla televize hybnou pákou přeměn ve společnosti, což se o nynější ČT říci nedá.

+1/−1
3.12.2018 22:57

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz