A ABY TO TU BYLO "HEZKY NAHOŘE" - ZDE JE PRŮŘEZ A.BARTOŠOVÝCH ANTISEMITSKY NACISTICKÝCH VÝROKŮ:

Ve spisku "Zpověď. Jsem antisemita?" napsal Adam Bartoš (dále jen ABB) mimo jiné toto :

>>Ale vezměte si, kolik zmizí za rok dětí, které se už nikdy nenajdou. Věřím, že existují lidé, kteří si nechávají dělat transfúzi nové mladé krve, aby dosáhli co nejvyššího věku – jsou to zrůdy z oněch mocných rodů, které vládnou světu. Hodně dětí je obětováno...<<

>>V Občanské demokratické alianci to na některých fotografiích z tiskových konferencí z její nejslavnější éry spíše vypadá jako nějaké sešlost v synagoze...<<

>>Nemá smysl vyjmenovávat představitele jednotlivých stran, které mám na mysli – každý přemýšlivější člověk si toho fenoménu všímá sám, je v podstatě nepřehlédnutelný. Židovská fyziognomie tyto lidi dříve či později prozradí. Je fascinující, jak zvláště ke stáří začínají mít typické židovské rysy...<<

>>Aby Židé mohli založit Izrael, museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná, že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk...<<

>>Nevěřím na plynové komory, ale věřím, že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael, potřebovali světovou válku.<<

ABB referuje o své ostudnosti u hrobu Anežky Hrůzové: >>Účastníci si společně připomněli památku nevinné dívky, za jejíž vraždu byl odsouzen polenský Žid Leopold Hilsner. Tento hrůzný čin vyvolal značnou odezvu v nejširších vrstvách českého národa, semkl jej a výrazně přispěl k přesvědčení o nebezpečnosti a škodlivosti židovského živlu. Ať už to s vraždou Anežky Hrůzové bylo jakkoli, nezpochybnitelným faktem zůstává, že tzv. hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli,nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes.<<

Pane Hannigu - vy opravdu nechápete, že když k mým argumentům budete i nadále mlčet, neřeknete tím svým voličům nic jiného, než že si jste vědom, že mám pravdu - a že tudíž nade vši pochybnost spolupracujete s evidentním antisemitským nacistou?

PANE HANNIGU, vy opravdu nechápete, že když Adam Bartoš (dále ABB) prohlásil, že 2. světovou válku rozpoutali Židé - a když tedy by takovýto člověk chtěl, aby ho lidé přestali považovat za nacistu, měl by tato svá slova vzít zpět? K dnešnímu dni ale vůbec nic zpět nevzal. Na základě čeho tvrdíte, že se ABB změnil? Přece kdyby se změnil, jasně by veřejně prohlásil, že se s těmito svými minulými názory rozešel, že už si to nemyslí a že se omlouvá, že taková slova dříve veřejně publikoval. Nic z toho ale neudělal. Ale vy, pane Hannigu, tvrdíte, že se "změnil". V jak a v čem? Co pro to udělal, aby se se svými minulými nacistickými výroky a názory rozešel? Uznáte, pane Hannigu, že do doby, než by se ABB za tyto své nacistické výroky omluvil, je naprosto legitimní ho považovat za nacistu - a vy tedy naprosto nepochopitelně hájíte nacistu? A že je naprosto legitimní se tázat pročpak to asi tak děláte? A pročpak se asi tak ABB dodnes za jediný svůj minulý nacistický výrok neomluvil? Že by proto, protože si to všechno dodnes myslí - a pouze na něčí radu (a dost možná i proto, že je v podmínce a nechce se mu do vězení) přestal provokovat s dalšími svými nacistickými výroky, což ovšem zcela jistě neznamená, že by si to, co dříve všechno publikoval, přestal myslet... A vy tohle všechno moc dobře víte - a přesto ho hájíte. Obávám se proto, že jediné vysvětlení tohoto vašeho zcela nepochopitelného chování je to, že jste na tom hodně podobně, jako sám ABB. Smutné, opravdu velmi smutné, PANE HANNIGU.

PANE HANNIGU - uznáte, že když se autor tolika neuvěřitelně antisemitských výroků (několik, ale zdaleka ne všechny, jsou citovány v mých dřívějších příspěvcích zde v této diskusi) k dnešnímu dni ani od jednoho z těch svých předešlých výroků nedistancoval a neomluvil se za ně, takový člověk (Adam Bartoš, dále jen ABB) je nepochybně i dnes antisemitou - a pokud má dnes kvůli tomu problémy, může si za to jen a jen on sám - tím, že se od toho dodnes nedistancoval? UZNÁTE TO, PANE HANNIGU? Nebo budete i nadále tvrdit, že "antisemitou není" - aniž byste věrohodně doložil, že ABB ty antisemitské výroky vzal zpět?

ABB byl odsouzen, nemůže sehnat práci, musí živit rodinu, nemá z čeho. Za své výroky si už trpí dostatečně. Soustřeďme se nyní na ty, co jsou skutečnou fyzickou hrozbou pro židovskou komunitu např. ve Francii. Paní, co přežila holocaust, přišla o život rukou žadatele o občanství. I když ji tento znal a osobně proti ní osobně nic neměl, zavraždil ji jenom proto, že byla židovka. To je hrůzný antisemitismus, právě tak, jak Hitlerovo vyvražďování milionů židů, či pogromy v bývalém Polsku a na Ukrajině. To, co prezentoval ABB ( a už neprezentuje) je spíše politická záležitost a politické preference jednoho každého z občanů se mohou měnit. Jenom jim musíme dát příležitost. A už se o tom nechci bavit. Je to vyřízená záležitost, soudem uzavřená, už se s tím nedá nic dělat. Když chcete diskutovat, co KLDR, Venezuela?

>>Za své výroky si už trpí dostatečně<<

Za své výroky si trpí jen a jen proto,protože se vůbec nezměnil (a vy lžete když tvrdíte opak) - nevidí na nich nic špatného,proto je nevzal zpátky a neomluvil se za ně. Čili dnešní ABBartoš je názorově zcela stejný jako ABB připevňující cedulku s antisemitským textem k hrobu Anežky Hrůzové před čtyřmi lety.

>>To je hrůzný antisemitismus,právě tak,jak Hitlerovo vyvražďování milionů židů<<

Adam Bartoš prohlásil (a dodnes nevzal zpět) toto: >>Aby Židé mohli založit Izrael,museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná,že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk... Nevěřím na plynové komory,ale věřím,že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael,potřebovali světovou válku<< - toto,co napsal ABBartoš,je antisemitismus v tom nehorším esesáckém "provedení" - podobní antisemitští fanatici,když pro to byla ve 40. letech 20. století "vhodná" společenská "konstelace", vraždili Židy ne po jednom, ale po tisících, desetitisících, statisících.

>>To,co prezentoval ABB (a už neprezentuje) je spíše politická záležitost a politické preference jednoho každého z občanů se mohou měnit.<<

Ale jeho se vůbec nezměnily. Kdyby se změnily,zcela jistě by to veřejně prohlásil a za ty své předchozí "politické záležitosti" by se omluvil. Máte někde odkaz,kde by to šlo dohledat? Nemáte. Vy se zde pouze snažíte hloupějším členům své partaje nabulíkovat,že se "změnil" - přestože pouze dal na vaši radu a přestal otevřeně provokovat. Ale kdyby se změnil,vzal by svá slova zpět,omluvil by se za ně - a mohl být osvobozen jako jeho spoluobviněný Ladislav Zemánek. ABB ale nic zpět nevzal - a proto vy lžete,když tvrdíte,že "už takový není".

>>Jenom jim musíme dát příležitost.<<

Příležitost měl u soudu. Zemánek ji využil,ABB ne. Čemu na tom,PANE HANNIGU,nerozumíte?

>>Když chcete diskutovat, co KLDR, Venezuela?<<

Napište blog na téma KLDR a Venezuely, otevřete pod ním diskusi a můžeme tam o tom diskutovat. Zde ale je diskuse pod blogem, ve kterém jste hájil sprostého antisemitu Adama Bartoše - proto zde laskavě neodvádějte pozornost od tohoto tématu. Nic vám ale nebrání v tom nebýt srab a otevřít pod blogem o Venezuele (budete v něm hájit Madura?) diskusi. Je to jen na vás, pane Hannigu, zda budete i nadále pod novými blogy zbaběle diskuse neumožňovat.

Mimochodem - stalo se vám někdy, že byste byl o něčem skálopevně přesvědčen - a argumenty oponentů vás přesvědčily o tom, že jste se mýlil? Máte vůbec alespoň jednu jedinou takovouto zkušenost? Nezlobte se na mě, ale na mě působíte dojmem, že nikoli. Protože kdy víc by mohlo být zřejmé, že se mýlíte - než teď, když pořád zarputile tvrdíte, že Adam Bartoš "není antisemitou" - přestože to již víc polopaticky nejde, ukázat vám, že jím dosud je - protože dodnes nevzal jediný svůj antisemitský výrok zpět.

Čili obávám se, že vy zakazujete pod novými blogy diskuse právě proto, protože vy nikdy nejste schopen uznat omyl - a moc dobře víte, že kdybyste např. v novém blogu hájil Madura (nebo se mýlím a domníváte se, že by měl odejít? - budu jedině rád, když konečně napíšete něco rozumného a já jsem se se v tomto svém odhadu zmýlil) - čili kdybyste v novém blogu hájil Madura, zcela jistě byste tam utrpěl stejný diskusní debakl, jaký jste utrpěl zde, když se snažíte hájit sprostého antisemitu Adama Bartoše.

Tak schválně - napíšete blog o Venezuele - a otevřete tam diskusi, PANE HANNIGU?

>>Soustřeďme se nyní na ty, co jsou skutečnou fyzickou hrozbou pro židovskou komunitu např. ve Francii.<<

Ve Francii žije zhruba destkrát více Židů než v ČR. Kdyby tolik Židů jako ve Francii, žilo i v ČR, nepochybuji, že lidé napojení na extremistickou neonacistickou a antisemitskou Národní "demokracii" Adama Bartoše by představovali reálné nebezpečí i pro české Židy. Adam Bartoš kolem sebe totiž soustředil skutečnou antisemitskou lůzu. Současně ale i antimuslimstkou - a lidé napojení na Národní "demokracii" se dnes, spíše než útoky na Židy a Romy, "vyžívají" v útocích na muslimy. Zatím naštěstí jen verbálními (skutečný "neverbální" terorista, který zaútočil na vlak a předstíral,že útok mají na svědomí muslimové, byl napojen na Okamurovce). Ale to, že ty útoky ze strany Národní "demokracie" jsou zatím jen verbální, ještě neznamená, že nehrozí i skutečné fyzické. A obávám se, že ze strany nejen Národní "demokracie" - ale i "Rozumných". Protože "strejdů" podobných tomu útočníkovi na ten vlak,který se "snažil vyburcovat lidi proti muslimům" tím,že vykolejil vlak a kolem rozházel letáky v arabštině a slovy "Allah akbar", je dost možná i mezi "Rozumnými", obávám se. Děláte něco proti tomu, PANNE HANNIGU? Obávám se, že nikoli - obávám se, že i vy štvete proti muslimům - a normální obyčejní muslimové,kteří u nás žijí a kteří nikomu nechtějí ublížit, se již cítí hodně ohroženi - těmi protimuslimskými náladami - které čím dál tím víc připomínají předválečný antisemitismus. Pane Hannigu styďte se - vy nejen že podporujete ty protimuslimské nálady - ale navíc se i snažíte "hájit" antisemitu, který tvrdí, že za 2. světovou válku mohou Židé - že ji "potřebovali aby mohli založit stát Izrael" (viz můj dřívější příspěvek). Styďte se, PANE HANNIGU - hájit člověka,který se od těchto svých slov nikdy nedistancoval - a evidentně si i dnes myslí,že tenkrát nenapsal nic špatného. Chucpe, opravdu chucpe, jinak se vaše podpora toho hnusného antisemity Adama Bartoše nazvat nedá. STYĎTE SE!

Pan Hannig ignoruje skutečnost a odmítá uznat, že autor níže zkopírovaného výroku je antisemita - a (pan Hannig) tvrdí, že autor onoho výroku (Adam Bartoš, dále jen ABB) antisemitou "není" a měla by mu být jeho "mladická nerozvážnost", ve které to řekl, "odpuštěna" - aniž by ty své antisemitské výroky vzal ABB veřejně zpět. VYZÝVÁM PROTO všechny rozumné a slušné členy strany Rozumní, aby svou stranu (resp. jejího předsedu) přiměli k ukončení spolupráce s neonacistickou Národní "demokracií", jíž je antisemita ABB předsedou, pokud se ABB od těchto svých jednoznačně antisemitských výroků veřejně nedistancuje. Anebo, pokud Rozumní tu spolupráci neukončí, resp. ABB se od toho nedistancuje, aby všichni slušní a rozumní Rozumní stranu opustili. Protože žádný slušný člověk nemůže setrvávat ve straně, která spolupracuje s jednoznačným neonacistickým antisemitou.

Zde je ten antisemitský výrok v celém znění:

ABB: >>Účastníci si společně připomněli památku nevinné dívky, za jejíž vraždu byl odsouzen polenský Žid Leopold Hilsner. Tento hrůzný čin vyvolal značnou odezvu v nejširších vrstvách českého národa, semkl jej a výrazně přispěl k přesvědčení o nebezpečnosti a škodlivosti židovského živlu. Ať už to s vraždou Anežky Hrůzové bylo jakkoli, nezpochybnitelným faktem zůstává, že tzv. hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli, nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes.<< Zdroj: https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/63318/zidovska-otazka-nebyla-dosud-uspokojive-vyresena.html

... JEŠTĚ DOPLNĚNÍ (2/3) :

Ve spisku "Zpověď. Jsem antisemita?" napsal Adam Bartoš (dále jen ABB) mimo jiné toto :

>>Ale vezměte si, kolik zmizí za rok dětí, které se už nikdy nenajdou. Věřím, že existují lidé, kteří si nechávají dělat transfúzi nové mladé krve, aby dosáhli co nejvyššího věku – jsou to zrůdy z oněch mocných rodů, které vládnou světu. Hodně dětí je obětováno...<<

>>V Občanské demokratické alianci to na některých fotografiích z tiskových konferencí z její nejslavnější éry spíše vypadá jako nějaké sešlost v synagoze...<<

>>Nemá smysl vyjmenovávat představitele jednotlivých stran, které mám na mysli – každý přemýšlivější člověk si toho fenoménu všímá sám, je v podstatě nepřehlédnutelný. Židovská fyziognomie tyto lidi dříve či později prozradí. Je fascinující, jak zvláště ke stáří začínají mít typické židovské rysy...<<

>>Aby Židé mohli založit Izrael, museli rozpoutat peklo druhé světové války a vymysleli celý koncept holocaustu a dost možná, že i toho Hitlera za tím účelem dosadili. Možná to byl dokonce jejich člověk...<<

>>Nevěřím na plynové komory, ale věřím, že několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem... Chci říci - aby mohli založit Izrael, potřebovali světovou válku.<<

- a to je jen "špička ledovce" - mnohem více se dá dohledat na Wikipedii. Opravdu toto není antisemitismus, PANE HANNIGU? Distancoval se ABB od těch příšerných výroků někdy, PANE HANNIGU? A pokud byste chtěl opět mlžit, odpovím za vás. Nedistancoval. On se u svých soudů (a to i v poslední době) odvolává - zcela evidentně má pocit, že "nikdy nic špatného neřekl", viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Adam_B._Barto%C5%A1

>>Dne 20. října 2016 byl vynesen rozsudek, v němž byli Bartoš se Zemánkem uznáni vinnými z podněcování k nenávisti vůči Židům. Zatímco Zemánek činu i svého stranického angažmá litoval a nebyl potrestán, Bartoš ...pokračování ve vlákně... :

... pokračování předešlého textu: (3/3) : ... Bartoš byl odsouzen k jednomu roku odnětí svobody s dvouletým podmíněným odkladem. Jeho odvolání bylo Krajským soudem v Brně v březnu 2017 zamítnuto, stejně tak v lednu 2018 jeho dovolání k Nejvyššímu soudu.<<

- a v tom odkazu na Wikipedii je i zdokumentováno mnoho jeho dalších antisemitských a rasistických výroků a činů. Opravdu odporné čtení, PANE HANNIGU. Jak je možné, že o člověku, který prokazatelně řekl a dělal to, co tam je shrnuto, tvrdíte, že "není antisemita"? Opravdu to nevidíte, že jím nezpochybnitelně je, PANE HANNIGU - nebo to jen hrajete? Opravdu se za svou podporu takového člověka ani trochu nestydíte? Nebo jste to doteď vůbec netušil, co všechno veřejně prohlásil a doteď to nevzal zpět? Tomu se mi opravdu nechce věřit, že byste byl tak "nevšímavý". Ale pokud tedy "nevšímavý" nejste, pak vám ty odporné výroky zcela jistě nijak zásadně nevadí. Jak je to možné? Domníváte se, že existuje nějaké jiné vysvětlení, než že vaše smýšlení je obdobně nacistické, jako smýšlení ABB? (resp. jako alternativa se nabízí, že možná opravdu vůbec netušíte "která bije") - ať tak či onak, podporou Adama Bartoše, PANE HANNIGU, jste se totálně znemožnil. Vám to opravdu, PANE HANNIGU, nevadí?

Následuje ještě jedna velice zajímavá myšlenková korelace - jen co je pravda, PANE HANNIGU - a na základě této myšlenkové korelace se PANE HANNIGU domnívám, že ABB hájíte nikoli proto, že byste "netušil která bije", ale proto, že se s drtivou většinou jeho názorů vnitřně ztotožňujete (a možná se za to stydíte a proto je zlehčujete):

PETR HANNIG: >>Čili, pane Veverko, většinou bohatí Židé unikli koncentrákům a většinou chudí to odnesli. Tak je třeba vidět i jinou stránku věci. Možná, že by se o tom mělo také mluvit.<<

ABB: >>několik desítek tisíc chudých Židů za války zahynulo a všelijací páni Rotschildové a další členové sanhedrinu pro ně nehnuli prstem<<

Opravdu ANI TEĎ, PANE HANNIGU, NEUZNÁTE, že ABB je ANTISEMITA?

... a další "porce" vzdělávacího textu pro Vás, PANE HANNIGU:

Tomáš Garrigue Masaryk:

>>Kdo z nás jen trochu dovede posoudit naši zeměpisnou situaci a dovede jen trochu rozumět našim dějinám, nebude šovinistou. Šovinisté ovšem svým myslícím odpůrcům budou vytýkat národní lhostejnost, šovinism je právě buď obchodem, nebo slepou xenofobií, je nevzdělaností, je reakční, je politickým nebezpečím republiky také proto, že je násilnický proti vlastním občanům, kteří jsou čestnější a politicky prozíravější a dovedou vlastenčící panáky prokouknout.

O lásce k vlasti slušný člověk mnoho nemluví, jako nemluví o lásce k rodině, přátelům a tak dále. Pravá láska pracuje. Pro tuto práci třeba konkrétního programu politického a kulturního.

Žádám-li od politiky, aby sloužila člověčenstvu, neříkám tím, aby nebyla národní, ale aby byla spravedlivá a slušná. Lidskost není v tom, že horujeme o celém lidstvu, ale v tom, že jednáme vždy a ve všem lidsky. To je všechno.<<

Více si, pane Hannigu, přečtěte např. v těchto knihách:

Karel Čapek: "Hovory s T.G.Masarykem", T.G.M.: "Jak pracovat", "Problém malého národa", "Světová revoluce".

- uvidíte, že vám to Vaše obzory neobyčejně rozšíří, když se budete snažit být vzdělanějším a budete tak snad nakonec i schopen prokouknout ony "falešné proroky", o kterých pan T.G.Masaryk hovořil.

A k tomu, co jsem výše citoval a napsal, teď nakonec ještě dodám toto:

Dejte na mou radu, pane Hannigu a sebevzdělávejte se. Jen tak se povznesete - a pochopíte, že žádný slušný člověk nemůže spolupracovat s neonacisty. A také pak zajisté i pochopíte, že to, co reprezentuje Adam Bartoš, je neonacismus "jak vyšitý". Pane Hannigu - moc Vám držím palce, aby se vám to nakonec podařilo.

Pane Veverko vzdělávejte se. Čtěte např. Co v českém dějepisu nebylo od Tomáše Kristlíka a další literaturu. Víte o tom, že náš slavný Masaryk mohl potlačit bolševickou revoluci, legie měly 60000 bojovníků a bolševici vedené Trockým pouze 4000. Zastánci cara prosili legie, které byly v Kazani o pomoc a pochod na Moskvu. Masaryk odvolal Vondráka, který legie organizoval a byl příznivec carského režimu. Masaryk zakázal pochod na Moskvu, jeho američtí donátoři chtěli, aby v Rusku bolševická revoluce zvítězila, protže měli zálusk na nerostné zdroje a Trockého permanentní revoluci, která by zničila i Německo. Když vyhrál Stalin a odmítl Trockého permanentní revoluci, tak se donátoři bolševické revoluce od Ruska odvrátili a Rusko se stalo nepřítelem. Historiografie Starikov. Jsou ještě další prameny i ze, za bolševismu zakázané, ruskoemigrantské historiografie. Proto byla potom podporována NSDAP, a hlavně Hitler, kvůli možné projekci, že by se Hitler obrátil proti SSSR, což se nakonec stalo, ale zase až po obsazení západní Evropy s čím donátoři Hitlera nepočítali. (Anglie byla ušetřena, což se ukázalo bombardováním civilních cílů a ne vojenských) V roce 1940 by nebylo problémem Anglii dobýt. Ono to není tak, jak nás za bolševika učili a a ni tak, jak to učí naše vnuky.

>>Pane Veverko vzdělávejte se<<

Jasně - "nejlepší obranou je útok". Já zde poukázal na vaši naprostou nedovzdělanost a dal jsem vám opravdu velmi relevantní náměty, kde byste ji mohl alespoň trochu zmírnit - a vy zareagujete slovy "pane Veverko vzdělávejte se". Ne, pane Hannigu, od takového nedovzdělance, jakým vy (tvrdím to na základě toho, co zde do blogů i do diskusí dlouhodobě píšete) nepochybně jste, opravdu nepotřebuji (od tak nevzdělaného člověka) dostávat rady, abych se vzdělával. Já se vzdělávám sám, celý život - a na rozdíl od vás proto jsem schopen (minimálně mnohem lépe než vy) odlišit relevantní zdroje od různých historických amatérů, kteří se z různých důvodů snaží falšovat (a když ne rovnou falšovat, tak alespoň zkreslovat) dějiny. Jistě, vám se to zajisté velmi líbí, když četete věci, které chcete slyšet - ale vzhledem k jejich neověřitelnosti a tím, že vy je prezentujete jako "fakta", jen opět dokazujete, jak nedovzdělaný jste, jak "skáčete na špek" jednak různým fabulátorům - ale hlavně vaší potřebě si dokázat, že máte se svými konspiračními teoriemi "pravdu" - a že svět ze zákulisí (podle vás a ABB) "opravu" ovládají jakési "temné síly", které "tahají za nitky" a které "způsobily", že jsou obecně přijímané interpretace historických událostí "falšovány". Ne, pane Hannigu - tím, že bezmezně věříte všemu, co se "vám hodí do krámu", aniž by to bylo ověřitelné - a tím, že naopak odmítáte fakta (ve kterých samozřejmě mohou být drobné nepřesnosti), která si můžete ověřit - a asi na základě nějakých těch bezvýznamných nepřesností odmítáte pak ta všechna ověřitelná fakta, vám do krámu se nehodící - tímto vaším chováním jen znovu a znovu dokazujete, jak nevzdělaný a snadno manipulovatelný jste. Začínám mít čím dál tím silnější pocit, že jste skutečně jen tím "medvědem" na vodítku neonacistického "medvědáře" Adama Bartoše. ... pokračování ve vlákně: ...

... pokračování předešlého příspěvku (2/3) : ... A právě proto, když vám radím, abyste se vzdělával, nesnažte se tuto dobře míněnou radu odbývat "radami", aby se vzdělával váš oponent. Já, na rozdíl od vás, se nedomnívám, že "vím všechno" - a proto bych nikdy, kdybych měl tu potřebu založit nějakou politickou stranu, ji nenazval "Rozumní", resp. "Stranou zdravého rozumu". Já, na rozdíl od vás, pane Hannigu, mám dostatek pokory, abych věděl, že je více věcí, které nevím, než těch, které vím. A právě proto se kontinuálně celý život vzdělávám - a opravdu nepotřebuji, aby mi nějaký nevzdělanec, jako jste při vší úctě vy, pane Hannigu, "radil", abych se vzdělával. Jen naprostý nevzdělanec se totiž může domnívat, že "snědl všechnu moudrost světa", že jen on (a jeho myšlenkoví souputníci) je natolik "rozumný", aby mohl nazvat svou stranu "Rozumní". Už jen tím názvem totiž říkáte, že jste naprosto nesoudný namyšlený nevzdělanec, který se domnívá, že je to on, kdo "jediný ví, co je zdravý rozum" - a proto "má" na zdravý rozum "patent" - a může proto nazvat svou stranu "Rozumní". A navíc se obklopujete nevzdělanci ještě o několik řádů horšími, než jste vy - např. panem Skácelem - který zde v diskusích rozvíjí své "duševně gigantické" teorie o tom, proč lidé, kteří chtějí rozumné politiky, nevolí "Rozumné". Jako by jen ten název zaručoval rozumnost. Nic nerozumnějšího, než tato vaše klaka, ze které ta jejich nerozumná nedovtipnost přímo tryská, opravdu asi ani existovat nemůže. ... pokračování ve vlákně: ...

... pokračování předešlého příspěvku (3/3) : ... Takže, pane Hannigu, vzdělávejte se - ale ne na konspiračních webech resp. v "dílech" konspiračních autorů - ověřujte si informace, které považujete za fakta - a hlavně nevěřte hned všemu, co se vám "hodí do krámu". Více vám s vaší nedovzdělaností poradit nemohu - a začít musíte samozřejmě sám u sebe, že si ty vaše výše popsané rysy uvědomíte. Zkuste to a uvidíte, že se vám vaše obzory velmi rozšíří, když si začnete fakta ověřovat. A uvidíte, že se vám najednou lidé přestanou vysmívat - jako např. zde:

https://volby.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A180102_070400_domaci_pmk&razeni=vlakno

- a pokud přestanete spolupracovat s neonacisty, časem snad i přestnete být považován za nacizujícího (a pokud to neuděláte, možná časem i přímo neonacistického) politika. Moc vám, pane Hannigu, držím palce, aby se vám to podařilo./

Všechny ty věci, které zmiňujete jsou staré nejméně tři roky. Každý člověk má nárok na odpuštění.

Již jsem vám to sem do diskuse psal jednou (dá se to dohledat) - vy ale evidentně buď nečtete, co vám lidé, kteří s vámi nesouhlasí, píšou - anebo vám to "projde jedním okem tam a druhým zpátky". Ale mám s vámi svatou trpělivost - a napíšu vám to sem tedy znovu. Jinými slovy, takže - přestože budu psát de facto to samé, co jsem sem již napsal - rozhodně mě nebudete moct opět lživě nařknout z "tapetování". Resp. vy "můžete" - protože jak jsem se již mnohokrát přesvědčil, od vás se člověk může nadít opravdu čehokoli. Čili zde to píši jinými slovy znovu:

Aby mohlo být hříšníkovi odpuštěno, je třeba, aby provedl upřímné pokání. Pokáním ale určitě není to, když se (zřejmě na něčí radu - možná vaši) na tři roky stáhne do pozadí a přestane veřejně provokovat dalšími kontroverzními výroky. Účinným pokáním by bylo (resp. mohlo by být - pokud by to myslel upřímně), kdyby veřejně prohlásil, že se změnil a že své předešlé výroky (antisemtiské, skryté výzvy k násilí apod.) bere zpět. A řekl bych, že vy, pane Hannigu, moc dobře víte (možná nejlépe ze všech lidí), že nic takového neudělal. A až to udělá, bude mu jistě moct být odpuštěno. Do té doby ne - do té doby bude i nadále sprostým antisemitským neonacistou. A protože se domnívám, že své smýšlení k dnešnímu dni nejen že nezměnil, ale patrně ho ani nikdy nezmění, obávám se, že jím je a bude i nadále. Nějaké zřejmě de facto taktické stažení do pozadí na jeho neonacistickém přesvědčení opravdu nemůže změnit vůbec nic. A vy to moc dobře víte. Moc dobře víte, že se opravdu nepěkným mlžením snažíte hájit zcela zřejmého antisemitského neonacistu. A přesto vás hanba nefackuje, když s ním spolupracujete. Vy jste opravdu extrémně rezistentní k projevům neonacismu, jen co je pravda, pane Hannigu. Dokonce se čím dál tím více domnívám, že tak velkou míru rezistence k neonacismu nemůže mít člověk, který by sám nebyl neonacistou.

Nezdá se Vám, že já mám s Vámi svatou trpělivost? Já Vám neustále říkám, že ABB není antisemita a už vůbec ne nácek. A už mě neurážejte. Víte co to je soucit? Vy pouze nálepkujete. Já toho člověka znám. A pokud budete argumentovat soudním nálezem, tak si přečtěte třídílnou beletrii Aleny Vitáskové Solární baroni. Je to sice beletrie, ale postavená na reálných základech. Tato žena dostala 8 a půl roku za něco co absolutně neudělala. Až Nejvyšší soud ji musel osvobodit.

>>Nezdá se Vám, že já mám s Vámi svatou trpělivost?<<

Ne, nezdá.

>>Já Vám neustále říkám, že ABB není antisemita a už vůbec ne nácek. A už mě neurážejte.<<

A já vám zase neustále vysvětluji, že považovat hilsneriádu za pozitivní věc, může jen a jen ten nejhorší antisemita. A ABB se od tohoto svého názoru na hilsneriádu nikdy nedistancoval - proto rozhodně JE antisemitou. A mávat (skutečnou!) oprátkou a vykřikovat slova v tom smyslu, že pokud vláda nebude "konat" jak on a jím zfanatizovaný dav chce, bude muset být na úřadu vlády (ta oprátka!) použita, může skutečně jen nácek - a ani od tohoto svého nenávistného "proslovu" se nikdy nedistancoval, natož aby se za něj omluvil. A co se týče toho urážení - to jen vy sám sebe zde urážíte tím, že o naprosto zřejmém antisemitovi (viz jeho výrok, ve kterém "velebí" hilsneriádu - kopírovat ho sem už znovu nebudu) říkáte, že "není antisemitou". To vy se zde - sám sebe - špiníte tím ABBartošovým antisemitismem - to vy sám sebe hájením té antisemitské špíny (tím, že říkáte, že to "není antisemitismus") urážíte.

>>Víte co to je soucit?<<

Na rozdíl od xenofoba a rasisty ABB, který označuje uprchlíky jako "černotu", "černou špínu" apod., to vím. Já ano, vy a ABB ne. Já mám např. soucit s šesti miliony zavražděnými Židy za 2. světové války. Na rozdíl od ABB, který to číslo zpochybňuje. Jako by nebylo jedno, zda ta nacistická zvířata zlikvidovala miliónů šest nebo pět. Jen naprosto nesoucitný člověk může tvrdit, že připomínat oběti holocaustu je špatně. A že hilsneriáda naopak byla "dobře". Takže ano, já vím, co to je soucit. A proto soucítím s oběťmi - a nikoli se strůjci toho zla - resp. jako vy dnes "soucítíte" s myšlenkovými následníky oněch strůjců, jakým ABB bezpochyby je. Jinak by nemohl psát nesmysly o tom, že "židovská otázka dosud nebyla vyřešena". Takže já, na rozdíl od vás a od ABB, vím, co to je soucit. ... pokračování příspěvku ve vlákně ... :

... pokračování předešlého příspěvku (2/3) ... : A právě proto, že to vím, nemohu mlčet když vidím, že se snažíte propašovávat do parlamentu neonacistu, pro kterého "židovská otázka nebyla dosud uspokojivě vyřešena", resp. pro kterého byla hilsneriáda "pozitivní událostí v historii českého národa".

>>Vy pouze nálepkujete.<<

Opravdu "nálepkuji"? A vy nenálepkujete? Např. teď v tom posledním blogu? Opravdu tam Zemanovy odpůrce (řečeno vaší "terminologií") nenálepkujete? Pokud totiž to, co mi vyčítáte (že označuji naprosto jasného antisemitu slovem antisemita) děláte "v bleděmodrém" i vy, je naprosto pokrytecké obviňovat své oponenty z "nálepkování". Já, na rozdíl od vás, mám argumenty - proto já bych nikdy nenapsal, že "nálepkujete" - já, na rozdíl od vás, vaše slova vyvracím relevantními argumenty - aniž bych si musel pomáhat, tak jako vy, žvásty o "nálepkování" - tím totiž na sebe jen a jen "bonzujete", že nemáte protiargumenty. Takže příště zkuste laskavě argumentovat a nevypomáhejte si zbabělým obviňováním oponenta z toho, že "nálepkuje". Je to opravdu velmi trapné. Ale ve vašem případě rozhodně nijak překvapující - už vás zde v diskusích znám "nějaký ten pátek", takže už docela vím, co od vás mohu čekat.

... pokračování příspěvku ve vlákně ... :

... pokračování předešlého příspěvku (2/3) ... :

>>A pokud budete argumentovat soudním nálezem<<

Ne, já tu celou dobu argumentuji těmi jeho naprosto neoddiskutovatelně antisemitskými výroky. Tím, že ABB hilsneriádu považuje za "pozitivní" věc. Tím, že se od těch svých antisemitsky nacistických výroků nikdy veřejně nedistancoval. A vy sám sebe, hájením takového člověka, tou jeho antisemitskou špínou také špiníte. Nikdo slušný přece nemůže hájit tak zřejmého antisemitu. Pokud ho přimějte, aby veřejně prohlásil, že ty výroky byly antisemitské, že hilsneriáda nebyla nic pozitivního, ale byla to černá skvrna v historii českého národa, pak se budeme moci bavit o odpuštění na základě jeho věrohodného pokání. Do té doby ale hájíte naprosto neobhajitelného nacistického antisemitu - a sám se tím špiníte a urážíte. Proč to, pane Hannigu, děláte? Vy opravdu nechápete, že když ABB hraje "mrtvého brouka" a v současné době se podobně antisemitských výroků zdržuje, nestane se z něj "mávnutím kouzelného proutku" člověk, který nemá s nacistickým antisemitismem nic společného? Odpuštění zajisté možné je - ale až po pokání. Žádné ale dosud neproběhlo - a vy to moc dobře víte. A přesto ho hájíte. Zřejmě vám jeho antisemitismus není krajně odporný, když s ním můžete spolupracovat. Obávám se proto, že vy jste na tom hodně podobně jako on, pane Hannigu. OK, vaše věc. A vaše ostuda.

Možná byste se, pane Hannigu, měl trochu více sebevzdělávat. Zde si např. můžete přečíst mnoho informací o holocaustu:

https://www.holocaust.cz/zdroje/odborne-a-dalsi-texty/casto-kladene-otazky-o-holocaustu/

Oprava: správně mělo být samozřejmě (3/3).

Vážený pane Veverko, já o holocaustu vím určitě o něco víc než Vy. Maminka byla guvernantkou u židovské rodiny učila postiženého synka Eisenmannů a hrozně je měla ráda. Prostí Židé v budoucích Sudetech vůbec nechtěli věřit, že oni, kteří mluvili německy, mohou být budoucími mocipány v Sudetech postihováni. Říkala mi, že bohatá část rodiny, si vyřídila víza do Ameriky a malým živnostníkům, kteří se plácali se svým malým podnikem na pokraji krachu a neměli čas se starat o víza, nepomohli. Bohatí příbuzní tyto malé Eisenmanny nevarovali. Maminka po záboru Sudet odjela s Eisenmannovými do Hradce Králové, a ti se jí neustále s výčitkou vůči svým bohatým příbuzným svěřovali, proč se jich jejich bohatí příbuzní nezastali. Já sám jsem v Londýně (předtím než jsem pronikl ke špičkám showbyznysu a aranžoval pro ně), pracoval u bohatých ústeckých Židů Krausových (umím naprosto perfektně německy - bez přízvuku a starý Krause se se mnou rád německy bavil) a dělal v jejich továrně na chips (mimochodem mi tam afroangličani vypálili do kabátu židovskou hvězdu, tak jsem se já osobně setkal s pravým antisemitismem a musel jsem kvůli antisemitským útokům z fabriky odejít a pracoval pak pro teplického velkopodnikatele, také samozřejmě Žida Weisse), až se mě ujal také Žid Hoffmann, nejlepší londýnský fotograf, Čechoslovák, který mne seznámil se špičkami pop muziky (Springfield atd.) Prostě, chápete já ze své podstaty nemohu podporovat opravdového antisemitu (zde je opět nepřátelství na život a na smrt mezi tóristy a talmudisty - o čemž Vy nemáte ani páru) a moc dobře poznám, kdo je antisemita (bez rozlišení), nebo kdo vlivem mládí zblbnul a z neznalosti věcí pojmenoval věci tak, že se to neznalcům jeví jako antisemitismus. Čili, pane Veverko, většinou bohatí Židé unikli koncentrákům a většinou chudí to odnesli. Tak je třeba vidět i jinou stránku věci. Možná, že by se o tom mělo také mluvit.

>>nepřátelství na život a na smrt mezi tóristy a talmudisty<<

Opravdu "na život a na smrt"? Z pohledu přítele neonacistů možná ano.

>>o čemž Vy nemáte ani páru<<

A jak to vy, pane Hannigu, můžete vědět? O čem já "mám páru" a o čem "ji nemám"? Vy jste vševědoucí? Zřejmě si to myslíte. "Vševědoucí" "rozumný" rozumbrada, který nechápe, že nazvat stranu "Rozumní" může jen naprosto nesoudný člověk, který se domnívá, že "snědl všechnu moudrost světa" a jen on jediný (a jeho myšlenkoví souputníci) má "patent na rozum" a jeho pohled na svět je "jediný možný správný" a "rozumný". Ve skutečnosti ale nevíte vůbec nic - tím, o čem já "mám páru" počínaje a tím, co je "zdravě rozumné" konče.

>>nebo kdo vlivem mládí zblbnul a z neznalosti věcí pojmenoval věci tak, že se to neznalcům jeví jako antisemitismus<<

Takže podle vás je "neznalec" ten, kdo poukazuje na to, že považovat hilsneriádu za "pozitivní událost v historii českého národa" může jen ten nejhorší antisemita? - a ano, jistě, kdyby se od toho distancoval, šlo by mu odpustit. Já, na rozdíl od vás "znalce", jsem zde uvedl přesný citát toho jeho sprostého antisemitského výro(k/n)u - máte vy někde nějaký přesný citát jeho veřejného výroku, kde by se za ten výrok omluvil a prohlásil, že hilsneriáda byla naopak temnou skvrnou v historii českého národa? Nemáte - a přesto tvrdíte, že autor tak nehorázně antisemitského výroku "není antisemita". Takže já jsem "neznalec", když zde naprosto přesně cituji - a vy jste "znalec", když zde tvrdíte, že "víte", že antisemitou není. Opravdu "vtipné". Hájíte neobhajitelné, pane Hannigu. A jediné, v čem máte zřejmě pravdu, je to, že ABB (teď vás opět naprosto přesně cituji) "vlivem mládí zblbnul". Ano - a nezdá se, že by se na tom doteď něco změnilo. ... pokračování ve vlákně: ...

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) : ... Nebo se snad od toho svého výroku o hilsneriádě distancoval? Nedistancoval. Je proto sprostým antisemitou. A vy tu blábolíte o tom, že "jste znalec", protože "víte", že "antisemitou není" - a všichni, kdo poukazují na nezpochybnitelná fakta a toto vaše "vědění" vyvrací, jsou "neznalci". Kdyby tak velká míra buď hlouposti nebo zlé vůle, kterou zde prokazujete, nebyla k pláči, bylo by to celé jen k smíchu. Styďte se, pane Hannigu.

>>Čili, pane Veverko, většinou bohatí Židé unikli koncentrákům a většinou chudí to odnesli<<

Vy na základě jedné své zkušenosti tvrdíte, že "většinou bohatí Židé unikli koncentrákům". Jistě, bohatí měli více možností jak uniknout - ale kdybyste si z historie nevybíral jen to, co se hodí do antisemitského "krámu" vašeho chráněnce neonacisty Adama Bartoše, zajisté byste uznal, že jedním z důvodů, proč nacisté vraždili Židy byl ten, že chtěli získat jejich majetky. A že v tom byli, bohužel, úspěšní. A že je velmi tendenční (jak z Rudého práva z února 1948) psát o tom, že "bohatí většinou unikli". Vaše myšlení je opravdu velice "zajímavý" konglomerát bolševických a nacistických žvástů, pane Hannigu - nezlobte se, ale je to bohužel tak. A já vás tímto konstatováním rozhodně neurážím - to vy, sám sebe, urážíte, když takovéhle nesmysly píšete.

... a ještě doplňuji (3/3) :

Petr Hannig: >>většinou bohatí Židé unikli koncentrákům<<

Nastudujte si, pane Hannigu, že taková "moc hezká" praxe byla, že ty bohaté nejdřív zcela "oškubali" - v okamžiku, kdy ti bohatí pochopili, že jsou všichni Židé, kteří z toho nacistického pekla neuniknou, určeni k likvidaci, byli ochotní za svůj život zaplatit svým majetkem. A typicky to pak dopadalo tak, že nejdříve přišli o majetek - a pak byli stejně vsazeni do dobytčáků a odvezeni do plynových komor. Ale to se lidem jako jste vy asi nelíbí, že... vy hrozně moc rádi poukazujete na to, jak "většinou všechno odnesli chudí". Že se nestydíte, pane Hannigu - vy, kdybyste se narodil o dvě až tři desetiletí dříve, domnívám se (zcela jistě se mohu mýlit, ale podle toho, co zde dlouhodobě píšete si tipuji, že se nemýlím ani trochu) že byste se aktivně podílel na převzetí moci komunisty v únoru 1948. A co byste asi tak mohl dělat, kdybyste se narodil do "árijské" rodiny o ještě deset let dříve např. v Mnichově - to radši ani nebudu rozebírat. Vám - znovu zdůrazňuji, že to je můj názor (na který mám zajisté právo, viďte, pane obhájče absolutní svobody slova Hannigu) - vám prostě ty dvě totalitní ideologie "kolují v krvi" zcela rovnocenně - a zcela stejně, jako ostatním lidem bílé a červené krvinky. Styďte se, pane Hannigu - takhle štvát proti úspěšnějším lidem, že jsou "bohatší" než ti "chudí, kteří vždycky všechno odnesou". A laskavě pilně studujte - a hlavně ověřujte - a nesnažte se naroubovat skutečnost tím, co si vy "rozumný" Petr Hannig myslíte, že by mělo skutečností být. A zkuste si už konečně prvně ve svém životě připustit, že "zdravý rozum" nerovná se "to, co si myslí Petr Hannig".

Pane Hannigu - vím, že v jádru nejste zlý člověk, proto se vám snažím pomoct, abyste si všiml, že se svou spoluprací s neonacisty špiníte.

Zkusím to dnes takovým dle mého soudu docela zajímavým "myšlenkovým experimentem":

Zkusme si představit, že my všichni, kdo dnes žijeme v ČR, bychom se narodili zhruba o 80 let dříve v Německu. A byli bychom tedy zhruba stejně staří, jako jsme dnes - psal by se ale rok 1933. A teď si zkusme představit, jak by se asi tak v té výše popsané situaci mohli asi tak zachovat lidé, kteří dnes volí Národní demokracii Adama Bartoše (nebo jsou přímo jejími členy) - resp. obecně lidé, kteří se hlásí k "národovecké scéně", včetně vás, pane Hannigu (to nemůžete popřít, že se k ní hlásíte, viďte). A jak by se v té situaci zachovali lidé, kterým vy a vám podobní, pane Hannigu, nadáváte do "sluníčkářů" apod. Já osobně se tedy domnívám, že téměř všichni, kdo se dnes hlásí k "národovecké scéně" a narodili by se v Německu o 80 let dříve, by tehdy byli unešeni "vlastenectvím" jistého Adolfa Hitlera (dále jen A.H.) - a zcela jistě by ho i podporovali (připouštím samozřejmě, že by mohly zřejmě existovat i výjimky - např. dost možná vy, pane Hannigu - obávám se ale, že takové výjimky by se z tisíců až desítek tisíc současných "národovců", daly spočítat na prstech jedné ruky). Zatímco my, kdo dnes vidíme na straně dnešních "národovců" zcela zřejmé nacizující tendence, bychom, dle mého skromného soudu, zcela samozřejmě v drtivé většině ten tehdejší odporný německý nacionalismus odmítali - a záleželo by pak samozřejmě na osobní odvaze každého z nás, co by proti tomu nacionalistickému šílenství udělal. V každém případě je ale velký rozdíl mezi aktivním přesvědčeným strůjcem zla - a mezi lidmi, kteří tehdy v Německu ze strachu mlčeli. I tak se ale zajisté našlo mnoho odvážných Němců, kteří proti tomu zlu tehdy aktivně bojovali - což se ale zcela jistě netýká přesvědčených nacistů (tzn. tehdejších de facto "národovců"), že.

... pokračování ve vlákně ...

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

Pane Hannigu - jen se nad tím výše napsaným zamyslete. A nejdříve sám sobě si řekněte, zda vám opravdu nevadí spolupracovat s lidmi, kteří by zřejmě v drtivé většině, kdyby se ocitli v jiný čas a na jiném místě, podporovali pana A.H. Opravdu vám to za to stojí? Spolupracovat s lidmi, pro které je hlavním "životním heslem" to odporné nacizující "nic než národ"? A držím vám, pane Hannigu, palce, abyste v sobě našel dostatek morální síly se od té neonacistické žumpy, reprezentované Národní demokracií nenonacisty Adama Bartoše, distancoval. Nicméně v jednom máte zajisté pravdu - zcela jistě to je "váš byznys", zda chcete být spojován s neonacisty. Ovšem já bych vám přál, abyste se už konečně "chytnul za nos" - a uvědomil si, že s antisemitou, který píše o hilsneriádě v pozitivních konotacích, opravdu nic společného nechcete mít. Takže je to jen na vás, pane Hannigu. Je to "váš byznys", jak jste správně napsal i vy sám. Přemýšlejte o tom.

Mýlíte se. Já se nikdy nepřidal a nepřidávám k všeobecně propagované straně. A to tehdy s bohatou sponzorskou podporou podnikatelů,včetně zahraničních,ze Švýcarska, Skandinávie a dokonce, věřte nevěřte, i z ČSR, NSDAP byla. Na rozdíl od Národní demokracie Adama Benjamina Bartoše, která je, právě tak jako její šéf ABB zašlapávána do bahna

A to jako s tím, že Národní "demokracie" je odporná neonacistická žumpa, souvisí jak, pane Hannigu? (to, že je zatím zaplaťpánbu všeobecně odmítána - vy tomu říkáte "zašlapávána do bahna"). Vy opravdu nejste schopen si uvědomit tak jednoduchou věc - že kdyby např. byla v 30. letech 20. století "zašlapána do země" NSDAP, zachránilo by to mnoho miliónů lidských životů? Vy opravdu nechápete, že zda něco je nebo není odporná nacistická žumpa, se nedá poznat podle toho, zda to je nebo není "zašlapáváno do země"? Vy opravdu nechápete, že to, že je ta ABBartošova nacistická žumpa dnes (naštěstí, zatím) všeobecně odmítána, je důsledek právě toho, že se lidstvo bylo schopno poučit z těch zvěrstev, které se ve 20. století odehrály? Vy opravdu nechápete, že i NSDAP začínala jako marginální politická strana (stejně jako jí je dnes ND), takže to, že jste se "nikdy nepřidal k všeobecně propagované straně" ještě neznamená, že se nepodílíte na budování "nové NSDAP"? Pane Hannigu - vy toto vše opravdu nechápete - nebo to jen "hrajete"? Pokud to opravdu nechápete, opravdu vás lituji, že jste se stal loutkou v rukou těch nejodpornějších současných neonacistů. A pokud to chápete a tu "nechápavost" jen hrajete, pak byste tím neonacistou byl i vy sám. Popravě nevím, co je horší. V každém případě jste se rozhodl pro spolupráci s neonacisty - a protože se tváříte, že to je "na věčné časy a nikdy jinak", už vám to asi nikdo "neodpáře". Tu vaši příchylnost k českému neonacismu 21. století.

... ND totiž opravdu není nic jiného než česká varianta N(s)D(ap) 21. století. Ale toho si asi vy, pane Hannigu, nikdy nevšimnete, že... stejně jako si "nevšímáte" toho, že váš chráněnec Adam Bartoš je neonacista.

...

>>Na rozdíl od Národní demokracie Adama Benjamina Bartoše, která je, právě tak jako její šéf ABB zašlapávána do bahna<<

Do bahna se, pane Hannigu, zašlapává pan Adam Bartoš sám. Svým naprosto zřejmým neonacismem. Vám ale jeho neonacismus nevadí - zřejmě na tom opravdu budete hodně podobně jak on. Anebo si z vás neonacisté udělali "cvičeného medvěda", aniž byste to zaregistroval. Ale to se mi opravdu nechce věřit, že byste byl tak "nevšímavě nedovtipný".

A když už jste se ve svém nedávném příspěvku tak nemoudře chlubil tím, kolik lidí váš blog četlo - gratuluju, opravdu gratuluju - ovšem zároveň vám i "gratuluju" k tomu, že možná docela dost z nich se podívali i sem do diskuse - a zcela jistě si zde všimli, jak neumíte argumentovat, jak jste zbabělý a jak jste nerozumný - vy, předseda "Rozumných". Ale vlastně ne, k tomu vám negratuluji (proto jsem tu druhou "gratulaci" napsal do uvozovek) - takže negratuluji - spíše vás lituji, před jak velkým publikem se zde ztrapňujete. A zároveň to je i odpověď na otázku proč pod novými blogy diskuse zakazujete - nejste "masochista", proto se ztrapňovat nechcete. A když neumíte argumentovat v diskusích, zbývá vám jediná možnost - diskuse zakazovat. Nicméně vězte, že i když diskuse zakazujete, lidé se stejně dříve či později o vaší argumentační neschopnosti dozvědí. Takže vaše jediná šance je postavit se nepříjemným námitkám čelem - a buď uznat svůj omyl - nebo se ty námitky pokoušet vyvracet. Vaše mlčení a dokonce cenzura diskusí tím, že je zakazujete ale nade vši pochybnost ukazují, že jste zbabělec a že žádné protiargumenty nemáte. Čili je to jen na vás, pane Hannigu - buď neúspěšný politik a zároveň zbabělec - anebo možná také neúspěšný politik (jednou tak beznadějně ztracenou reputaci jen tak zpátky nezískáte), ale alespoň člověk, který se nekrčí v koutě své sociální bubliny, kde mu "jeho" lidé "mažou med kolem úst" a se zakázanými diskusemi pod svými veřejnými blogy, kde by si někdo mohl nedejbože "dovolit" vám "med kolem úst" nemazat a napsat i nějaký pro vás nepříjemný argument, který byste neuměl vyvrátit. Takže je to jen na vás, pane Hannigu - máte jen ty dvě výše nastíněné možnosti. It's up to you, Mr. Hannig.

Yes you are right. Ii is up to me. Let it be. Is n'it my business? I think, it is

Ano, že ze sebe děláte kašpárka, pane Hannigu, je opravdu "váš byznys". Že se ale snažíte "propašovávat" na kandidátkách vaší strany na čelních místech do všech možných parlamentů (v říjnu 2017 do Parlamentu ČR a následně teď v květnu 2019 do europarlamentu) neonacisty, to už jen "váš byznys" NENÍ, pane Hannigu. Protože >>neonacisty tu v ČR nechceme<< - a vy, který jste se s nimi - zdá se - spojil "na věčné časy a nikdy jinak", jakožto spojenec neonacistů nikdy nikam zvolen nebudete. Jasně, je to "váš byznys", usilovat "po miliónté první" o zvolení někam, kam se zrovna volí - a pro změnu za "můj byznys" ale považujte mé aktivity směřující k tomu, abych kdekoli si vašich veřejně trousených "mouder" všimnu, tam i stejně veřejně ukazoval, co jste zač. A po každých volbách, při kterých budete zas někam kandidovat, se můžeme pak "pobavit" o tom, čí "byznys" byl úspěšnější - zda ten váš - nebo ten "můj". A mohu vám sdělit, že já rozhodně ani teď nepochybuji (stejně jako před volbami v říjnu 2017), že úspěšnější bude vždy ten "můj". Takže po každých volbách vám s radostí (že neonacisté opět "ostrouhají" je totiž zajisté věc veskrze pozitivní - proto to "s radostí") pošlu gratulaci k vašemu dalšímu volebnímu debaklu - a >>můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, můžete o tom vést spory - ale to je asi tak všechno, co proti tomu můžete dělat<<, komplici neonacistů Hannigu.

PETR HANNIG: >>kritizujete podle šablony, která nemá tu nejmenší relevanci<<

Opravdu, pane Hannigu?

Co se týče vašeho kolaborantství za normalizace: Zda vaši zpěváci zpívali na akcích KSČ opravdu nevím - ale i kdyby opravdu nezpívali, někteří (možná i většina) z nich s tím odpudivým režimem nekolaborovali - vy ale zcela jistě ano - pokud tam opravdu nikdy žádný z vašich zpěváků nezpíval, znamená to jen to, že si bolševik vaši loajalitu na vás vynucoval jinak - a vy jste evidentně k bolševikovi byl loajální jinak - kdybyste nebyl, nemohl byste mít v té době to postavení, jaké jste měl.

A co se týče relevance mých ostatních příspěvků - namátkou ten o vašem chráněnci neonacistovi Adamu Bartošovi, se kterým teď dokonce spolupracujete v eurovolbách - vyvrátil jste snad mé tvrzení, že jeho (zcela nezpochybnitelný) výrok je skutečně hnusně antisemitský? Nevyvrátil. Takže mé argumenty (resp. tento namátkový) jsou zcela jistě relevantní. A vy lžete, když tvrdíte že nejsou, aniž byste jakkoli na jejich nerelevantnost poukázal. Jste lhář, pane Hannigu - a lživě mě osočujete z "nerelevantnosti". Nejdřív se alespoň pokuste o (alespoň sebechabší) protiargument - a pak teprve pište, že mé argumenty jsou "nerelevantní". Když to ale neuděláte, jen na sebe "bonzujete" že osočujete, aniž byste pro to měl jediný důvod. A že jste lhář. Dokud alespoň jeden z mých mnoha relevantních argumentů, které zde v diskusi zazněly, alespoň trochu chabě nerozporujete, budete jen za lháře, který osočuje naprosto bez důvodu. - A abyste si kupříkladu ten A.Bartošův antisemitský výrok opět trochu osvěžil, znova vám ho sem zkopíruju - opravdu toto mohl říct někdo, kdo by nebyl hnusným antisemitou? : ... pokračování ve vlákně ...

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

Adam BARTOŠ, HANNIGŮV současný předvolební SPOJENEC: >>Účastníci si společně připomněli památku nevinné dívky, za jejíž vraždu byl odsouzen polenský Žid Leopold Hilsner. Tento hrůzný čin vyvolal značnou odezvu v nejširších vrstvách českého národa, semkl jej a výrazně přispěl k přesvědčení o nebezpečnosti a škodlivosti židovského živlu. Ať už to s vraždou Anežky Hrůzové bylo jakkoli, nezpochybnitelným faktem zůstává, že tzv. hilsneriáda se stala symbolem a výmluvným svědectvím o zdravém stavu tehdejšího národního společenství, jež se instinktivně postavilo proti židovské zvůli, nadvládě a hrozbě. Ta bohužel přetrvává dodnes.<< Zdroj: https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/63318/zidovska-otazka-nebyla-dosud-uspokojive-vyresena.html - nezlobte se, pane Hannigu, ale toto je naprostý antisemitský hnůj. A vy se s tím antisemitou (a tvrdím, že jeho antisemitismus je tak neuvěřitelně odporný, že o něm mohu psát jako o antisemitském nacistovi) nestydíte spolupracovat. Opravdu se ani trochu nestydíte, pane Hannigu?

Víte co. Mám takový dojem, že mě chcete vyprovokovat k nějakým hrubým slovům. Tu radost Vám neudělám. Spíš Vás znesnadním klidný spánek tím, že můj článek "Ruce pryč od prezidenta Zemana" (mimochodem osobnost, kterou také z duše nenávidíte) má čtenost víc jak 39500 a karmu 49,35. Je to nejvyšší čtenost od listopadu Je ve všech žebříčcích první. A já jako autor jsem první dle karmy. Takže, asi jste se svými názory asi už v izolované menšině. Jinak mám zcela čisté svědomí. Svou tvorbu jsem nestavěl na žádných komunistolezdoprdelkovským songům, jako to dělali mnozí jiní. Mí zpěváci nezpívali na sjezdech KSČ a nezpívali žádné politické písně, na rozdíl od jiných i dnes populárních skupin a zpěváků. Pokud to neuznáte, tak jste naprosto neznalý věcí a kritizujete podle šablony, která nemá tu nejmenší relevanci.

nějak jsem špatně napsal songy, ale už jsem unaven a kvůli Vám to opravovat nebudu

Opět jste založil naprosto nesmyslně a proti všem pravidlům korektního vedení diskuse nové vlákno, zřejmě abyste odvedl pozornost od své argumentační neschopnosti - a co se týče těch "vašich oprav příspěvků": obávám se, že jste si doteď nevšiml, že již odeslané příspěvky zde v diskusích na iDnes opravovat nejdou. Vy asi nebude příliš "dovtipný", viďte, pane Hannigu? - mimochodem jak vám velmi polopaticky (ale nedělám si iluze, že to pochopíte) vysvětlím ve svém následujícím příspěvku.

>>Mám takový dojem, že mě chcete vyprovokovat k nějakým hrubým slovům<<

Ne. Pouze vám naprosto slušně píšu argumenty, které se vám nelíbí, protože je neumíte vyvrátit. A jste tak nestydatý, že zřejmě i nadále trváte na tom, že vrcholný hudební manažer za bolševika si s bolševikem nezadal více než slušný inženýr nebo špičkový studiový muzikant, kteří se za bolševika zabývali pouze svým oborem. Vy přece musíte moc dobře vědět, že kdybyste se vůči tehdejším mocným neprojevoval loajálně, našli by si místo vás někoho jiného. A ještě máte tu drzost zde psát, že jsem "stejný kolaborant jako vy". Ne, p.Hannigu - vy jste kolaboroval, já ne. A opravdu to nijak "neokecáte".

>>A já jako autor jsem první dle karmy. Takže, asi jste se svými názory asi už v izolované menšině<<

Opravdu jste tak "nedovtipný", že nechápete, že 2 853 390 voličů Zemana je vám schopno naklikat ještě mnohem vyšší karmu než jakou se zde tak nedovtipně chlubíte? A opravdu nechápete,že Drahoš prohrál jen velmi těsně, takže 2 701 206 voličů asi nebude žádná "izolovaná menšina"?

>>Spíš Vás znesnadním klidný spánek tím, že můj článek "Ruce pryč od prezidenta Zemana" (mimochodem osobnost, kterou také z duše nenávidíte) má čtenost víc jak 39500 a karmu 49,35<<

Ne,vzhledem k číslům,která jsem výše uvedl já,mi opravdu "klidný spánek neznesnadníte" - spíše jste se opět "střelil svou nedovtipností do vlastní nohy". A co se týče té "izolované menšiny" - moc dobře víte,že v Praze jste izolovanou menšinou vy,Zemanovci. A v zbytku republiky Zemanovci sice převládají - ale i tam se o žádné "izolované menšině" Zemanových odpůrců opravdu hovořit nedá - vzhledem k tomu,že Zeman celorepublikově vyhrál opravdu velmi těsně (51,36%), ve zbytku republiky má podporu o trochu vyšší,ale rozhodně nijak závratně - ve zbytku republiky (všude kromě Prahy) získal Zeman pouze 54,03%, což rozhodně nic "drtivého" není. Zato v Praze nezískal Zeman ani polovinu Drahošových hlasů - čili VY jste tady v Praze izolovaná menšina,p.Hannigu, ne já.

Pan Petr Hannig v sobě opět nenašel dost odvahy, aby pod svým novým blogem povolil diskusi - moc dobře si je totiž vědom toho, že by v ní utrpěl další diskusní debakl. A je opravdu "vtipné", že v něm napsal:

>>51 % občanů České republiky zvolilo Miloše Zemana svým prezidentem. Byl zvolen už podruhé. Zato 90% procent novinářů neustále prezidenta očerňuje natolik, že se lidé už bojí přiznat, že stojí při svém prezidentovi. Opět apeluji na odvahu spoluobčanů. Vy, kteří oceňujete jeho odvahu nazývat věci pravými jmény a jeho odvahu zastat se odvážného jednání druhých, mějte ODVAHU přiznat, že za svým prezidentem stojíte.<<

- zato pan Hannig opravdu není odvážný ani trochu, když se bojí si své názory na prezidenta Zemana obhájit ve svobodné diskusi. Pokud byste, pane Hannigu, měl odvahu a stál si za tím, co jste napsal, zcela jistě byste se nebál odlišných názorů jak "čert kříže" - a diskusi byste tam pod tím blogem povolil. Prostě "kážete vodu, pijete víno" - a navíc naprosto zbaběle. V článku, ve kterém vybízíte k "odvaze". "Odvážný zbabělec" - opravdu velmi vtipné.

... pokračování ve vlákně...

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

>>Vyvěšení červených trenýrek místo prezidentské standarty na Hradě se setkalo s mediálním posměšným fanděním těm, kteří trenýrky na Hradě vyvěsili - skupině Ztohoven, místo toho, aby média zaujala stanovisko, že byla zneuctěn jeden z významných symbolů naší státnosti, prezidentská standarta a sídlo hlavy státu.<<

Nikdo nehanobí prezidentský úřad více, než sám Miloš Zeman tím, jak se chová.

A aby "média zaujala stanovisko", které byste si přál, museli bychom žít v totalitě, např. podobné, jaká tu byla za normalizace - anebo pokud by vaši neonacističtí kumpáni získali moc, zcela jistě by "média zaujímala stanoviska", jaké byste si přál vy a vaši neonacističtí kumpáni. Zatím tu ale ještě máme demokracii - vám a vašim neonacistickým kumpánům navzdory. A tak to i zůstane - média si budou psát, co uznají za vhodné - a žádní prototalitní komunističtí zemanovci ani prototalitní neonacističtí hannigovci na to nemají a nikdy nebudou mít vliv. Poštěkávejte si jak chcete - vězte, že ve vašem budoucím politickém snažení budete stejně "úspěšný", jako jste byl i ve všech těch minulých.

Pane Veverko, vidíte už Vás oslovuji. A't už je historický čin Jana Palacha jakkoliv vnímán, je třeba vzít v úvahu, že před sebevraždou byl v kostele husitské církve. Z hlediska jakékoliv křesťanské církve je sebevražda jedním z nejhorších hříchů. Mistr Jan Hus nespáchal sebevraždu, byl upálen. Ježíš Kristus nespáchal sebevraždu - byl ukřižován. Můj článek se nese tímto duchem (ať už T. Halík jakkoliv tento nezpochybnitelný fakt popisuje). Živý Jan Palach se svým vysokým morálním kreditem mohl i v době normalizace (která měla k ideálům socialismu velmi daleko) i v době rozvíjejícího se kapitalismu ( u nás notně zkarikovanému kolosálními krádežemi), vykonat mnoho užitečné práce. Ještě jednou si pane Veverko pozorně přečtěte (bez zaujetí) můj článek. To je v něm obsaženo. Tento uvážlivý přístup k věci má i odraz v poměrně (na mé články) malou, vlažnou karmu (pouze 47). Mimochodem, nikdy jsem nebyl komunistou, ani bych nikdy nemohl být nacistou (jak mě stále nálepkujete), neboť i po dobu celého minulého režimu jsem byl a zůstávám praktikujícím katolíkem. Proto také můj přístup k hříšníkům. Odpuštění je nutnost, a jelikož naděje nikdy neskomírá, tak polepšení vždy zůstává v záloze.

>>Pane Veverko, vidíte už Vás oslovuji.<<

Vidíte, pane Hannigu, že se umíte chovat i slušně. Tak když ještě začnete (když odpovídáte na konkrétní příspěvek) používat tlačítko "reagovat", nepůjde vám po formální stránce nic vytknout. Jistě, založit nové vlákno s tématem diskutovaným v jiném vlákně je v opodstatněných případech přípustné - pokud ale, když odpovídáte na konkrétní příspěvky, zakládáte téměř vždy vlákno nové, místo abyste odpověděl tam, kam to patří, je to docela velký prohřešek proti diskusní etice - znepřehledňujete tím diskusi. Nabízí se ale otázka, zda to znepřehlednění diskuse není právě vaším záměrem - vzhledem k diskusnímu debaklu, který v diskusích, kde jste diskuse povoloval, pravidelně utržujete - a to nemám na mysli jen diskuse se mnou - já se od ostatních vašich odpůrců, od kterých to zde také pravidelně "schytáváte" nemaje protiargumenty, liším jen tím, že jsem nad vámi ještě "nezlomil hůl" a mám s vámi "svatou trpělivost". No nic, přemýšlejte o tom.

Takže opakuji: pokud se naučíte používat tlačítko "reagovat" a nebudete se zakládáním nového vlákna snažit odvádět pozornost od chabosti vašich argumentů, nepůjde vám po formální stránce nic vytknout. Po obsahové je to ale "děs běs"... Opět ten váš další nesmyslný příspěvek hezky trpělivě rozeberu - i když si už dávno nedělám žádné velké iluze o tom, že by to opět nebylo jen "na stěnu hrachu házení".

>>Živý Jan Palach se svým vysokým morálním kreditem ... vykonat mnoho užitečné práce<<

Jistě, mohl. Rozhodl se ale jinak - a hodnotit dnes jeho čin jako že "neměl smysl", může opravdu jen člověk, který má z doby normalizace zřejmě velmi špatné svědomí, řekl bych... Opravdu si jinak neumím vysvětlit motivaci k tomu dehonestovat tímto způsobem Jana Palacha - než to, že si (dost možná i podprahově, nevědomky) uvědomujete, že jste se za normalizace mohl chovat mnohem lépe, než jste se ve skutečnosti choval ... pokračování ve vlákně...

... pokračování předešlého příspěvku (2/3) ... - a proto dnes, 50 let po Palachově sebeupálení a 30 let po Palachově týdnu, píšete věci zcela jako by byly "vystřiženy" z normalizačního Rudého práva. Kdybyste totiž ten váš blog (samozřejmě s tehdejšími reáliemi) poslal během Palachova týdne do Rudého práva, zcela by tam zapadl - a soudruzi by ho téměř jistě moc rádi otiskli - pokud byste tam tedy vypustil pasáže o "rozzuřeném Brežněvovi" apod). A opravdu nechápu, kde se ve vás bere potřeba dnes podobné normalizační hnusoty psát, téměř 30 let po pádu komunismu a 50 let po Palachově činu... A jako jediné vysvětlení se, dle mého skromného soudu, nabízí to, že, vy si ve světle jeho oběti uvědomujete, jak moc jste (přes vaše "ujišťování" zde, že tomu tak nebylo) kolaboroval s tehdejším režimem.

>>Ještě jednou si pane Veverko pozorně přečtěte (bez zaujetí) můj článek.<<

Jistě, přečetl jsem si ho několikrát, abych věděl co přesně komentuji - a musím vám sdělit, že o tom mém výše napsaném zhodnocení jsem po tom posledním přečtení přesvědčen ještě víc, než když jsem ho četl prvně. Čouhá to tam totiž "jak sláma z bot" - ta vaše snaha "ukázat", že Palachův čin byl "nesmyslný" - a "smysl" mělo kolaborovat s režimem - tak jak jste např. kolaboroval vy (a zajisté i mnozí vaši voliči, kterým se tím snažíte nadbíhat). Ale vy jste ve svých představách "nekolaboroval" - ano, chápu, že jste o tom přesvědčen. Vězte ale, že člověk, který zcela jistě kolaboroval nesrovnatelně méně než vy, to zcela pochopitelně vidí i naprosto jinak než vy.

>>Mimochodem, nikdy jsem nebyl komunistou, ani bych nikdy nemohl být nacistou (jak mě stále nálepkujete), neboť i po dobu celého minulého režimu jsem byl a zůstávám praktikujícím katolíkem.<<

Myslíte si, že "praktikující katolík" nemůže mít v mnoha ohledech nacizující nebo komunistické myšlení? Máte pocit, že např. během Slovenského štátu bylo na Slovensku málo "praktikujících katolíků", kteří podporovali Hitlera? ... pokračování ve vlákně...

... pokračování předešlého příspěvku (3/3) ... Jestli toto je váš "stěžejní" "argument", pak se opravdu nelze divit tomu, jak velké nesmysly a nehoráznosti jste zde schopen napsat, resp. dlouhodobě psát.

>>Odpuštění je nutnost, a jelikož naděje nikdy neskomírá, tak polepšení vždy zůstává v záloze.<<

Ano, jistě, např. i Adamovi Bartošovi by šlo odpustit - podmínkou odpuštění je ale pokání. To on nikdy neudělal - trvá stále na tom, že nikdy nic špatného neudělal ani neřekl - a vzhledem k tomu, že tvrdil o hilsneriádě, že to bylo >>výmluvné svědectví o zdravém stavu tehdejšího národního společenství<<, je zcela jednoznačné, že to je naprosto hnusný antisemita. A vzhledem k jeho dalším veřejným projevům (např. "černota valící se do Evropy") je zřejmé, že to je i rasista. A svými dalšími projevy (naprosto nepokryté vyhrožování oběšením svým názorovým odpůrcům, dokonce s pravou oprátkou v ruce, aby svým slovům dodal váhu, že to opravdu myslí vážně) se zcela jistě zařadil mezi extremisty, které lze výstižně označovat slovem neonacista. A pokud vy, pane Hannigu, toto nevidíte a toho evidentního neonacistu se dokonce snažíte hájit, je zcela zřejmé, že vám jeho neonacismus nevadí natolik, že i vy musíte mít minimálně nacizující smýšlení. Přímo neonacista asi nejste - máte ovšem "pozoruhodnou" rezistenci vůči hnusným neonacistickým projevům, jinak byste s těmito neonacisty nemohl spolupracovat a nešel byste s nimi do voleb. A čím déle se budete chovat jako přítel neonacistů, čím déle s nimi dnes budete (naprosto nevynuceně!) kolaborovat, tím více a nevratněji na vás ta jejich hnědá nacistická hnusota bude ulpívat - a tím více a nevratněji bude vaše jméno spojeno s českým neonacismem 21. století. Přemýšlejte o tom - dokud ještě máte čas to zvrátit, resp. napravit. Nikdy není pozdě, zcela správně jste napsal, že >>polepšení vždy zůstává v záloze<<

Co se týká kolaborace. Pane Veverko, dle stylu jste zřejmě starší člověk. O mně je známo všechno, co jsem dělal za bolševika. Jsou to ty hudební objevy osobnostní, stylotvorné, pořady Rytmus atd. Co jste však dělal Vy? Obávám se, že se zase nějak vymluvíte na to, že Vy nejste politik, takže nic nebudete odhalovat. To jsem zvědavý na Vaši odpověď.

>>O mně je známo všechno, co jsem dělal za bolševika<<

Ano - a právě proto, že to je známo, stojím si za tím,co jsem zde napsal. Byl jste tehdy jedním z nejmocnějších mužů v českém "šoubyznysu" - v době obzvláště (z hlediska hrbení páteře národa) hnusné - v době, kdy mohl svou práci,aniž by si zadal s režimem,dělat dobře např. dobrý inženýr,dobrý lékař (a ano, zajisté i dobrý instalatér nebo dobrý kopáč) - resp. všichni,kdo něco uměli - ale ZÁROVEŇ to nebyl "obor", který mohlo na "vrcholově dobré úrovni" dělat jen několik jedinců v celé zemi. Obory jako "vrcholový hudební manažer" zcela jistě mohli dělat jen lidé,kterým "Velký Bratr" z ÚV KSČ bezvýhradně věřil - a kteří důvěru v ně vloženou zcela jistě vraceli svou loajalitou k režimu - tedy kolaborací. Takže ano,co se týká vaší kolaborace,je známo,že bez kolaborování s režimem byste si v té hnusné době v pozici,kterou jste zastával,"ani neškrt". Takže ano,je známo,co jste dělal za bolševika. A o tom,že jste to byl i vy,kdo zde mrvil vkus,teď ani nemluvím - protože to je jiná kapitola,než vaše kolaborace,o které se zde teď bavíme.

>>Co jste však dělal Vy? Obávám se, že se zase nějak vymluvíte na to, že Vy nejste politik, takže nic nebudete odhalovat.<<

Vy opravdu nevidíte rozdíl v a) politikovi,který měl (vzhledem ke svým kontaktům na tuzemskou neonacistickou scénu) tu drzost kandidovat na prezidenta republiky - a b) někým,kdo žádné politické ambice nemá - a pouze ho irituje jeden nestoudný politik,který se zde snaží o to,aby se v této zemi z neonacismu stalo něco "normálního"? Opravdu vám to přijde jako "výmluva",když pod vaším politickým blogem komentuji vaše nestoudnosti - a zároveň se domnívám,že s tím,kdo jsem a co dělám,vaše nestoudnosti ve vašich blozích prezentované,opravdu nesouvisí? Nicméně,abych projevil dobrou vůli,mohu vám tu teď prozradit,že k tomu dělat za bolševika dobře práci inženýra,opravdu nebylo potřeba ani trochu kolaborovat s režimem - a už vůbec ne způsobem,jakým jste nesporně kolaboroval vy.