Moc tomu nerozumím. Svoboda projevu je u nás zaručena. Nicméně - pokud zmiňujete pana Bartoše - tak jeho výroky jsou již za hranou a soud jedná správně, že jeho řeč ohodnotil trestem. Nevím, co říká, když jste spolu sami, ale veřejně pronesený výrok o tom, "že židovská otázka nebyla doposud vyřešena" patří do rukou orgánů v trestním řízení. Pro lepší pochopení uvedu, že pokud bych se veřejně vyjádřil, že "otázka pana Hanniga, kandidáta na hlavu státu nebyla doposud vyřešena", jde o nepřímou výhrůžku. Čekat, až kdosi splní to, co tak nějak předtím vyjádřil slovně, může být za jistých okolností tragické.

Jinak k volbám do evropského parlamentu půjdou nejspíše ti, kterým leží osud EU na mysli, ti, kterým je to jedno, nenajdou zásadní motivaci.

Poslední - jistě by bylo fajn, pokud bychom nemuseli být v nějakém vojenském svazku. Ukazuje se však, že existuje jedna země, která tak nějak kašle na stanovené hranice, zdůvodní při anexi tohoto území cokoli a pořád má pocit, že jí kdysi dobyté území patří. Pak je lepší být jištěn vojenskou silou, která jedině je schopna odradit agresora.

Když to tak čtu, připadá mi, že asi rozumný nejsem

Poznámka k článku Cestou k naplnění naší naděje je odvaha: Pan Hannig vůči Havlovi až moc mírný. Podle mne Havel nebyl jen naivní snílek, ale i pokrytecká loutka Západu. Přes krásná slova o pravdě a lásce nám většinou celou dobu lhal. Byl to podle mne slabý, uměle glorifikovaný politik.

Poznámka k diskusi: Pane Vodvářko, nevím, v čem byl projev pana Bartoše za hranou. To, že pan Bartoš hledá za vším Židy, což si na rozdíl od něj nemyslím, je asi tak stejně trestné, jako dnes mnozí za vším hledají Moskvu a Putina. Co se týká neutrality, tak v historii většinou nejlépe z válečné vřavy vyvázly neutrální země, jako např. Švýcarsko nebo Švédsko. Takzvaní spojenci nás vždycky nechali na holičkách nebo nás věrolomně podrazili, ať už západní nebo východní.

Pane Vaverko, nahnědlý jste vy. Stačí se podívat, jak překrucujete a nálepkujete. Byli to právě nacisté, kteří pošlapávali jiný názor, než ten jejich jediný „správný“, podobně jak se o to snažíte vy.

Vy, Rozumní, jste zřejmě rozumní až moc. Vidět Česko jako neutrální, prosperující, nezávislou zemi mezi Berlínem a Moskvou je nebezpečný mýtus, a Vy to dobře víte, z čehož lze usuzovat, kam tedy vlastně chcete.

byl bych rád kdybyste našel odvahu a odešel z politiky. Tím by se splnila má naděje, že z ní konečně vypadnou žvanilové.

Tak jako nápad a heslo to není špatný, ale naše společnost už je tak deprimována a zklamaná, že na nápady a hesla už moc nevěří. Sebelepší naději a odvahu jedince či skupiny zadusí někdo jiný s jinou nadějí, odvahou a penězi a mocí, protože peníze a moc je právě pro tyhle lidi jejich naděje a odvaha. My se budeme z tohoto nevzkvétání léčit hodně dlouho, zvláště ve společnosti, kde jsou slušnost, odvaha a naděje pasovány na něco malicherného a přežitého.

copak, pán bude zase kandidovat???

Tato diskuse se zaměřila na rozpor v prohlášeních a činech V. Havla. Nesporně chtěl, abychom nebyli v žádném vojenském paktu nebo smlouvě. Na druhé straně se zasloužil o náš vstup do NATO a rovněž o vstup pobaltských zemí. Další rozpor VH spočívá v tom, že vidí velké ohrožení ze strany RF, i když SSSR již neexistuje, stejně jako neexistují ruští komunisté a už vůbec jejich světovládný program. Přitom mu ale nevadí spolupracovat s našimi bývalými komunisty a StB, jichž bylo 300 z celkem 400 jeho poradců. Za jeho prezidentování také instaloval bývalé komunisty a StBáky do vedení země - Čalfa, Sacher, Dlouhý,Dyba, Kočárník, Stráský, J. Fišer, Tošovský atd. a Karel Köcher přítelem a poradcem jeho i V. Klause. Samozřejmě nikoli sám, jeho kamarád P. Pithard "slyšel trávu růst", aby tomu tak bylo. Výsledkem bylo totální rozkradení země a ovládnutí politiky a politických stran právě těmito lidmi v privatizaci a transformaci. Tak vznikl vtip, že zatímco dříve nám vládla jedna KSČ, dnes nám jich vládne pět. Proti všem těmto zločinům se VH zmohl pouze na poznámku o blbé náladě. Tvrdil, že jeho pozice prezidenta mu nic neumožňovala, přičemž ale prosadil likvidaci našeho zbrojního průmyslu, na což nejvíce doplatilo Slovensko a vztahy se zhoršily až k rozdělení země. Tím se ztratil argument TGM pro vznik ČSR a je otázkou, kdy nám to někdo předloží. Zejména Německo nebo Rakousko a Sudeťáci, kteří za SSSR neměli šanci. Jak nás "podrží" západ, o tom si již nebudeme dělat žádné iluze. Podrží nás, dokud pro ně budeme kolonií. A tak hrana, na níž se pohybujeme, je velmi ostrá a velmi snadno z ní spadneme a o samostatnost znovu přijdeme, což reálně již nastalo. V důsledku rozporů ve slibech a činech VH si každý může vytvořit zcela rozdílný pohled a jeho hlavní charakteristikou zůstává lež a zrada.

Je moc dobře, že dáváte své úvahy ke čtení širší veřejnosti. Je moc dobře, že informujte i o tom, s kým se Rozumní hodlají spojit. Celkově moc povedená agitka pro ty, kteří potřebují vedení a dost průhledná pro ty, kteří se řídí rozumem, který u Rozumných, mám ten pocit, sem tam hapruje. Vše dobré do nového roku přeji.

Jenom zdůrazňuji, že ve článku je jasně řečeno, že NENAVAZUJI na politiku Václava Havla. Navazuji, na ty věty a slova, co řekl v projevech 1.1. 1990 a 16.12. 1989, a které v článku cituji! Potom tyto své myšlenky v podstatě ZRADIL. V článku též píšu - naslouchejme druhým a neútočme hned, aniž bychom pochopili smysl slov. Mladí, kteří zvláště projev k Novému roku 1990 neslyšeli v kontextu doby, to prostě nemohou pochopit, proč by někdo, kdo zásadně nesouhlasí s jeho pozdější politikou typu "humanitární bombardování", mohl jakákoliv slova V. Havla ocenit.

Bohužel několik čtenářů pochopilo můj článek zcela opačně. Za všechny reakce tato:

Omlouvám se, že jsem to nenapsal jasněji. Musím své články zestručnit. Jenom zdůrazňuji, že ve článku je jasně řečeno, že HAVEL své MYŠLENKY z novoročního projevu 1990 ZRADIL. Jeho pozdější politika typu "humanitární bombardování", byla v příkrém rozporu s jeho projevem na Nový rok 1990. Jestli to už tehdy na počátku nemyslel upřímně, to nevím. Ovšem lepšolidi - sluníčkáři to pochopili naprosto správně, proto ta negativní hodnocení v čele s neúnavným B.V.

Vyzýváte k odvaze jít k volbám.

Tomu nerozumím, proč by bylo třeba sbírat odvahu, vždyť nikomu nic nehrozí ne?

Jo jo. Svůj ke svému, tak to chodí...

Vy pametnici pane Hannigu si pamatujete jak jste se meli za komunistu dobre. My pametnici si zase pamatujeme jak jsme se dobre vubec nemeli, ze jsme nemohli studovat, cestovat a svobodne mluvit.

Přečtěte si vážení oVčani tohoto většinově vycinkaného Absurdistánu před 29.lety v plyšáku knihu Michala Morrise - Co neSMÍTE vědět. Šílené čtení, kde se dozvíte kdo již velmi dlouho ovládá tuto planetu,tj.nejbohatší rodiny světa, jejich banky, firmy atd.Navíc připravují tzv.Nový světový řád a co nás všechny čeká.Zjistíte tak, že odvaha,naděje,oběti nás obyčejných lidí kdekoliv na světě jsou naprosto k ničemu a nemá ani cenu o tom kdekoliv a s kýmkoliv vůbec diskutovat.S pozdravem důchodce z Prahy.

Jak by napsal můj malý obdivovatel:

Zasloužená karma.

Začnu u vašich slov o rozdělení společnosti. Spoluobčanů starší generace a mladých, o úloze pamětníků. Toto opravdu platí. V letech 70 + si něco pamatujeme, proto nás uráží mladí hystorici s názory na válku, poválečné, údajné křivdy. Koho neurazilo napadání a trestní oznámení za názor pseudokoncentrák, za označení rozdílu mezi krutostmi v těchto táborech a krutostí za totality, to je urážka statisíců padlých, krutost vrahů Mašínů. Dokonce jsou vyslovovány zločinné urážky, že nás osvobodila armáda USA, ne SSSR a to se učí i ve školách. V současnosti je otřesné vyjadřování především z řad ODS, zvyšování důchodů je populismus, zvyšovat mzdy je špatné a dodá se učitelé chtějí kolem padesáti tisíc a to není špatné. Prostý lid musí pracovat, ne si vymýšlet. Toto by mělo zaznívat častěji mezi prostými občany. Zde probíhá rozdělování společnosti, vnášení nenávisti mezi lidmi i generací mladých a starých. Čemu mají mladí věřit?

Z blogu jsem si odnesl informaci, že bych se měl zamyslet nad směřováním Evropy a bylo by dobré, abych šel k volbám (vždycky chodím). S tím souhlasím.

Nejsem si jistý, proč se stále snažíte očerňovat naše členství v euroatlantických strukturách, pane Hannigu. Radši se budu hádat s Angličanem než kamarádit s Rusem.

Do diskuze vtrhl Veverka a je konec. Takže už žádné diskuze v budoucnosti. kvůli němu. Prostě všechno už zase opanoval svými sáhodlouhými tapetami a je konec. Proč nejde se svou kůží sám na trh a nenapíše nějaký článek?

Blog se mi líbí až na tu pasáž s panem Bartošem, nevím jak spolupráci s ním nazvat, ale odvaha se mi k tomu nehodí.Pokud to ale tak cítíte...

Je to marné. B.V. operuje Huty a Rwandou. Já už opravdu nevím, mazat ho nechci, o to se totiž pokouší, aby mohl argumentovat jak jsem nedemokratický. Ale vidíte, že prostě už diskuze otvírat kvůli němu nemohu. Už zde všechny slušné lidi zastrašil jejich napadáním. Že jsou mé ovečky. Nikoho z těch, co projevili souhlas s mým článkem, kromě pana Skácela, neznám. Je však zajímavé, že ti z počátku diskuze typu (to zas bude někde kandidovat), zmizeli. Asi napadají z počátku a musí hlídat další blogery.

Jeden můj dlouholetý známý, který je k mým názorům neutrální mi řekl: " No jo, ty jsi vždycky na rozdíl od jiných, když byl někdo režimem odsouzen, tak jsi se mu nevyhýbal a lidsky ho vždy podpořil, takže chápu, že teď podporuješ někoho, kdo je současným režimem odsouzen"

Budu citovat jednoho z přátel a zařídím se podle toho: "Debilů, polodebilů a idiotů spolu s užitečnými idioty bude vždy dost, stejně jako placených štváčů , proto nevím, zda je smysluplné nechat prostor pro diskusi. Vysvětlovat zmíněným cokoliv je neplodná činnost" Skutečně není to smysluplné. B.V neustále dští to samé. Viz diskuzi pod blogem: https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=687344 Nechal jsem se svést, abych diskuzi otevřel. Až na výjimky je to marné, marné, marné. S diskuzemi na delší dobu končím.

>>Havel měl totiž v té době sen o Evropě bez cizí vojenské přítomnosti, a to nejen bez Varšavské smlouvy, ale i bez NATO.<<

Skutečně rozumný člověk umí uznat omyl a poučit se z něj. "Rozumný" Petr Hannig lpí na nesmyslu i když je více než zřejmé,že to nesmysl je (viz diskuse pod blogem "Nastolme otázku válečných reparací" - doteď jste tam nereagoval na mé příspěvky, které ukazovaly na opravdu velké rozpory ve vašich "myšlenkách").

>>Chci navázat na jeho (Havlovy) tehdejší myšlenky, které v těchto projevech zazněly. To jest, chci nynější ČR svobodnou (bez diktátu Bruselu)<<

Havel nikdy o "diktátu Bruselu" nemluvil, tak pane Hannig laskavě nelžete, že chcete "navázat na jeho myšlenky". Pan Václav Havel se musí v hrobě obracet, když takto zneužívá jeho odkaz člověk (dnes již nezpochybnitelně) etablovaný na české neonacistické scéně. Navíc člověk, který se v jiné diskusi chlubil, že "na počátku 90. let inspiroval Miroslava Sládka". Pane nahnědlý Petře Hannigu - vy si laskavě neberte jméno Václava Havla do úst. Jste ušpiněn spoluprací s neonacisty - k tomu se vrátím níže - a ani vaše zdůrazňování, že nenavazujete na politiku Václava Havla nemůže nikterak ospravedlnit vaše sprosté zneužívání jeho jména. Ještě abyste vy,člověk ušpiněný spoluprací s neonacistou Adamem Bartošem, "navazoval" na politiku Václava Havla. Pan Václav Havel musí z tohoto vašeho neuvěřitelně slizkého blogu rotovat v hrobě! Styďte se.

>>Budu s ním a jeho Národní demokracií spolupracovat. Adam Bartoš nebyl odsouzen za to, že něco „odklonil“ nebo ukradl, ale za to, co považoval za nutné říci a napsat (i když zdůrazňuji, že s některými jeho výroky nesouhlasím)<<

Nikdo nemůže souhlasit absolutně se vším,co říká jiný člověk. Evidentně ale s ním jste na stejné "názorové" lodi - umožnil jste mu, aby za "Rozumné" kandidoval na prvním místě ústecké kandidátky v parlamentních volbách na podzim 2017 - někomu, s kým nějak zásadně nesouhlasíte, byste to zajisté neumožnil. ... pokračování příspěvku ve vlákně ... :