Když zde čtu některé komentáře, tak je mi z té nenávisti velice smutno. Mylně jsem se domníval, že po devadesátém roce už nikdy neuslyším a neuvidím ty projevy nenávisti typu "kdo není s námi je proti nám". Empatie a morálka jsou snad ztraceny??? Proboha lidi, co se to s vámi děje? To se neumíte radovat ze života? Mafie, trolové a podobné výlevy nenávisti. Tolik to připomíná nenávist, která stála mnoho životů!!! Proč to napadání druhého s jíiným názorem??? Je mi smutno z tohoto úpadku.

Vážený pane Jungmanne. Stoprocentně podepisuji tato Vaše slova. Já sám jsem velmi vstřícný člověk, ale zdá se mi, že ti nenávistníci už ani vstřícnost nechtějí, že chtějí jasný, stoprocentní názor. Kdo ho nemá, je jejich nepřítel. Proto říkám, a ti, kdo zažili normalizaci mi to určitě dosvědčí, ta nenávist už nepřipomíná ani situaci mezi lety 1969 a 1989, kdy jenom málokdo režimu věřil a všechno se dělalo jenom tak na oko,

ale nenávist padesátých let, kdy mladí zavrhovali své rodiče a prarodiče a schvalovali, když je stalinistický režim zavíral, nebo popravoval a dokonce mi to z vyprávění pamětníků připomíná nenávist hitlerjugend ke všem, co nebyli ve shodě s nacistickou ideologií

Já, pane Hannigu, vidím největší nenávist ze strany neonacistických politiků, jako je např. pan Adam Bartoš. Shodou okolností váš politický spojenec, jednička vaší společné kandidátky v posledních několika volbách.

Adam Bartoš je jednotlivec, nikoliv instituce.

Jistě, Adam Bartoš je jednotlivec - a kromě toho neonacista a zároveň jednička společné kandidátky Hannigových "Rozumných" a Bartošovy neonacistické Národní "demokracie" v minulých volbách. Čemu na tom nerozumíte, pane Řezníku?

Víte, to máte tak. Od cca roku 1989 do první přímé volby prezidenta tato země nějak fungovala. Měla své dědictví a mouchy. Ale v podstatě nepamatuji se, že by někdo z politiků občany této země nějak záměrně rozeštvával. Klaus i Zeman byli svými odpůrci respektováni a snažili se o jakž takž nějakou politickou kulturu. Toto všechno skončilo první přímou volbou, kdy v předvolební kampaň ze strany Zemana byly hned ze začátku všichni konkurenti zliti fekáliemi od hlavy až k patě. Já nemám nic proti tvrdému, ale korektními souboji, ale toto bylo hodně za hranou nějaké korektnosti a slušnosti. Čekal jsem tedy, že všechny ty lži,pomluvy již demokracii zvyklý kultivovaný český volič Zemanovi spočítá a řekne takto ne . Ale ukázalo se,že nikoliv. A ukázala se ještě jedna skutečnost. Že Zeman cílí hlavně na lidi s minimálním vzděláním a na penzisty. Tudíž penzisti (generace s vymytými mozky z dob komunismu) rozhodli o tom, že se vracíme zpět. Dalším , kdo začal ve svém politickém boji cílit na stejné skupiny byl Babiš, který jak známo má politiku spíše jako podnikatelský projekt. Dnes zde máme totálně smrtící kotejl. Na hradě starce, usvědčeného lháře, hájícího zájmy Ruska a Číny a napojeného prostřednictvím svých kumpánů (řadu z nich aktivních exponentů minulého režimu) na kdoví koho. Jako premiéra máme usvědčeného estébáka, který je obklopen sobě rovnými lidmi z dob minulého režimu. Připadá mi to,jako když po roce 1989 zalezli soudruzi a estébácké bestie do děr, podnikali si, dbali ale o to, aby nebyli na očích. Ale v poslední době vylezli z nor a už nemají potřebu se skrývat. Vládne zde fízlovský režim a ochodně-mafiánské struktury . A jak vidno , starým spoluobčanům se po něčem takovém stýskalo. Oni nepotřebují svobodu. Oni neví, co s ní. Oni potebřebují tatíčky, které je budou ovládat.

V podstatě se nyní nacházíme ve válce. Na jedné straně staré struktury a zmanipulovaní spoluobčané se svými vůdci Zemanem a Babišem a na druhé straně ti ostatní. Zemanovo-Babišovská klika útočí dezinformačními weby a kampaní cílenou na penzisty. (Můj otec dostává každý mesíc do mailové schránky několik mailů z neznámých adres obsahujících profesionálně vyrobené propagační materiály Zemanovsko-Babišovské kliky) . Proto jsem ohromně rád a vděčný za to, že ještě někdo má sílu této mafii vzdorovat. Jsem hrozně rád za to , že se někdo nebojí vyrazit do ulic, jsem hrozně rád , že ještě dnes někdo bojuje za jedno z posledních nezávislých médií-Českou televizi.

Vím , že namítnete , že máme demokracii.A že Zeman i Babiš byli demokraticky zvoleni. Ano. Demokracii jsme měli i po válce , demokracii měli v Německu ve třicátých letech. I Hitler s Gottwaldem byli demokraticky zvoleni. Ale kdybych se dozvěděl , že někdo v Německu se odmítl smířít s výsledky demokratických voleb a měl odvahu bojovat s touto hydrou , měl by můj obdiv. To samé platí i pro Československo poválečných let. A to samé platí i pro současnost.

Jsme slovansky stat. Nevim koho prekvapuje situace v justici. Cim vic slovansky stat, tim je situace horsi. Takove Rusko nebo Ukrajina, tam je mozne temer vse. Staci se podivat na Slovensko. Proto se vetsinou migruje pryc z techto zemi nez opacne. S vyjimkou migrace z vychodu, resp. ze zemi s vyssi koncentraci slovanskych genu

Když přistoupím na zajímavý termín "slovanský stát" (národ bych bral), tak před 100 lety náš stát nastartoval cestu k prosperitě. Tak razantně, že nás v roce 1938 museli naši tzv. "spojenci" přibrzdit, zastavit. Proto mně vadí, že za 30 let jsme tam, kde jsme. Cítíte ten rozdíl? Naši předkové za 20 let vynikli a my v "moderní" době za 30 let jsme dokázali jako co? Zdravého rozumu je nám třeba...

Kladu si otázku , zda jste tak hloupý , nebo Zemanovo-Babišovskou mafií placený troll ? V čem naši předci vynikali ? Dobře , byly zde fabriky. Nicméně většina z nich vznikla již za Rakouska a tím , jak se Rakousko rozpadlo se těmto fabrikám dost zkomplikoval život. Protože Rakousko bylo ve světě známou , uznávanou zemí ... na rozdíl od nějakého uměle vytvořeného Československa , které bylo jako země i dost nefunkční. To se nejvíce projevilo v době hospodářské krize , která v Československu měla ve srovnání v ostatními zeměmi dost ošklivý průběh.

Jinak pokud se podíváme do politiky , vládl tehdy možná ještě větší bordel než dnes. Megakorupce na denním pořádku. I proto si řada lidí myslela , že když bude po válce ve velkém volit KSČ , že přijdeme do ráje...

"Á je správně".

V něčem máte pravdu. V době (po roce 1994) kdy paní Klausová byla v dozorčích radách jeden pamětník připomněl, že i za I. republiky jeden moudrý politik pronesl: "Když už jsou politici u moci (koryta), tak ať žerou, ale ať nemlaskaj"! Též byly manželky vládnoucích politiků v dozorčích radách, ale ze zákona tam tehdy nesměl býti cizinec! Jak moudré opatření.

V třicátých létech min. století u nás krize neměla až tak ošklivý průběh, stejně jako v roce 2008 u nás, tak i tehdy "kdo chtěl, ten si práci našel" - odposlechnuto od našich předků, pamětníků oné doby. Kdo chce, hledá metody, kdo nechce, hledá důvody. Tohle platí stále. Mno a jak níže uvádím, myšlenky našich vynálezců byly využívány nekalým způsobem a proto soudy většinou rozhodovaly v jejich, tedy náš prospěch. Tohle se ve škole neučí, takže Vás to omlouvá. A nejen v průmyslu oni vynikali. Bylo by zajímavé, kolik peněz přiteklo do ČSR od roku 1927 za píseň pana Jaromíra Vejvody "Škoda lásky".

Rakousko se samo nerozpadlo, světové mocnosti (naši "spojenci" na Východ i Západ, aby bylo jasno) potřebovaly rozbít říši uprostřed Evropy a potom snadno ovládat malé státy. Podobně "moudře" v USA mlčely, když k nám v roce 1968 přijely tanky. I M.Allbrichtová přiznala, že se nás USA tehdy nezastaly. Pamětníci "zlatých" šedesátých let dosvědčí, jak se uvolňovala tuhost režimu, k naplnění touhy občanů po svobodě však nedošlo.

Stejně jako po roce 1990, kdy nám "spojenci" slibovali jak nám pomohou je dohnat ekonomicky. Výsledek? Krachy světově proslulých značek - Poldi, Tatra, ČKD, Zetor. Metra, Tylex, OP Prostějov, sklárny a výrobci bižuterií. Aby bylo jasno, jsem za přeměny politického systému rád, ale pokuste se někdo obhájit a prokázat, jak nás 30 let vedli neschopní chlapci správným směrem, jo? Ale vážně, legrácek bylo již dost. Začít můžeme touto informací:

https://www.hoppner.cz/sokujici-analyza-17-listopadu-89-jak-to-vlastne-cele-bylo-pozoruhodna-exkurze-do-zakulisi-moci-hra-svetovych-velmoci-a-temna-vize-budoucnosti-opravdu-nas-jen-tahaji-za-nos/#.XdwqEdThCt8

Vážený. Firmy skončily, protože se změnila doba.Nikoliv proto,že by je někdo chtěl záměrně zlikvidovat. Ono se těžko konkuruje čínským dovozům v textilu. I v Německu krachovaly sklárny. A to ne proto,že by je někdo záměrně likvidoval, ale proto,že o sklo nové generace nemají takový zájem jako měly předchozí generace. Jinak pro Vaši informaci, v Zetoru jsem byl někdy v devadesátých letech, protože se naše firma ucházela o zakázku pro tuto firmu a divil jsem se , že někdo v takovém bordelu ještě dokáže něco vyrobit. To, že řada fabrik ukončilo svoji činnost je naprosto logické. Ono obstát na plně konkurenčním trhu není nic jednoduchého. A výrobek, který byl z českého pohledu kvalitní, nemusel být kvalitní ze západního pohledu. Spousta firem skončila proto, protože i ti Rusové měli jiné nákupní možnosti a radši si koupili výrobek ze západu, než z Čech.Můžete oponovat, že řada firem vyvážela na západ. Ale opravdu se ty výrobky na západě prodávaly pro jejich kvalitu? Anebo proto, protože byly prodatelné a soudruzi je nabízeli za pakatel, jen aby získali valuty , kterých se nedostávalo ?

Jinak ten Váš odkaz- to je typický dezinformační , lživý web. Apropos , kdo jej provozuje? Tato informace je nedohlatelná. Kdo jej financuje ? Taktéž.

Sorry, ale vy nejste troll, vy jste jenom hloupý.To je konstatování faktu nikoliv nějaký projev nenávisti, jak píše Váš spolu soudruh výše. Zkuste si něco o krizi ve třicátých letech přečíst...viz například zde: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ceskoslovensko-sledovalo-velkou-krizi-z-dali-pak-se-v-ni-temer-utopilo.A091104_151250_ekonomika_spi

Možná Vám dojde, že krize v roce 2008 byla pouze slaboučkým odvarem.10,5% nezaměstnanost v roce 2009 byla srandou oproti 30% nezaměstnanosti ve třicátých letech. Navíc v roce 2008 měla naše země rozvinutý sociální systém, kdy každý nezaměstnaný obdržel podporu. Zkuste si něco nastudovat. Tedy jestli na to máte. A on byl Vejvoda vlastnictvím země ? Takže on napsal písničku, ze které přišel balík do českého státního rozpočtu ? Myslím, že Vejvoda v roce 1927 byl někde jinde, než takový Gott za komančů. Ano, z Gotta komanči profitovali obrovsky. Ale z Vejvody ? V roce 1927 byla i v umění trochu jiná doba. Když někde napíše dnes světový hit, zbohatne na něm. Zbohatl ale někdo z nějaké písničky v roce 1927 ?

Možná byste měl uvést nějaká srovnatelná čísla, jak to bylo tenkrát a teď. Jestli si to moc neidealizujete.

Od roku 1918 do roku 1938 sice nebyl na politickém poli pořádek, ale průmysl a zemědělství se jen rozvíjelo. V třicátých létech minulého století byla ČSR pátá v hrubé výrobě na kojence. V době krize firma Baťa nepropouštěla svoje zaměstnance. Fitrma Baťa ovládala celý světový trh obuví. Firma Roučka byla úspěšná s měřícími přístroji, později Metra Blansko. Výrobky našich sklářů se platili zlatem. Ještě i v šedesátých letech. Naši vynálezci do roku 1938 vyhrávali spory u mezinárodních patentových soudů a svět jim/nám musel platit ve velmi tvrdých měnách. I proto byl kurz koruny k marce 1 : 3. Po příchodu Němce byl ze dne na den opačný! Občany ČSR nashromážděný "zlatý poklad" nemá v historii lidstva obdoby.Takže pokud by ČSR nebyla trnem v oku našich tzv. "spojenců", proč by ji jinak zlikvidovali předhozením Hitlerovi? My za 30 let jsme ve srovnání s našimi předky kde?

Kde jsme ? Šestnáctí v HDP na hlavu na světě . To je málo ? Z nějakých 190 zemí šestnáctí.

To odsuzování všeho slovanského zavání hanobením rasy, národa nebo skupiny obyvatel, nezdá se Vám?

Mluví o státech, ne o národech a národnostech.

Slovanské krve je u nás tak 35%. Daleko větší roli zde hraje společná nedávná minulost.

Ano, minulost byla trudná. Ale ve smyslu níže uvedeného doporučení s tím nic moc neuděláme. Slovanství v našem národě stále žije, připomínají je různé aktivity. Jedna z nich: https://kruhrodu-moravy-slezska.estranky.cz/

"Jsou dva dny v roce, se kterými nic neuděláš. Včerejšek a zítřek". Carpe diem.

Koho by bavilo půjčovat pro pár procent zisku? Získat nemovitosti dlužníka za zlomek ceny, to je to zlaté vejce, po kterém tyto společnosti pasou. Jak píšete, zákonodárci na objednávku vyrobili tento zločinný systém, díky kterému lichváři a soukromí exekutoři získali veškerý majetek tisíců lidí a poslali je na dno, ze kterého není návratu, a to často pro bagatelní dlužné částky na počátku. ( I fikce doručení je jednou z mnoha uzákoněných kulišáren, která tomu napomohla. )

Smutné je, že stát se o to nezačíná zajímat kvůli křivdám a nespravedlnostem, ke kterým dochází, ale protože zaregistroval nárůst lidí, kterým se díky nesplatitelným dluhům nevyplatí pracovat.

Máte pravdu, druhá specifická vlastnost funkčního státu je "regulace". Okamžitě po přijetí signálu o závadném stavu by měl stát reagovat, adekvátně reagovat. Ombudsman je jen slabá náplast na křivdy, vlastně jen na ty, které páchá na občanovi stát. O povinnostech a dvou vlastnostech fungujícího státu viz kniha "Prolomení hradeb" od Petra Hampla (https://www.nastvanematky.cz/), vydaly "naštvané matky" z Olomouce. Ženy oplývající zdravým rozumem.

Máte pravdu.LICHVÁŘI,EXEKUTOŘI A REALITNÍ MAKLÉŘI VYDĚLÁVAJÍ MILIONY NA MAJETKU, KTERÝ SEBEROU TOMU, KDO DLUŽÍ PÁR TISÍC. VÍM JAK TO UKONČIT. ALE NEJSEM VE VLÁDĚ. Ministerstvu spravedlnosti jsem předala mnoho případů jak se dělají podvody aby si určití občané vydělali miliony. Bohužel, nic s tím nedělali. Proto říkám, že je potřeba vyměnit vládu, kterou nezajímají chudí občané. Jim ale pak z našich daní platíme různé příspěvky. Proto jsem pro změnu vlády. Bez PIRÁTŮ, KDU-ČSL, TOP09, STAN, a podobných podvodníků. Je potřeba myslet na budoucnost našich dětí a vnoučat.

>>Proto jsem pro změnu vlády. Bez PIRÁTŮ, KDU-ČSL, TOP09, STAN<<

Vámi jmenované strany nejsou strany vládní, ale opoziční. Ano, i já jsem pro změnu vlády. Bez ANO, ČSSD a KSČM. A SPD, která současnou vládu podporuje a moc ráda by nahradila ČSSD. Takže trochu jste si to popletla, paní Filipová. Místo těch vámi jmenovaných čtyř stran jste měla spíše uvést ty mnou jmenované čtyři strany.

Piráti nikdy v žádné vládě nebyli , ostatní strany už tam také dost dlouho nejsou. Co udělali Vaši miláčci za těch x let co vládnou ? Nic.

Kde vzít a nekrást .

Podle volebního zákona (a peněz) moc šancí na změnu nemáte .

Myslím, že zamezení takto tíživé situace je také v tom, aby se neposkytovaly půjčky nikomu, kdo evidentně nebude schopen půjčku splácet. Kdo přesto půjčí někomu takovému, tak by měl být smířen s tím, že zapláče on a ne dlužník... Navíc by měli rodiče vychovávat děti tak, aby neměli tendenci utrácet víc než si vydělají, a aby si z každé výplaty tvořili rezervu.

Dokud budeme "oslavovat" lidi jako je pí Moučková (viz https://krehotova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=725292), kteří do určité míry vlastně "těžili" v 50. letech ze své pozice..., pak musíme přehodnotit situaci : svoboda projevu vs. svoboda ekonomická. Je príma, že každý si můžeme jezdit po světě, kam nám dají vízum... Teda 35 000 bezďáků nemůže; téměř 0,5 mega dlužníků taky ne. A k tomu tu máme další mega lidí na hranici chudoby... Ale všichni si to můžeme říct , svobodně si postěžovat.

Co byste tedy navrhovala, paní Křehotová? "Každému podle jeho možností, každému podle jeho potřeb?" Jistě, bylo by to moc krásné - bohužel ale zatím nikdo nenašel nějaký reálný způsob jak to zrealizovat.

A vaše plivání špíny na paní Moučkovou - to raději ani nebudu komentovat.

Na paní Moučkovou neplivu, a už vůbec ne špínu. Spíš jsem proti tomu, jak 90letou paní dnes využívají mediální prostředky ke svým účelům. Což nicméně neznamená, že bych byla fanynkou někoho, kdo 20 let využíval svého postavení (ausgerechnet v 50. letech) a pak prozřel.

Ne nezatáhla jsem sem nikoho - ani Vás. Jen jsem ukázala na něco, co souzní s tím "ukradená spravedlnost".

... a na tom, že jste sem paní Moučkovou zatáhla naprosto bez jakékoli souvislosti jen proto, abyste na ni mohla kydat špínu, na tom, paní Křehotová, trvám.

Proč, pane Hannigu, nepřipustíte, aby bylo zřejmé na co paní Křehotová odpovídala? Můžete prosím sdělit kvůli čemu konkrétně můj příspěvek mažete? Otázku "Co na to pan Hannig?" v souvislosti s kydáním špíny na starého člověka, paní Moučkovou, ze strany paní Křehotové, jsem v druhé verzi vypustil. Snažím se tedy přijít na to, co vám v tom příspěvku i nadále vadilo... a jedinou spornou věc, kterou jsem tam v té druhé verzi nechal, byla ta, že jsem to kydání špíny na paní Moučkovou, ze strany paní Křehotové, nazval "sprosťárnou". OK, použiji "politicky korektnější" slovo "nekorektnost" - a trochu jsem i přepracoval a doplnil ten závěr - čili aby zde bylo zřejmé, na co paní Křehotová odpovídala, zde je ten můj naprosto korektní příspěvek, ze kterého jsem odstranil veškeré náznaky "politické nekorektnosti" - a pokud bude smazán, obávám se, že jen z důvodu, že nesnesete odlišný názor, pane Hannigu:

Takže místo toho, abyste, paní Křehotová, odpověděla co byste tedy navrhovala vy ohledně těch sociálních nerovností, chytla jste se jen té své špíny na paní Moučkovou. A že to je špína na tom trvám - teď dokonce naznačujete, že ji v jejím starém věku "zneužívají". To je ovšem nekorektnost nejhrubšího zrna - paní Moučková rozhodně nepůsobí dojmem, že by ji někdo "využíval" nebo "zneužíval". Kydáte špínu na staré lidi - a to zásadní, o čem tu byla řeč, než jste sem tak nesmyslně zatáhla paní Moučkovou (tzn. co byste navrhovala vy ohledně těch sociálních nerovností), naprosto ignorujete. No nic - co také čekat od někoho, kdo evidentně souzní s "Rozumnými". Ale stále ještě máte možnost odpovědět, co byste tedy navrhovala vy ohledně těch sociálních nerovností. Předem děkuji a přeji hezký den.

Je to Váš názor a i já jsem ráda, že ho můžete veřejně sdělovat (jako pí Moučková v televizi v 50. a 60. letech). A opakuji: pí Moučková byl jen příklad k páně Hannigovu příspěvku Ukradená spravedlnost. Jestli, pane Veverko, nechápete souvislosti pak to fakt není můj problém.

>>A opakuji: pí Moučková byl jen příklad k páně Hannigovu příspěvku Ukradená spravedlnost.<<

Jak s tím blogem Ukradená spravedlnost souvisí paní Moučková? Nijak - vy jste pouze měla nutkavou potřebu si kopnout do paní Moučkové - tak jste si kopla. Opravdu velice ubohé.

>>Jestli, pane Veverko, nechápete souvislosti pak to fakt není můj problém.<<

Vy asi těch problémů budete mít docela hodně, když ani nechápete tak jednoduchou, že paní Moučková s tím blogem opravdu ani trochu nesouvisí.

Oprava:

Vy asi těch problémů budete mít docela hodně, když ani nechápete tak jednoduchou VĚC, že paní Moučková s tím blogem opravdu ani trochu nesouvisí.

Smazal jsem pana B.Veverku reagujícího na paní Křehotovou už podruhé i při opakování, neboť diskutérku obviňuje slovy: "je to sprosťárna..." . Pokud používá B.V. bez záporně emotivního náboje "viz má reakce na pana Jungmanna a jeho následná reakce na reakci mou, kde označuje Adama Benjamina Bartoše za neonacistu, při čemž vím, že jím není", tak jeho reakci nechávám, neboť je to jeho názor. I když mám sto chutí i ten příspěvek smazat, protože A.B. Bartoš nebyl dosouzen za neonacismus, i když se jeho projevy i soukromé hovory zachycené odposlechy detailně probíraly u soudu, soud jej za neonacistu neshledal. Výrok soudu je jiný.

Tento váš příspěvek jsem si přečetl až teď - nicméně tu mou teorii, že jste to mazal kvůli slovu "sprosťárna", jste tedy potvrdil, tak pevně věřím, že ten můj přepracovaný příspěvek bez slova "sprosťárna" již mazat nebudete. Nicméně velice mě překvapuje, jak jste útlocitný, resp. jak v některých případech tak striktně vyžadujete, aby diskutující byli tak velmi "politicky korektní"... Já osobně se domnívám, že vaše přirovnávání vašich oponentů k "hitlerjugend", kterého jste se dopustil v jiném dnešním příspěvku - a to jen proto, že si dovolují vyjádřit ostrý nesouhlas s něčím, co považují za nehoráznosti, je dle mého skromného soudu mnohem norší, než použít slovo "sprosťárna" místo slova "nekorektnost". Já opravdu, pane Hannigu, nemám pro toto vaše chování jiné vysvětlení, než že se chováte naprosto neuvěřitelně pokrytecky. A pevně věřím, že mě za tento můj názor opět nesmažete.

A co se týče Adama Bartoše - je to člověk, který zpochybňoval holocaust, napsal mnoho antisemitských článků, které nikdy veřejně neodvolal - takže mé tvrzení, že to je neonacista, je podložené těmi jeho antisemitskými výroky (spolu s jeho rasistickými výroky o "černotě valící se do Evropy" apod, které také nikdy neodvolal). Tak se obávám, že vaše prohlášení o tom, že "víte, že není neonacistou" je (pokud nedodáte nějaký hmatatelný důkaz, že by ty své antisemitské a rasistické názory veřejně odvolal) docela na vodě. Na rozdíl od toho mého názoru, že skutečně je neonacistou, který je podložen tím, co v nedávné minulosti opakovaně a soustavně prohlašoval. Proč to, pane Hannigu, už konečně neuznáte? Že aby neonacista přestal být neonacistou, musel by nejdřív své předešlé neonacistické antisemitské výroky veřejně odvolat?

Jak je stanovena hranice chudoby, že se dotýká pětiny obyvatelstva?

Exekuce pokládám za jeden z největších problémů a největší ostudu, jakou tato země má. Na druhou stranu země , která by neměla žádný problém ve světě neexistuje. Za třicet let svobody se něco povedlo dobře a něco se nepovedlo vůbec. Každopádně si myslím , že i přes všechna ta negativa jdeme správným směrem.

Tak jestli považujete za správný směr, kdy naše vlády i po roce 1990 nařizují vládním nařízením že všichni naši občané musí dvakrát ročně pootočit hodinami vpřed a vzad, tak to je kudla do zad. Protože zvláště po roce 1990 si každý může ulehat a vstávat kdy a jak chce, že? Takže proč musí děti školou povinné od března do října denně vstávat o hodinu dříve? A to je jen taková "prkotina", jsou důležitější věci (viz článek), které se neřeší. Např.:

https://video.info.cz/strunc/korporace-z-ceska-odvadeji-biliony-a-politici-to-neresi-jde-i-o-vase-mzdy-varuje-svihlikova-43664.html

Řešíte blbosti. Střídání zimního a letního času bylo již za komančů a odehrává se v celé západní Evropě , jejímž jsme členem. Apropos , variantu , kdy v okolních zemích bude jiný čas si nedovedu vůbec představit.

Mno právě - za vlády KSČ se snadno vše nařídilo a po roce 1990 jsme doufali, že zvítězí zdravý rozum a demokraticky zvolené vlády od nesmyslného nařizování svým občanům upustí. Byl to omyl.

Okolní země v Evropě - tak zajeďte do USA, kde 16 států nešílí s tzv. "letním časem" a vše funguje. Tam si podle federálního zákona z roku 1966 každý stát USA může referendem zvolit zda LČ chce či nikoliv. A v EU? To jsme jako stát nesvéprávní? Stále se skoro ve všem dává za vzor USA a v tomto nikoliv. Próóč?

A proč by měl být ve státech Evropy jiný čas než-li ten, který v roce 1884 mezinárodními dohodami všichni přijali? Tedy podle poledníků. My máme ten 15. pěkně a skoro uprostřed ČR. Prochází např. Jindřichovým Hradcem.

Podle Vás není blbost, že od konce března denně musí děti školou a školkou povinné vstávat o hodinu dříve? Vždyť od roku 1990 si každý, tedy i Vy a Vaši přátelé, může vstávat a ulehat kdy a jak chce. Tak na co čekáte na jaře, až vám naše vláda potažmo EU nařídí termín, kdy musíte ve dvě ráno pootočit všemi hodinami? Kam jsme došli...

Když došly argumenty, diskuze ustává. Ale někdy se dočkám alespoň částečného doznání, podle tohoto moudra:

"Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" » Antony van Leeuwenhock.

Vážený pane, já nejsem nudící se penzista, který si může dovolit být na této diskusi 24 hodin denně. A když se podívám na problémy současného světa , Evropy a ČR vidím miliony mnohem důležitějších problémů než je nějaké střídání zimního a letního času.

Jinak jak je Vám jistě známo diskuse v EU na toto téma se vede. Dokážete si představit tu absurdnost , že kdybyste jel vlakem z Berlína do Budapešti jedním vlakem , v ČR by mohl být jiný čas než v Německu , Na Slovensku jiný čas než v Čechách , v Maďarsku jiný než na Slovensku. To by byl guláš co ? Poradím Vám jedno , zkuste se podívat do mapy světa. Zkuste se podívat na to , jaká je obvyklá velikost země, patřící do USA. Zkuste se podívat i na samotnou velikost USA a srovenejte to s Evropou. To je trochu neporovnatelné, co ? . Vždyť jenom kolik časových pásem prochází USA.