Nejlepší to bylo v prvobytně pospolné společnosti.

A později, kdy naši předkové 300 let (do roku 1918) žili v souladu s přírodou. Věděli kdy a co zasít, kdy jít sklízet, kdy jít s kozičkou ke kozlovi, jaké výrobky a potraviny jsou ve městech žádány. A ještě stihli se pobavit za dlouhých zimních večerů. Při tom všem jim velmi pomáhal kůň: "Člověk obklíčený živly by navždy zůstal otrokem, nebýt koně, který z něj udělal krále" (Velká kniha o koních).

Všechny co mě zde kritizují, že odsuzuji globalizaci, jako jeden z faktorů šíření pandemií. Dnes na veřejnoprávním rozhlase, čili podle nich relevantní médium jeden odborný lékař na epidemie hovořil na téma, že jedním z aspektů šíření epidemií a pandemií je globalizace.

Myslím, že už jsem to někde s těmi větrnými mlýny četl !

Co se takhle probrat do reálného světa ? Kdopak Vám vyrobil počítač na kterém píšete svůj blog ? Co klávesnice, myš ? Co oblečení,boty co máte na sobě ? No a když už najdete nějaký český výrobek, tak mnohokrát zjistíte, že některé jeho komponenty se dováží opět s Číny. No a pak tu máme nějaký operační systém z USA. Dnes je svět díky internetu velmi malý a těsný ! To má být jako nevýhoda ? Díky globalizaci žijeme pohodlné životy ! Že za epidemii může globalizace ? No chtěl bych připomenout, že v minulosti byly daleko větší pandémie a umíralo mnohem více lidí na ně a bylo to paradoxně tím, že žádná globalizace nebyla a lidé proto neměly potřebné informace o tom, jak se proti těmto pandémiím bránit.

Tohle "brojení" proti globalizaci je zcela bezcené a neúčelné. Velmi těžko se konkuruje Číně, kde máte levnější energie, dotovaný materiál, levnější a velmi šikovnou pracovní sílu a mnoho dalších výhod (třeba dotace na drobné zásilky).

K tomu si vemte, že třeba naše sklárny většinou jen bojují, aby alespoň nějak přežily a na investice jim nezbyde nic. Důsledkem je, že mají prakticky stejnou produktivitu práce, jak před padesáti lety. Naproti tomu němci vybavují čínské sklárny nejmodernějšími automaty a balícími stroji.Tomu se opravdu konkurovat vůbec nedá ! Když se na to podíváte z tohoto úhlu, tak zjistíte, že snaha o soběstatčnost je v dnešní době nesmysl ! Je potřeba dobře analyzovat jednotlivé obory, kde máme šanci uspět v globální konkurenci a tam napřímit veškeré své síly.

Kdo chce, hledá metody, kdo nechce, hledá důvody.....

Globalizace, uměle vyvolané a dobře placené stěhování nelegálních migrantů a s tím spojená hrozba zavlečení nemocí, které už Evropa nezná desítky let nebo které nikdy nepoznala je zlo největšího zrna. Sobeckost a nenažranost tzv. elit bez dětí a rodin nás dovede do záhuby. A vy jež to nehodláte chápat, házíte kolem sebe špínu nebo se tomu smějete, za pár let poznáte, že jste se šeredně mýlyli, ale to už pro vás bude pozdě. Bohužel médií a spotřebním životem a někteří i školstvím máte vymyté mozky! Bůh vám pomoz! Je mi vás líto!

>>uměle vyvolané a dobře placené stěhování nelegálních migrantů<<

Důkaz?

>>hrozba zavlečení nemocí, které už Evropa nezná desítky let nebo které nikdy nepoznala je zlo největšího zrna<<

Koronavirus zřejmě až donedávna neznal a nepoznal vůbec žádný člověk - s největší pravděpodobností to byl virus, kterého v Číně velmi vzácně hostil jeden druh netopýrů - pro ně byl neškodný - a který se přenesl na lidi tím, že nějaký "čínský soudruh" onoho (dost možná že i syrového) netopýra "zpapal". Chcete natrvalo uzavřít naše hranice před obyvateli Číny, když tam "dělají takovéto nechutnosti"? (Já na to odpovídám: samozřejmě ne. A ono by to zcela jistě ani nešlo. Stejně jako nejdou uzavřít hranice před obyvateli jakýchkoli jiných zemí.)

>>A vy jež to nehodláte chápat, házíte kolem sebe špínu nebo se tomu smějete<<

Nevím koho máte na mysli tím házení špíny - pokud zastánce nesmyslných konspiračních teorií, jako že celý svět "řídí" pár "psychopatů", jak se nám zde svěřila paní Barnová - pak s vámi zcela jistě souhlasím - ale pokud lidi, kteří např. ukazují nesmyslnost blogů pana Hanniga, pak vězte, že o špíně tu opravdu nemůže být ani řeč - a pokud se tu někdy něčemu zasměju,tak jen naprosto zřejmé lidské hlouposti (a pan Hannig mě pak téměř vždy, za ten můj smysl pro ten opravdu velmi černý humor, maže).

>>ale to už pro vás bude pozdě<<

Ano, až obsah kysličníku uhličitého v atmosféře stoupne natolik, že již nepůjde zvrátit skleníkový efekt, který z celé planety postupně udělá saharu,pak už bude opravdu pozdě. A zdejší antiekologové pro to dělají šířením antiekologických nesmyslů maximum, aby se tomu tak stalo, bohužel. Ale zatím ještě pozdě není - a pokud Evropa svým příkladem uhlíkové neutrality pomůže přesvědčit i ostatní svět, že je třeba zastavit růst podílu kysličníku uhličitého v atmosféře, snad se tomu katastrofickému scénáři podaří zabránit.

>>máte vymyté mozky! Bůh vám pomoz! Je mi vás líto!<<

Ano, pro lidi, kteří si výše napsané neuvědomují, toto opravdu, bohužel, platí.

Dnes není stát, který by byl soběstačný, někdo to takto naplánoval a podařilo se.

Z toho však vznikají rizika v podobě zavlečení chorob nekvalitními dovezenými výrobky, zhoršené ovzduší, díky pendlování nákladních aut, lodí a letadel z místa na místo a když přidáme velkou migraci lidí ze zemí, kde nemoci těžkého kalibru jsou rozesety mezi lidmi, jako u nás rýmička, nemůžeme se divit, že virová onemocnění mají zelenou a zabíjejí.

Naštěstí nám zatím nehrozí pandemie "rozumných". I když...

Nám hrozí pandemie hloupých. A že je jich požehnaně. Stačí se podívat, kolik je vítačů, kývačů, eurohujerů a podoobných "chvilek". Údajně milion.

Ti nejbohatší mají pořád málo a neštítí se žádných prostředků ke zbohatnuti, světu vládnou psychopatické, bezcharakterní osoby

Děkuji, paní Barnová. Konečně jeden zdravý a asi převažující názor mezi lidmi, který se zde mezi jednostranně orientovanými příznivci té jediné povolené pravdy asi nedočká pochopení.

Pan Haninig rád píše.

To je nadmíru Přiblblé

Víte, že už se začínám bát. Takové množství negativních a mnohdy agresivně negativních názorů na celkem nevinnou úvahu o spojitosti mezi globalizací a pandemiemi. Já jsem padesátá léta zažil jako dítě, tal, že jsem jejich hrůznost nevnímal, ale jak mi mnozí vyprávěli, právě takové nenávistné reakce se valily na, třeba Jiřinu Štěpničkovou, když chtěla utéct do západního Německa. Dokonce pro ni její herecké ( a i v popřevratové době populární) kolegyně chtěly ten nejtěžší trest. A myslím si, že to nebyla Jiřina Švorcová, kupodivu.

Snad, abych už z důvodů své bezpečnosti přestal psát takové úvahy, anebo psal komické nicneříkající škleby, jako jeden z mých náruživých kritiků.

Kritika není nenávist. Příkladem nenávisti zde v této diskusi je příspěvek, za který jste jeho autorce dokonce poděkoval. Tak kdo zde prosím pěkně šíří nenávist?