Čekala jsem, že bude oceněn vstřícný krok pana prezidenta, když i s pozitivním testem zvládá svoje povinnosti.

Bohužel, kdo chce psa býti, hůl si vždy najde, co je možno čekat od lidí, kteří nemyslí vlastní hlavou a nechají se vodit jako loutky na špagátku, lze je jen politovat a neřešit.

A nenapadlo vas, ze ten udajne vstricny krok udelal prezident ve vlastnim zajmu, protoze pokud by dalsich 14 dni izolace nic nedelal, hrozil mu clanek 66?

Souhlas s názory, raději bych se ovšem dočkal brzkého jmenování vlády, protože čím dříve jmenována, tím dříve se ti kverulanti znemožní a nepovede se plná aplikace hrozivých požadavků EU. Prezident by měl jmenovat vládu dle návrhu s tím, že zveřejní obsah výhrad ke kontroverzním ministrům.

Naprostý souhlas. S každým slovem.

Tak pane Hannigu, ta rozdělená společnost je přesně vidět zde v diskuzi. Já si vážím člověka s jiným názorem, ale mám problém s tou jednou nezpochybnitelnou pravdou. V Americe už jim to pomalu dochází.

Společnost je rozdělena na tři díly. Jedni souhlasí a obhajují, druzí nesouhlasí a diskutují namítáním. Třetí skupina plácá prknem do vody s vulgaritami a plivanci protože zkrátka mohou. Je to projekce jejich vlastních životních příběhů.

Ještě, že vaše strana nemá šanci dostat se do parlamentu. Tak mizivé znalosti politické kultury snad nemá ani ten Zeman.

Volby jsou za námi, parlament ustanoven a vy se tváříte jako by pověření vlády záviselo na blahovůli stařičkého mocnáře.

Prezident neplní svoji funkci už notně dlouho a skutečně není jeho posláním vyhovět nebo nevyhovět dle vlastní úvahy.

Můžeme jen doufat, že nadále zůstanete v propadlišti dějin.

Včera opět rozebírali jak to se zněním Ústavy je. President jmenuje na návrh.... Premiér přichází s návrhy za presidentem a ten jmenuje. Tedy nepřichází s jediným možným a konečným stanoviskem. Přichází s návrhy. Pokud nechápete, nebojte se zeptat !

Vy si opravdu myslíte, že by prezident republiky měl jednat tak, aby se hlavně co nejvíce pomstil svým kritikům, aby znepříjemnil život politickým odpůrcům a vydráždil novináře?

Konečně slušný článek. Samozřejmě jasná karma. Je naprosto vidět, že pan Hannig má pravdu. Pan Zeman byl v demokratických volbách zvolen za prezidenta České republiky. Bylo to v nějakém poměru 52 : 48. Rozdíl to byl těsný, ale byl demokratický. Je přímo hnus jaké jsou tady některé příspěvky na pana Zemana. Jednou to je prezident a lid by to měl respektovat a ne urážet.Divil bych se, kdyby takové urážky byly na prezidenta Havla. To by si nikdo nedovolil, ačkoliv měl také hodně svých úletů. O panu Zemanovi se hovořilo jako o velkém pijáku, když měl virozu u korunovačních klenot. Pan Havel měl tolik viroz, daleko horších, ale o tom se nesmí moc mluvit. A kdo šíří nejvíce tuto propsgandu proti panu Zemanovi?. Jsou to ve velké části novináří, kteří se neštíti vůbec ničeho. Memusím třeba kolikrát s panem Zeman souhlasit, ale vždy můžu zůstat člověkem a ne zvířetem. Je mě záhadou proč některé příspěvky nemonitoruje policie ČR. Jsou tak hrůzne, že normálním smrtelníkům vstávají vlasy na hlavě.

Škoda, že Zeman člověkem často nezůstává.

Radši to napíšu ještě zde. Myslím si, že to je důležitější, než celý můj článek: "S Jiřím Drahošem říkám: Nemá to cenu. Nemá to cenu. Nemá to cenu. (myslím tím diskutovat s některými zdejšími diskutéry) Mimochodem, i když jsme měli zcela protichůdné politické názory, tak jsme si s panem Drahošem při prezidentské kampani rozuměli, protože není nutné se za politické protichůdné názory nenávidět i v soukromí. Buďte rádi, že se mohou protichůdné politické názory zatím veřejně prezentovat. A má činnost je o tom, že je třeba varovat, aby nebyla akceptována pouze ta jediná a nekritizovatelná pravda.

Jsou nějaké indicie, že by se ty názory nemohli veřejně prezentovat? Občas vidím, nebo slyším názory na střílení novinářů či novinářské žumpy a jiné kádrování...ale to většinou jde z tábora okolo pana prezidente nebo přímo od něj...

Myslíte, že bych měl pro těch cca 20 stále stejných diskutérů otevírat diskuze? Nejsem tak mimoděk spouštěčem toho, co odsuzuji, a to totiž nenávisti?

Nenávisti? Spíš údivu a politování, pane Hannigu.

Česká veřejnost si dělala srandu vždy ze všeho, dokonce i za obou totalit (hnědé i rudé) ze své situace. To by v tom byl čert, aby někdo neudělal z téhle situace photoshop s prezidentem v akvárku. Jednak to není o nic míň citlivé, než byl průměrný projev onoho prezidenta na adresu kohokoli, kdo se k němu dovolil sebemenší kritiku, jednak bych to vnímal spíš jako černý humorna adresu celkové situace, než toho starého nemocného pána. A je i značná skupina těch, které za svou kariéru stihl dožrat natolik, že jim stoupne tlak i když o něm čtou pouhý vtip a jdou se vyventilovat do diskuse.

“Hluboce se urážet” nad výrazem akvárium je v mých očích “attention-whoring” jak vyšitý.

A co sarkofág? I tyhle a podobné narážky jsem viděl.

„Politik může být milován, politik může být nenáviděn, ale politik se nikdy nesmí stát směšný.“

Miloš Zeman o Stanislavu Grosovi...

Zeman taky řekl, že prezident nemá co vetovat nebo kecat premiérovi do ministrů...ale on toho napovídal...