Pane Hannigu. Děkuji za Vaše články. Rozumných ()článků je vskutku málo.

Berte v potaz, že kdo nechce být urážen, raději jen mlčky karmuje a kromě toho je zde docela vyselektováno. Já zaracha např. měsíc za nic.

Myslím, že je potřeba psát. Mrzí mne, že kdo přemýšlí nejméně, křičí nejvíce. Není asi nutné dávat těmto lidem prostor v diskuzích. Pod naším skvělým satirikem mizí nesouhlasné a slušné příspěvky neviditelně, zároveň pod jeho blogem chytráci označují kohokoliv, kdo neotevře diskuzi za zbabělce. Není to zbabělost, neotvírat diskuzi je rozumné za současné situace.

Četla jsem Vaši reakci jinde. Nenechte se prosím znechutit, nejste v tom sám, je mi líto např. p. Hamplové a dalších. Mějte se moc hezky a děkuji za Vaše sdílené názory i vědomosti.

To co se děje na Ukrajině je TŘETÍ SVĚTOVÁ VÁLKA. USA si přeje snížit počet obyvatel celého světa. Ukrajina a Rusko to plní. Ostatní státy musí nejprve schudnout aby USA a Německo zbohatlo. Proto tady máme nemoce, na které si kupujeme drahé injekce. Zdražuje se všechno, i to co vyrábíme dodáváme Německu a oni nám to draze prodávají. Předseda vlády je kamarád SUDETSKONĚMECKÉHO LANSMANŠAFTU a snaží se jim pomáhat. Vláda,která nám tu vládne rozprodala a zlikvidovala veškerý státní majetek. Dnešní populace si nepamatuje jak se nás Hitler snažil zlikvidovat a tak si zvolili jeho nástupce.

Již jsem několikrát mezi lidmi také slyšel názor, že se USA budou s Rusem bít do posledního Ukrajince. Tak nevím proč se mezi sebou mi Češi kvůli tomu hádáme.

Protože někteří by se rádi už dnes přidali k budoucím vítězům, neb očekávají z tohoto postoje budoucí nemalé prebendy !

K příspěvku pana Vlasáka. Máte pravdu, že jsme tehdy okupanty nazývali "rusáci", protože tak jsme vnímali tehdejší SSSR. V srpnu 1968 jsem byl druhým rokem v základní vojenské službě na letišti v Přerově. Tehdy nás tam obsadili jacísi "rusáci" (vojsko SSSR), šikmoocí aziaté, kteří ani neuměli rusky. Všichni byli v sovětských uniformách. Okupanti tedy byl mišunk všech možných národů tehdejšího SSSR, včetně ukrajinců. Vždyť i Brežněv pocházel z Ukrajiny. Vše to bylo zahrnuto pod pojmem sověti. Pokud se dnes má posuzovat válka na Ukrajině (kde žili i ti "rusáci"), tak je potřebné tehdejší okupanty nazývat všezahrnujícím pojmem "sověti". To, že je tehdy opěvovalo KSČ je faktem, ale to pro rozlišení pojmů tehdy a nyní, již není podstatné. Jinak bychom museli konstatovat, že se nyní rusáci perou mezi sebou.

Víte pane Hannigu, jako Váš vrstevník mohu dodat jen to, že za mého mládí užívali název "Sověti" jenom komouši. Normální lidé v mém okolí říkali rusáci. A Vy tu opět oprašujete "Sověty". Nestydíte se?

Normální člověče. Byl členem KSČ?

Co musíme napravit? Přístup USA k Rusku. Rusové ukončili SSSR, na jeho území vzniklo 12 nových států. Rusové nastolili tržní ekonomiku a svou demokracii a chtěli mírově spolupracovat se světem. To se nepovedlo. Za Jelcina rozkradl Západ v Rusku asi 5x více, než bylo zničeno 2. SV. A USA neukončily ani studenou válku, naopak v ní pokračují. Tentokrát ale nemají ideologické záminky, nýbrž jim jde o nerostné bohatství Ruska. Místo aby ze sovětských satelitů vznikla neutrální zóna od Itálie po Polsko, nasunuli do stř. Evropy NATO a usilují o zničení RF. RF samozřejmě protestuje a když příprava anexe Ruska pokračuje po celé západní hranici RF a Majdanem byla připojena i Ukrajina, bojuje se o Ukrajinu. Kde RF nemůže z existenčních a obranných důvodů připustit NATO. Vzadu je Čína, která ví, že po zničení Ruska by byla na řadě ona a globalizace do rukou USA by byla dovršena na celém světě. Za tohoto stavu nemůže RF akceptovat US základny NATO na svých hranicích a zejména na Ukrajině. Další tlak USA na Ukrajině může vyvolat 3. SV, která se bleskově může stát jadernou a rozšířit se na celý svět, prostředky na to mají obě strany. Jediné řešení vidím v připojení maloruských ukrajinských území k RF a zaručení Ukrajiny bez NATO, nejlépe kontrolovanou neutralitou Ukrajiny. Jinak bude jaderná válka, která v případě vítězství USA dovrší globalizaci válkou nezničeného zbytku světa do rukou USA. Nutno počítat s tím, že Rusové se po zkušenostech se Zlatou hordou, Polskem (které si z Kremlu udělalo konírnu), Napoleonem a Hitlerem již nikdy nevzdají.

Tak. A zde je to černé na bílém, vážení diskutující. A to jsem nemusel sahat po zjištění CIA, ale stačil mi na to normální zdravý rozum a životní zkušenosti: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-putin-je-zahnany-do-kouta-pouziti-jadernych-zbrani-je-stale-pravdepodobnejsi-varuje-byvaly-agent-cia-40410143#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Boj za mír....jsem už pamětník. Problém je, že místo řečí o míru jdou z Moskvy válečné hlasy. Z jejich televizních debat mrazí -"pošleme raketu na New York" ..smích...vysmívání se evropským problémům s energiemi. Podle řečí ruských poslanců na Ukrajinu jadernými zbraněmi nezaútočí -" nebudeme si ničit své území..." Měli jsme to hodit na Londýn v době pohřbu královny, byli tam všichni" Samá velkohubost, namyšlenost...ale výsledky ve válce bídné...Do Ruska byste měl směrovat svůj apel.

A co náš mladý senátor Hilšer: Pošlete na Moskvu jadernou bombu, psal.

No vy senátor nikdy nebudete, a to vás štve.

Ale taková slova by, kandidát na prezidenta, říkat vůbec neměl.

A řekl citovaná slova?

Kdy a kde?

Ano řekl.

Bylo to i na našich serverech.

Marně se ten citát znažím najít. (Google: Na váš předmět vyhledávání - "Pošlete na Moskvu jadernou bombu" - nebyl nalezen žádný odkaz.)

Např.

https://cnn.iprima.cz/ostra-hadka-mezi-hilserem-a-skalou-mel-byste-chodit-kanalama-vyslechl-si-clen-kscm-87735

( stačí od 16 minuty )

Jenže tam se hovoří o čase doletu raket, nikoliv o výzvě k jejich vyslání.

Bylo to i v jiných debatách, kde se ten senátor tak rozezlil na Rusko. Pro mne je to nepodstatné, abych vám to hledal.

Pro mne je to politická nula.

V tom posledním bychom se asi shodli.

Co se týče citovaného výroku, beru to prozatím jako JPP.

„Kryse musíte šlápnout na krk dříve, než vám skočí na záda. Proto prosím, nemějte strach,“ apeloval senátor na účastníky demonstrace.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/demonstrace-ukrajina-kridla-pro-ukrajinu-valka-konflikt-rusko-putin-zelensky.A220315_165759_domaci_sind

Opět v tom odkazu marně hledám výrok, který pan Hanning panu Hilšerovi přiřkl.

Všechny Hilšerovy výroky na netu nenajdete. Googl umí celkem dobře vyfiltrovat hledaná slova tak, aby se nenašla, ale svými výroky, že NATO musí zasáhnout dřív než Rusko, že je dobré, aby to rakety nepřítele Ruska, měly do Moskvy jen 3 minuty letu, případně, že Rusko není schopno žádné jaderné odvety, celkem naplňuje slova pana Haniga.

Předpokládal jsem, že odkaz případně dodá ten, kdo tvrdí, že daní slova Hilšer opravdu pronesl. Pokud odkaz není, je to jen nepodložené tvrzení.

Vámi dodané odkazy podle mého názoru vyjadřují něco jiného, než se jim spojením s jiným kontextem snažíte dát. Vyhlášení o raketácch chápu tak, že z našeho úhlu pohledu je vhodné porovnat dobu letu raket do Moskvy s dobou letu ruských raket do Prahy. Odkázaný projev o včasném zásahu se podle mého názoru týká odražení ruského vpádu na Ukrajinu dřív, než ji Rusko obsadí. Ale třeba mne časem usadíte odkazem na Hilšerův písemný projev, prokazující, že si pan Hannig ten citát nevymyslel.

Marná snaha, dezinformátoři a demagogové budou mlít pořád tu svou...

Vy chcete kandidovat na prezidenta? Vzhledem k vaší absenci soudnosti bych se tomu ani nedivil.

Analogicky jako Vy uvažovali mnozí představitelé Evropy v době, kdy nastupoval Hitler. Dáme mu tohle, dáme mu tamto, třeba mu to bude stačit ... hm ...

Ale houbeles !

Východní Evropa vůbec nikoho nezajímala !!! Ta byla tehdejšímu Německu zcela věnovaná. Zajímala je pouze Francie - ale tam pomoc Británie skončila naprostým fiaskem. Je dodnes záhadou, proč Hitler nepovolil letectvu a pozemním jednotkám zničit poslední zbytky britské armády u Dunkerque, která se prakticky ani neměla čím bránit.

Ale houbeles? Těší mne, Karel Boháček :)

No a teď mi řekněte v čem se mýlím, pane chytrý.

Takže už jen pan Kvapil mi to může vysvětlit ?

Oni se k vám přidali další "odborníci" - ale žádnou smysluplnou odpověď nedali.

Je pravda že kde je asi vykolíkovaný výběh pro ovce je celkem jedno ... lepší je si rovnou ochočit už celé vlády a úplně nejlépe skrze zcela NEJ-demokratické volby viz. např. Pandora Papers ... Americká tu nejni ...

Co máte proti Zelenskému a jeho aktivitám, které zveřejnily ty Panama Papers ?

Správně. Obětujme Ukrajinu a zabráníme jaderné válce! Super. O kdo a kdy bude na řadě další?

Nikdo. A nikdo též nechce obětovat Ukrajinu. Je třeba jenom jednat.

Ale o čem a na základě čeho chcete jednat.

Jste opravdu tak naivní, že si myslíte, že Rusko ustoupí na základě jednání?

Jinak totiž tu Ukrajinu obětovat budeme.

Jste jako zaseknutá gramodeska. O čem se má jednat a o jaké ústupky Rusky by mělo jít? Proč to nesdělíte?

Pan Hannig nepíše o ústupcích!!!

Tak si to znovu přečtěte.

Nadpis článku je výmluvný. Co lidi vede k tomu, že tomu obsahu zvedají karmu,

je mi záhadou. To už jsme opravdu klesli tak hluboko a žádná hrdost nezůstala ?

Kolaboranti žádnou hrdost nemají a je jich u nás dost. Na druhou stranu - kdo ví, kolik kliknutí na karmu přišlo z Russka?

Protože je proti majnstrýmu .... a pak je úúúplně jedno, co napíše.

Klidně bude jako lokální s moderními pumami rozpoutána, jde jen o to, aby to první odpálil Rusové.

Mně se líbí, jak lidé jako autor, vy a vám podobní, mluvíte stylem "bude rozpoutána (jaderná válka)", "budou použity jaderné zbraně" a pod. Proč nejste adresní? Proč nenapíšete "Putin rozpoutá", "Putin použije", když žádný jiný šílenec na světě touto možností nehrozí? Nebo si opravdu myslíte, že jadernou válku rozpoutá ten, kdo použije jaderné zbraně jako druhý

Ježíši, teď, jak jsem to napsala, mě to trklo: VY SI TO OPRAVDU MYSLÍTE

Opět nepochopila. Gratuluji!

Z jedné strany třetí světová a z druhé strany Green DealA opět o nás a bez nás Hlavně žádné dohody velmocí jako v Mnichově nebo kdekoliv Češi řeknou jak to je správně

Trefné!!