Tak jsem si prošel žebříčkem čtenosti a myslím si, se iDnes (blogy) totálně změnilo. Žebříček čtenosti je znakem toho, že až na 2 články je dokladem toho, že to, že zvítězilo SPOLU, je naprosto relevantní a my "protestanti" dříve se tomu říkalo disidenti, jsme v naprosté menšině (alespoň zde). A já ještě navíc se nechám lynčovat v diskuzích (jeden z mála těch, co píší zde jinak než většina). Ale jsem zvyklý dostávat "céres" z doby, kdy jsem na stanici Vltava v pořadu "Rytmus, pohled do světa populární hudby" jako jediný v sedmdesátých letech dělal pořady o Deep Purple, Led Zeppelin atd., to je v době hluboké normalizace a dokázal jsem to před šéfy svým trpělivě neodbytným postojem (jak mi jeden řekl " ty jedinej ses přede mnou nepos.al), ačkoliv jsem nebyl v KSČM a byl tedy sestřelitelný bez problémů, obhájit. Jenže jsem uměl řeči a byl hudebně vysokoškolsky vzdělán ( nikdo takový tam v 70 tých letech v pop music v rádiu nebyl). Protože jsem byl v letech 68, 69 v GB, tak jsem neprojevil žádný postoj k vývoji té doby, protože tehdy se novináři prostě ke mně nedostali, a tak jsem byl čistý pro normalizátory jako lilium (po nástupu Husáka už se nikdo, kromě prověrek členů KSČ na postoj k okupaci neptal a já nikdy nebyl v KSČ, tak jsem toho byl ušetřen.)

Omlouvám se za špatnou stavbu vět v předchozím komentáři, ale psal jsem to v jednom proudu slov bez korekce.

Vážený pane Konráde, máte naprostou pravdu. Kaji se, a myslím to doopravdy. Příště se toho zkusím vyvarovat přímo v těle článku. U diskuzí je to však jiné, Tam musím adekvátně ke kvalitě diskuzního příspěvku reagovat.

Zkuste si přečíst, co jste napsal a jaká je Vaše sebereflexe. Nezlobte se, Vy nechcete diskutovat, Vy chcete svět seznámit jen s tím svým viděním světa. Mi to z Vašich vstupů vyplývá. Mýlím se?

Pane Konráde poznáváte svůj vlastní výrok? "V každém případě platí, že přímá volba prezidenta vyžadovala úpravu ústavy. K té nedošlo." Co myslíte, je to opravdu možné bez úpravy té ústavy? A Vy chcete být brán vážně ve Vašich soudech stran kvality textů druhých? Vy se opravdu domníváte, že jste v nějakém svém vstupu diskutoval? A co se týče onoho výrazu uliční výbor, nepřehlédl jste ty uvozovky? Jste schopen posoudit, co znamenají? On ten "uliční výbor opravdu diskutuje? Ona je to opravdu otáza intelektu, jakkoli chápu, že se Vám to moc líbit nebude.

Co myslíte, při kvalitě Vašeho výroku, je možné s Vámi diskutovat. Skutečně víte, co je to diskuse? A ví to ona stále stejná jména? A jakkoli mohu chápat ty emoce skrze rok 1968, s realitou to nemá nic společného. Jsou to jen emoce bez jakéhokoli rácia. Už jen v tom, že pro onen "uliční výbor" jsou charakteristické "argumenty" proruský Hannig,, obhajuje Putina. Znovu - kde vidíte jakou souvislost v textu pana Haniga s Putinem, s Ruskem. Vy se opravdu divíte tomu "uličnímu výboru"

Pokud byste se sem vrátil. Vaše texty vyjadřují jenom to Vaše já, já, já.

Vyjadřují, že diskusi nepotřebujete, protože neustále dáváte najevi, že o druhých víte všechno, jak myslí, jak uvažují dokonce víte, co svými texty vyjadřují. A zdůrazňujete, že Ván zřejně nejak nespravedlivě neumožňují vysvětlit Vám Vaše vidění světa, Váš názor. Nevím, jste autorem nesmyslného výroku. ?yslíte, že se zmíníte, že jste se ukecl nebo zmýlil? Ne, jen vlasxtně pláčete, že Vá dostatečně neposlouchám, atd, atd. Víte pane Konráde, ono to není o souhlasu nebo o nesohlasu. Vy nejste schopen rozlišt respekt k názoru a neresoekt ke kravině. Chcete-li, pak klidně plačte dál. Tohle je opravdu jen a jen na Vás.

Shrnuto, podtrženo - pro všechny platí: "Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" » Antony van Leeuwenhock.

Adekvátní reakce způsobuje "úhoz hřebíčku na hlavičku". Jedině tak se dobereme pravdy, ve slušné a věcné diskuzi.

No, zde v Evropě by se řeklo, že se v USA neintegrují jak na západě ti muslimové.

Jen jedna otázka, pane Hannigu. Kolik "diskutujících" se vyjádřilo k té citaci z toho Economistu? Myslíte, že někomu z toho "uličního výboru" lze smysl té položené otázky vysvětlit?

Například já se k ní vyjádřil. A nevidím v tom článku nic tak převratného. To víme i bez jejich těch jejich obav o vývoj v Evropě.

Ano. S Vaším názorem jsem věcně diskutoval. Také jsem Vám nyní dal plus. Ve světle dalších diskuzních příspěvků, je ten Váš ( i když se mi z počátku tak nezdál) kvalitně oponentní.

Asi ne. Na to potřeba určité inteligence. Ovšem já znám jednoho velice inteligentního zástupce komunity, jak ji my opozičníci nazýváme, pravdy a lásky, který mi velice přesně a věcně oponoval a shodli jsme se na kompromisu, že přece jenom americká univerzitní veřejnost, včetně té ekonomické, až tak příliš dobře nerozumí evropským problémům z pozice historické paměti. Ovšem tato diskuze se udála v mé facebookové skupině Petr Hannig - FANKLUB, kde se nastolují různá témata jak z politiky, tak z kultury.

Tak odpovídám panu Šťastnému. Ano. S Vaším názorem jsem věcně diskutoval. Také jsem Vám nyní dal plus. Ve světle dalších diskuzních příspěvků, je ten Váš ( i když se mi z počátku tak nezdál) kvalitně oponentní.

Protože zde není jasné k čemu se odpovědi váží, tak takto odpovídám panu Špátovi: Asi ne. Na to potřeba určité inteligence. Ovšem já znám jednoho velice inteligentního zástupce komunity, jak ji my opozičníci nazýváme, pravdy a lásky, který mi velice přesně a věcně oponoval a shodli jsme se na kompromisu, že přece jenom americká univerzitní veřejnost, včetně té ekonomické, až tak příliš dobře nerozumí evropským problémům z pozice historické paměti. Ovšem tato diskuze se udála v mé facebookové skupině Petr Hannig - FANKLUB, kde se nastolují různá témata jak z politiky, tak z kultury.

Jste pane Hanngu velkoryse lidský. Reakce pana Šťastného je přece pozoruhodná už v tom, kterak můj vstup vztáhl na sebe. Co tento jeho vstup – „Dětinskost? Od vás to sedí: https://www.youtube.com/watch?v=9Xicch_USqE.“. A ty ostatní? Ano, ty jsou poctivé, nicméně obsah Vašeho srozumitelně výstižného překladu přece nijak nesouvisí s tím, co dělá Putin a jeho Rusko, týkají se výhradně diplomaticky podané nekompetentností kroků Evropy a následků na ni samotnou. Spousta západních médií to charakterizuje daleko ostřejšími slovy. V čem spočívá ta nekompetentnost? Jak ve zjevně mylném předpokladu, že ony sankce Rusko položí, ale hlavně v naprosté nekompetentní naivitě všech EU politiků. Jak např. chcete charakterizovat naivitu našeho premiéra třeba stran oné masivní podpory Němců svému průmyslu ve výši 200 mld eur, když je schopen tvrdit, že to EK Němcům jako nedovolenou podporu nedovolí, jak chcete charakterizovat naivitu Macrona a Scholze stran jejich údivu nad „pomocí“ USA v té ceně energetických nosičů, jíž US firmy účtují EU a zdaleka nejen v tom, kdy zjišťují skutečné důsledky skutečného vztahu USA k Evropě? Jak chcete charakterizovat jejich ekonomckou kompetenci? Myslíte, že hudební sluch není u člověka totéž, co ten intelekt? Někomu naděleno víc, někomu holt nic. Ani za jedno lidé sice nemohou, ale .

A ono je to všechno daleko horší. Viz rozhovor s Oskarem Lafontainem v německém tisku, který výslovně potvrzují defakto všechny odborné portály – https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701200/DWN-EXKLUSIV-Oskar-Lafontaine-Europa-zahlt-den-Preis-fuer-die-Weltmachtambitionen-Washingtons-und-die-Feigheit-der-eigenen-Staatenlenker?utm_content=link_2&utm_medium=email&utm_campaign=dwn_telegramm&utm_s- překlad tady https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/11/30/neco-se-hnulo/,

A ten vztah USA k Evropě? Dejte do googlu George Friedman Chicago Council. Američané se s tím nikdy netajili.

Politicky blog zhodnotil "uliční výbor". Mně zaujalo těch 60 doláčů měsíčně za vytápění celého domu. A asi tam nemají ceny zastropované.

A Chapel Hill není žádná Florida.

N.C. je Severní Karolina

Rusko se musí zodpovídat z válečných zločinů spáchaných na Ukrajině, shodli se Macron s Bidenem.

Přečetl jsem tento podivný článek a jsem v rozpacích. Po celodenním přemýšlení jsem nakonec dospěl k tomuto závěru. Autorem článku je Jirka Paroubek, který se v tomto případě vydává za pana Petra Hanniga. Jinak to nevidím.

Vtipné. také už mi někdo z mých příznivců napsal, že to je bezzubé a zatím tady takové vášnivé nenávisti, že by se dala krájet.

Nesouhlas není nenávist.

Málo znáte pana Hanniga, z Vašich nesouhlasných příspěvků nenávist určitě nečiší...

Ano, ano... Nesouhlas, oponování, či kritika, je VÁŠNIVÁ nenávist...

Měl byste se proti té "nenávisti" nějak vzepřít, a všechny seřezat jako druhdy svého spolužáka.

To mi bylo 12 let. Obávám se, že bych už na to v mém věku neměl dostatek sil. Vy jste četl mé knihu mých pamětí "Jak jsem objevoval hvězdy", nebo jak to vlastně víte, tu příhodu ze základní školy v Krásném Březně?

Ptáte se mě, jaké mám řešení na ukončení války na Ukrajině. Já žádné řešení nemohu mít, protože by to byla jenom utopie. Přikláním se však k aktivitě Emmanuela Macrona, kdy jednal v USA s Joe Bidenem a zřejmě se sjednocuje názor i s Olafem Scholzem:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jake-dame-rusku-zaruky-macron-vyzval-zapad-k-pripravam-na-jednani-o-miru-40416384#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Že by se skutečně pomalu začalo jednat o míru?

Řešení je jednoduché... stejně jako v případě znásilnění ci napadení... ukončit utrpení může jen útočník tím, ze to vzdá a bude pykat a nebo okolí, které pomůže obránci a ukončí útočníka...kecy kolem jsou jen kecy a prodlužování utrpení...

Když jsem se dočetl,že Bundeswehr má zásobu munice na 2 dny, připouštím že Idnes je stále více bulvární, tak to na Rusa moc odstrašujícím způsobem asi nepůsobí.

Ale on to nikdy nevzdá. Jak dlouho chcete, aby válka trvala?

Zkuste se zeptat ukrajinců.

Co jsem se pokoušel o diskuzi s nimi, neuspěl jsem. Až tak jsou naivní ve svých představách o světě. Ale s tím nic nenaděláme, musí si tím peklem projít, aby pochopili odkud jsme přišli a kam směřujeme.

Náš býv. generál ve výslužbě jednou prohlásil, že pro zachování míru je potřeba harašit se zbraněmi. Odrazovat potencionální agresory. Na označení viníků závadného stavu si počkejme, sám se totiž neoznačí. Platí totiž:

(Mt 10, 26)

26Nebojte se jich tedy; neboť není nic zahaleného, co nebude jednou odhaleno, a nic skrytého, co nebude poznáno.

Pane Hannigu. Jestli vsazite na pana Makrona a pana Scholze, musite odecist CR jako odmenu. Stejne jako ti dva v 38 roku v Mnichove.

Začetl jste se v USA do časopisu The Economist, a hned nejste pouze rozumný jako předseda Rozumných, ale přímo univerzitně moudrý jako univerzitní společenská vrstva. Ale stejně vám to s tím prezidentem nevyšlo, ba ani s jinými kandidaturami. No, řekněte, pane Hannigu, není to k vzteku. A nezkusíte kandidovat na prezidenta v USA? Tam žádné rozumné nemají, tak by vám to třeba vyšlo.

Vaše intelektuální schopnost stačí jen na osobní napadání autora? Nějaký relevantní protiargument by nebyl?

Vaše intelektuální schopnosti nestačí ani na to, abyste pochopil, že autora nenapadám, ale dělám si z něj legraci. Protiargument proti čemu?

No to je teda náramná sranda. Takhle jsem se už dlouho nepobavil.

Jste stejný případ jako pan Ráž. Můžete se vzít za ruce.

Já vás chválím a vy tohle? Ach jo ....

Vám by bylo nepříjemné vzít Ráže za ruku a vyrazit do dálav?

Pokud byste někde vystupoval na nějaké estrádě, tak bych šel. A klidně sám, žádnej doprovod nepotřebuju. A za ruku už vůbec ne, nejsem žádná b.......

Ale chlapci, zde se diskutuje o myšlenkách a skutcích, bláboly o lidech si ponechejte do podniků, které se dříve označovaly jako V. cenová skupina.

Na pana Ráže musíte opatrně, on legraci nerozumí.

Ale to není můj problém.

Pan Hannig v USA na prezidenta kandidovat nemůže - nenarodil se na na území USA. My v Česku jsme tolerantnější - Andrej Babiš může kandidovat na prezidenta ČR, přestože se na území ČR nenarodil.

Zkusit to může, on to dokáže. Je to ale škoda, že to u nás není jako v USA.