Je dobře, že pan Diviš je zase ve hře. Jen je škoda, že nemá takové prostředky na zviditelnění se.

U tří panu ministerstvo odstranilo nečitelné a neúplné záznamy. Nerudová je odstranila sama,než archy na ministerstvo donesla. Resp. diky metodixe, kterou pouzila,takove záznamy prakticky nemohly vzniknout. To je celá statistická záhada.

Prostě tomu vůbec nerozumíte. Není možné 14 tisíc. Diviš si takhle sám vyřadil 3000 na první pohled vadných zápisů. Taktéž to bylo u Janečka.

Jedná se o rozdílné věci. Na první pohled chybné zápisy. A zápisy, které je možné vyřadit pouze s asistencí registru obyvatelstva, ty, které vypadají na první pohled správně.

Já nevím, o co vám tady všem jde. Já nejsem volič ani Diviše, ani Janečka, pouze poukazuji, na základě pochybností statistiků na nekalosti. Jde o to, co nešikovně prohlásila Nerudová. Vyřazení 14 tisíc. Podle mne i proto se na ni Pavel zlobil, že nevědomky poukázala na rozdíl v rovnosti před volbami.

Pane Hannigu, je zde skupina lidí, která to prostě pochopit nechce!

A je to z důvodu toho, že jste tento blog na toto téma napsal VY.

Kdyby toto téma uchopil jiný bloger, psalo by se v diskuzích jinak.

A o tom to tady bohužel už nějaký rok je.

Přeji pěkný den!

Nespravedlnost spočívá především v tom, že máme přímou volbu prezidenta, čili hlavní slovo by měli mít občané i při vyjádření podpory jednotlivým kandidátům, ale není tomu tak. Některým kandidátům stačí podpisy pár kamarádů ze Senátu, či Sněmovny, kdežto jiní musí za značných nákladů a úsilí mnoha dobrovolníků shánět podpisy 50 000 příznivců. Jinak řečeno, jeden má vše vyřízeno za chvilku v teple u kávičky a jiný musí sehnat dobrovolníky, kteří v zimě musí po ulicích a náměstích shánět podporu pro kandidaturu svého favorita.

Je to prostě nefér!

PS. Sice mne to vůbec netěší, ale už jsem se smířil s tím, že prezidentem bude jeden z těch tří, co vedou průzkumy s obrovským náskokem a mudrovat o tom, že ten či onen možná něco udělal špatně, dnes už nemá žádný význam.

Notabene když vám to podepíší jen vaši podřízení z firmy

Nebo to snad bylo jinak, Juriji?

Svobodné volby, demokracie. Zjisti si, komu ostatní poslanci a senátoři věnovali podpis.

Vy ani nevíte, v čem ty vady spočívaly, ale hned máte jasno, že někdo přestoupil zákon. Pokud vím, z petičních archů toho geniálního matematika byl vyřazen i jeho podpis, kde vadou byla možná záměna dvou číslic v čísle dokladu. Prostě to bylo nečitelně zapsáno. Tohle mohli odstranit klidně sami, na to nepotřebuji nahlížet do registru.

Pokud je mi známo, podepisování petiční archů pro Nerudovou probíhalo tak, že asistentky vzaly občanský průkaz podporovatele, údaje pečlivě přepsaly do archů a dotyčný arch podepsal. Tím se vyhnula riziku, že ji budou vyřazeny podpisy pro nejednoznačnou identifikaci podepsaných. Proto měla tak nízký podíl vad. Jak to bylo u gen. Pavla, nevím.

Tak nejak nechapu jak je mozne, ze kdyz podepisovani pro pani Nerudovou probihalo jak pisete. Bylo nutno podle jejich slov nutno vyradit 14 000 podpisu.

Ono to nebylo všude tak, jak psal pan Vitha. Já jsem si svoje údaje vyplňovala sama, stejně jako u pana Pavla. Na Náplavce v Praze měli stánky cca 10 m od sebe. Ale vyplňovala jsem je poctivě a pečlivě.

Přesně tak. Kdyby to bylo podle občanek, tak nemuselo být vyřazeno štábem Nerudové 14 či 20 tisíc záznamů. Jenže to zdejší majitelé té jediné správné pravdy, která nesmí být ničím logickým vyvrácena, ba musí být do zblbnutí potvrzována, vůbec neberou v potaz.

Kdyby se nepočítá. Pokud jste na něco podobného vsadil v rámci vašich kampaní, není divu, že jste dopadl, jak jste dopadl.

Co to melete za nesmysly? Vy nemáte intelektuální kapacitu přečíst si i krátký diskuzní příspěvek. Už ani nejste schopen si přečíst 4 řádky a reagujete pouze na slovo kdyby. Navíc jsem dopadl skvěle.

No, skvěle... Tak to vidíte vy. A zkuste se příště v diskuzi obejít bez urážek a narážek na intelektuální úroveň toho, s kým diskutujete. Ti moudří nedělají. Klidný sobotní den přeju.

Pozdravení a přání klidné soboty samozřejmě i Jurovi - mému nejoblibenejsimu minusari.

Děkuji za přání a výtku přijímám. Přeji též krásný sobotní zasněžený podvečer. Právě jsem se vrátil z hodinové procházky na běžkách.

A když byly všechny údaje už při záznamu do archů tak pečlivě zapsány, jak to že Nerudová ještě 14000 podpisů vyřadila??

Samozřejmě, ale chtějte po zdejších diskutérech, kteří hájí ten jediný správný pohled na svět, logiku

A vy nehájíte ten svůj, jedinej správnej pohled???

Říká se tomu: přemýšlení nad nesmrtelností chrousta.

Danuše Nerudová je taková "rychlokvaška", taková pro "některé" neškodná, něco jako Čaputová...proto "někteří" dělají všechno pro to, aby ve volbách uspěla...

Jj, paní Nerudová je pro mě neškodná, zatímco Babiš škodná. A o tom to je.

Kolikrát jste mi napsal, že nerozumím psanému textu?...pro "některé" neškodná, jste nepochopil, rozhodně to neznamená, že by měl prezident škodit či neškodit...

Naposledy výrazně paní Nerudové pomohlo Babišovo postávání a blekotani u tabule ve třídě základní školy. Jestli ani poté příznivci jeho kandidatury nepochopili, pomoci jim fakt už není, pane Nikle.

Pane Valíčku, ztrapnit se dá každý, obzvláště pokud se na to rafinovaně připravíte....víte, co znamená číslo 25222103?

Proboha, co bylo na těch dotazech z učiva základky rafinovaného???

Zkuste mi odpovědět na otázku: Co znamená číslo 25222103?

Tohle je diskuzní forum, ne klub hádankářů.

No vidíte a kdybych se vás zeptal, jaké je to číslo.. mohl jste bez problému odpovědět jako čtvrťák, že liché. To sice matematikovi nestačí, ale budiž....

... a co to má společného s tématem blogu???

Btw ptal jste se, co to číslo znamená, ne jaké je.

No vidíte a v tom je ten vtip...Ztrapnil byste se úplně stejně a i tom ten blog je...

Kdepak, na vás jen tak někdo nemá, viďte?

No, jestli v tomhle vidíte "ten vtip", tak vás docela lituji.

.... a je klid po pěšině.

Či rafinovaného je na otázce, jaký nápis je umístěn nad oponou Národního divadla? Mohl byste více specifikovat? Děkuji

Je zajímavé se vrátit v čase zpět o pár měsíců. Kde jsou petiční archy Bureše? Proč nekonec museli podepsat kandidaturu Burešovi pouze jeho v parlamentu?

https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-babisovi-fanousci-uz-sbiraji-podpisy-pro-boj-o-hrad-40379955

Jeho zaměstnanci v parlamentu...

Svobodné volby, demokracie. To ti nic neříká.

Novodobým soudruhům není pomoci.

Ti vámi jmenovaní zpochybnění kandidáti měli stejně mizivé šance na zvolení, jako svého času vy. Takže při sporu o uznání podpůrných hlasů jim jde jen o jejich zviditelnění. Jména jako Diviš či Březina nikomu nic neříkají, a Janeček se stihl ztrapnit svým entrée při zahájení loňského Českého slavíka. Vám alespoň nelze upřít, že jste mohl sázet na svoji někdejší popularitu (i když vám to nijak extra nepomohlo).

Snad si pamatujete. Před pěti lety jsem byl stále v prognózách na posledním místě. Do kampaně jsem nedal, oproti jiným, skoro nic. Pouze 25 tisíc za volební klip a nějaké další tisíce za sbírání podpisů na ulicích a to jsem po mé kontrole těch. co sbírali podpisy nakonec ukončil, protože jsem poznal, že lidé neuvádějí správně místo bydliště a někdy i datum narození. Jak jsem to poznal, po podpisu jsem přišel k danému petentu a poprosil jsem jej, jestli bych nemohl zkontrolovat zápis trvalého bydliště s údajem v OP. Po této namátkové kontrole, která vyšla 50 na 50, jsem se rozhodl sbírání podpisů od občanů zastavit. Nakonec jsem se umístil předposlední a to jenom díky mým diskuzím v různých médiích, přičemž poslednímu kandidátovi bylo dáno do kampaně 6 milionů. Podle měřitka investice / výnos jsem se umístil na druhém místě za Markem Hilšerem, takže vůbec žádný průšvih to nebyl.

Jenže tohle je volba prezidenta, ne soutěž investice / výnos.

To už jste tu jednou psal, ale jak píše výše pan Matuška, šlo o zvolení do funkce prezidenta ČR, a ne o soutěž typu cena/výkon.

To je opravdu neuvěřitelné! Jak mohla?

jestli to nebude spiknutí neočehosi a v softwaru počítačů je předem nainstalován vítěz voleb. pane Hanningu jděte na to po Trumpovsku....

Jak snížit chybovost petice? Koupíte si čtečku na občanku za 250 Kč, načtete občanku a vedle strojem vytištěných údajů se podepíšete. Chybovost 0 %.

Naštěstí nevyřadili nikoho, kdo by měl reálnou šanci.

Babiš a Pavel se jako kandidáti skloňovali dlouho. Nerudová věnovala přípravě roky a pomohla ji Čaputová na Slovensku.

Jejich píle se zúročila v preference. Navíc všichni by dostali i hlasy poslanců či senátorů.

Doufám, že pro příště udělají pořádek v podpisech končících zástupců.

A není možné, že prostě jen vyřadila třeba ty, kde chyběl nějaký údaj? Nebo byl nečitelný? A pak tudíž měla logicky velmi malé procento nesprávných podpisů. Tohle Vás ve Vašem svatém nadšení proti všemu, co neodpovídá Vašemu vidění světa, nenapadlo?