A není možné, že prostě jen vyřadila třeba ty, kde chyběl nějaký údaj? Nebo byl nečitelný? A pak tudíž měla logicky velmi malé procento nesprávných podpisů. Tohle Vás ve Vašem svatém nadšení proti všemu, co neodpovídá Vašemu vidění světa, nenapadlo?

Mám z této petičně předvolební šlamastiky nedobrý dojem!

Pan Diviš byl evidentně poškozen. Byl cca. tři týdny uváděn jako ten, kdo nemůže kandidovat. Nemohl se tudíž objevit v médiích jako kandidát na prezidenta. Rovná soutěž byla pokřivena.

Ministerstvo vnitra vedené Rakušanem odvedlo katastrofální práci.

Soud rozhodl a upozornil na špatný volební zákon!

Kdo tento zákon připravoval?

A na závěr mého malého příspěvku Vám pane Hannigu přeji také hezké prožití svátků a doufám, že i nadále zde budete psát blogy!

Ach jo, paní Nerudové se vyčítá, že neuhlídala falešné diplomy na Mendelce, a když teď skvěle předvedla, že se vyzná, a umí vše ohlídat, třeba své podpisy, tak je to zase špatně.

Paní Jandová a další. Jak u pánů Březiny, Janečka i Diviše, jestli si pamatujete, tak Ministerstvo vnitra vyřadilo předem neúplné a viditelné zápisy. A u všech těchto pánů jich bylo nad cca 3000, pana Březiny o něco více. Pak teprve přistoupilo k metodě 8500 kontrolních vzorků z čeho pánové Březina a Janeček měli kolem 30% vadných zápisů a pan Diviš pod 20% vadných zápisů. Čili logicky paní Nerudová by měla mít také při vlastním přezkumu cca 3000 vadných zápisů (jedná se o ten první údaj, vyřazení na první pohled neúplných či vadných zápisů), ale rozhodně ne 14 či dokonce 20 tisíc. To je prostě statisticky nemožné. Pouze je to možné při vhledu do evidence obyvatel. Paní Nerudová prostě udělala mediální chybu, že to bez rozmyslu někde vyzvonila. Pan generál byl prostě opatrný, ale bude to ten samý případ.

Jasná karma. A přeji hezké svátky.

Snad si opravdu nemyslíte, že někdo likviduje Rohanovou kvůli tomu, že pomáhá lidem v exekuci??

A vaše úvaha nad tím, proč mladí nevolí Janečka když je to takový moderní mladý člověk? No prostě pro některé mladé je Janeček až příliš moderní :-)

Nespravedlnost spočívá především v tom, že máme přímou volbu prezidenta, čili hlavní slovo by měli mít občané i při vyjádření podpory jednotlivým kandidátům, ale není tomu tak. Některým kandidátům stačí podpisy pár kamarádů ze Senátu, či Sněmovny, kdežto jiní musí za značných nákladů a úsilí mnoha dobrovolníků shánět podpisy 50 000 příznivců. Jinak řečeno, jeden má vše vyřízeno za chvilku v teple u kávičky a jiný musí sehnat dobrovolníky, kteří v zimě musí po ulicích a náměstích shánět podporu pro kandidaturu svého favorita.

Je to prostě nefér!

PS. Sice mne to vůbec netěší, ale už jsem se smířil s tím, že prezidentem bude jeden z těch tří, co vedou průzkumy s obrovským náskokem a mudrovat o tom, že ten či onen možná něco udělal špatně, dnes už nemá žádný význam.

Nejmenujete své dva oblíbence, jsou jistě Bašta a Babiš nebo se pletu? Není divu, že útočíte na Pavla a Nerudovou.....Kontrola podpisů je snad přirozenou záležitostí kandidátů a jejich týmů, jistě neodhalí vše, ale extrémy ano. Nabízení exotů bez zkušeností nejen s politikou, ale i veřejným životem - Janečka a Diviše - opět v tom vidím snahu oslabit především Nerudovou. Způsob účasti získání podpisů Rohanové musí odmítnout každý, kdo trochu logicky myslí. Ohánění se slovíčky v textu a tím, že není něco výslovně napsáno bez použití rozumu je cesta do pekel.

Mě docela vadí ta hra na rovnost před zákonem: deset senátorů nebo dvacet poslanců má větší váhu než 49 tisíc zkontrolovaných ovčanů.

Ti vámi jmenovaní zpochybnění kandidáti měli stejně mizivé šance na zvolení, jako svého času vy. Takže při sporu o uznání podpůrných hlasů jim jde jen o jejich zviditelnění. Jména jako Diviš či Březina nikomu nic neříkají, a Janeček se stihl ztrapnit svým entrée při zahájení loňského Českého slavíka. Vám alespoň nelze upřít, že jste mohl sázet na svoji někdejší popularitu (i když vám to nijak extra nepomohlo).

U tří panu ministerstvo odstranilo nečitelné a neúplné záznamy. Nerudová je odstranila sama,než archy na ministerstvo donesla. Resp. diky metodixe, kterou pouzila,takove záznamy prakticky nemohly vzniknout. To je celá statistická záhada.

Danuše Nerudová je taková "rychlokvaška", taková pro "některé" neškodná, něco jako Čaputová...proto "někteří" dělají všechno pro to, aby ve volbách uspěla...

Vy ani nevíte, v čem ty vady spočívaly, ale hned máte jasno, že někdo přestoupil zákon. Pokud vím, z petičních archů toho geniálního matematika byl vyřazen i jeho podpis, kde vadou byla možná záměna dvou číslic v čísle dokladu. Prostě to bylo nečitelně zapsáno. Tohle mohli odstranit klidně sami, na to nepotřebuji nahlížet do registru.

Pokud je mi známo, podepisování petiční archů pro Nerudovou probíhalo tak, že asistentky vzaly občanský průkaz podporovatele, údaje pečlivě přepsaly do archů a dotyčný arch podepsal. Tím se vyhnula riziku, že ji budou vyřazeny podpisy pro nejednoznačnou identifikaci podepsaných. Proto měla tak nízký podíl vad. Jak to bylo u gen. Pavla, nevím.

Je dobře, že pan Diviš je zase ve hře. Jen je škoda, že nemá takové prostředky na zviditelnění se.

A kdyby je nevyřadila, tak co? Vždyť podstatné je, kolik zůstane vyhovujících podpisů, ne?

Proč by potřebovali přístup do evidence občanů? Podle mého stačilo, když vyřadili neúplně, nebo nečitelně vyplněné údaje. No a kdyby je nevyřadili, tak by měli 14 100, resp 20 100 špatných podpisů.

Je zajímavé se vrátit v čase zpět o pár měsíců. Kde jsou petiční archy Bureše? Proč nekonec museli podepsat kandidaturu Burešovi pouze jeho v parlamentu?

https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-babisovi-fanousci-uz-sbiraji-podpisy-pro-boj-o-hrad-40379955

Říká se tomu: přemýšlení nad nesmrtelností chrousta.

jestli to nebude spiknutí neočehosi a v softwaru počítačů je předem nainstalován vítěz voleb. pane Hanningu jděte na to po Trumpovsku....

Naštěstí nevyřadili nikoho, kdo by měl reálnou šanci.

Babiš a Pavel se jako kandidáti skloňovali dlouho. Nerudová věnovala přípravě roky a pomohla ji Čaputová na Slovensku.

Jejich píle se zúročila v preference. Navíc všichni by dostali i hlasy poslanců či senátorů.

Doufám, že pro příště udělají pořádek v podpisech končících zástupců.

To je opravdu neuvěřitelné! Jak mohla?

Jak snížit chybovost petice? Koupíte si čtečku na občanku za 250 Kč, načtete občanku a vedle strojem vytištěných údajů se podepíšete. Chybovost 0 %.