Věc voleb 2009 byla ještě víc za hranou - šlo totiž o ústavní zákon, a ten ústavni soud změnit nesmí.

Toto není jen z mé hlavy, viz:

https://core.ac.uk/download/pdf/250588374.pdf

Přátelé i nepřátelé. V tomto týdnu mne pozitivně potěšili dvě věci. Že naše soudy jsou v současné době, na rozdíl od komunistických soudů nezávislé. Za prvé, i přes společenskou objednávku a mediální masáž vynesl soudce Šott v případě A Babiše naprosto nečekaný rozsudek. Nevinen. I když se jedná o nepravomocný rozsudek, klobouk dolů. A další rozsudek, který vlastně popírá můj článek, kauza Denisy Rohanové se nebude používat jako korekce prezidentských voleb. Ústavní soud nevyhověl její stížnosti. Takže už jenom záleží na voličích jak rozhodnout bez možnosti korekce ústavního soudu.

Diskuse pod tímto blogem jasně ukazuje, že volební právo by mělo mít asi jen 10% místního obyvatelstva.

Jediným řešením je absolutní monarchie. Demokracie je dobrá, ale potřebujete k ná demokratické voliče se základním vzděláním. A těch je u nás zoufalý nedostatek.

Předseda Ústavního soudu je volen na 10 let. Byl zvolen v roce 2003. V roce 2013 měl skončit. Pak slíbyl 3x že skončí a je tam stále. Jako osmdesátiletý dědek už by měl ležet v posteli a čekat na smrt. Říká že je EVROPAN ne jen ČECH. Může se nastěhovat do Německa. Bude v Evropě skákat podle USÁKŮ a v příštím životě bude potrestán.

V Česku nežijí jen Češi.

slíbil

Omlouvám se za tvrdé Y. Když jsem si přečetla co jsem napsala, tak jsem si řekla, že slibi se slihují, blázni se radují. Slib bez slibu je jako hrad bez hradu. Už mi to tolik nemyslí. Vím jen to, co si přečtu, co vidím a na co si mohu sáhnout. Kdybych mohla, tak Rychetského kopnu do zádele. Vadí mi že tolik voličů volilo strany, které nás rozkradli už dávno a teď pokračují s okrádáním nás.

Tak co, svazáci? První v karmě 5. ve čtenosti. A ještě navíc Babiš zproštěn obžaloby. To už se přece nedá snést. Že? Ještě aby tak vyhrál volby na prezidenta. Jakpak se s tím srovnáte?

Těžko !

Gratuluji! Užijte si to.

V roce 2005 příšel do mé kanceláře pán, který přijel z Francie a chtěl abych mu udělala půjčku 2 mil.Kč kterou nebude splácet. Já za to dostanu 200 000,-Kč. Já jsem mu řekla že takové úvěry nedělám, ale vím o tom že se nabízely. Já to však nikdy nedělala a dělat nebudu. Proč nepřišel dříve když se to tady nabízelo? On mi řekl že tady byl s Francouzkým prezidentem za Havlem a překládal mu jak má udělat ten převrat, který jsme nazvali SAMETOVOU REVOLUCÍ. Že se o nás říká že jsme národ hlupáků a že si myslel, že má ještě čas. Vysmála jsem se mu a nevěřila tomu. Dnes si na to často vzpomínám a říkám si že měl asi pravdu. Jak je možné že si lidé zvolili za premiéra přítele SUDETONĚMECKÉHO LANDSMANŠAFTU, KTERÉHO SI POZVAL I DO BRNA a tam ho vítali. Teď kandidují jejich přátelé na úřad prezidenta ČR a lidé jim dávají hlasy. Jediný Jar.Bašta je ochoten udělat změnu. Ovšem PŘEDSEDA ÚSTAVNÍHO SOUDU se prý vyjádřil že se opět postará aby se Bašta prezidentem nestal. Jak se dělají podvody při volbách vím, ale na nás záleží zda si to necháme líbit.

Bohužel to tak bylo.

Zlatá éra podobných úvěrů byla od r. 1992 do r. 1999.

Budete úvěr splácet ? Ne ? Tak to bude o 10 % větší úroková sazba !

Vlastní zkušenost !!!

Další fantastická věc byla konsolidační banka a následně i konsolidační agentura. Tam jste si vlastní úvěr - tedy jeho jistinu bez úroků - mohli koupit zpět za 5 - 8 % nominálu !!!

To byl počátek dnešních milionářů

Já myslím, že na Hrad nepotřebujeme dalšího kmeta 75+. Ten dosluhující bohatě stačil.

Víte např. že když v roce 1968 přišli za Janem Werichem s tím, co by se stalo, kdyby on byl prezidentem? "Nic by se nestalo, akorát by bylo více srandy" - odvětil velikán. Čímžpádem nechci zlehčovat význam prezidenta, spíše naopak. Pan Bašta ale by měl vyhlásit, že během svého mandátu připraví a prosadí minim. dva lidi v aktivním věku, kteří naváží na jeho úsilí a navíc nás budou reprezentovat ve světě. Podobně jako by tomu bylo v roce 1968, když se vážně uvažovalo o kandidatuře Ing. Jiřího Hanzelky. Doufejme, že při volbách za týden zvítězí zdravý rozum.

Tak si to představuji také. Jedno volební období by nám s J. Baštou stačilo. Důleřité by bylo aby splnil co sliboval a doufám že by si občané uvědomili jakého prezidenta si zvolit. Hlavně aby se změnila vláda. Vláda, která nás okrádá, nechá nad námi létat letadla která rozprašují nemoci a jedy si nezaslouží být placena z našich peněz.

Celkem máte pravdu - až na ta letadla.

Už chápu, proč tak lpíte na tom zdravotnictví zadarmo...

To vaše "p r ý" si vetněte za klobouk.

Kam vede nacionalismus ukázala 2. světová válka a ukazuje se to i dnes v Rusku a na Ukrajině.

Šovinismus v širším kontextu, začíná bujet i v naší společnosti a dokonce i v samotném Bruselu a politiků EU.

Chceš být vlastizrádce? Pak dávej přednost Česku před EU!

Takže podle Vás naši předkové, kteří do roku 1938 zbudovali silný a bohatý stát bez nějakých spolků, byli vlastizrádci? Nepotřebovali k tomu žádnou EU, prostě se ekonomicky vymkli kontrole našich tzv. "spojenců", víte? Více zde: https://rumble.com/v1bzb9z-velk-americk-show.html?fbclid=IwAR3dLLoev8Vap2BZ9uBbQNGuERFCq5sGFqWzQUnajFswRdpqvhX3sjyfZp4

Jak kdosi nedávno výstižně napsal: "Jak vlastenec jsem hrdý na to, co zde za posledních 300 let Němci a Rakušané dokázali!"

Nějak jste zapoměl na českou šlechtu. Zrovínka dnes na ČT 2 ve 20.00 hod. "Modrá krev" se zaobírala rodem Salmů. Doporučuji shlédnout a potom prohlédnete, co na Moravě oni zbudovali. A to je jen jeden rod, následovat budou další. Vaše prababička a další předkové by určitě s Vámi nesouhlasili, leckdy byli vzdělanější než učenci. Museli znát minim. dva jazyky, protože by natrhu ve městě neprodali. 300 roků do roku 1914 žili v souladu s přírodou, budovali hrady, zámky, kostely. Posléze železnice, ty železnice, které my dnes v "moderní" době rušíme a nedokážeme je ani pořádně udržovat. Natož stavět nové. Tož tak...

Vaše bublina je uzavřená s Putinem!

To je karma!!

Něco jako hlasování o Baštovi v televizní diskuzi.

Aneb, ohromné zisky hlasů v bezvýznamne hlasovací nicotě.

Realita o skutečném hlasování je úplně opačná.

Pane autore, mnohokrát jste už někam kandidoval, ale překvapují mne vaše neznalosti týkající se volebních pravidel. Volby do poslanecké sněmovny v roce 2021 neovlivnil ÚS natož pan Rychetský sám. ÚS reagoval na stížnost týkající se přepočtu volebních hlasů na poslanecké mandáty. Na základě usnesení ÚS pak poslanecká sněmovna upravila volební zákon dle svého vlastního uvážení. Volební zákon tedy upravila samotná PS a nikoliv ÚS nebo dokonce Rychetský sám. Kdyby k úpravě volebního zákona nedošlo, volby do PS v roce 2021 by dopadly zcela stejně! Pokud tedy tvrdíte, že pětikoalice ve volbách v roce 2021 uspěla jen díky manipulaci předsedy ÚS pana Rychetského, tak šíříte lži.

5+5+5 = 15% Trojkoalice SPOLU by musela mít před zásahem Rychetského, který vyzval PS aby to změnila. Ta to to změnila na 13%. A stalo se tak v době po vyhlášení voleb, čili přelajnování hřiště. Dvojkoalic 5 +5 = 10% Po zásahu 8%. A to je dost velký rozdíl a uklidňující prvek, že koaliční hlasy nepropadnou. Takže lžete Vy a ne já.

Trojkoalice Spolu získala ve volbách roku 2021 27,79% hlasů a dvojkoalice Piráti a STAN získala 15,62% hlasů. Takže úprava volebního zákona výsledek voleb neovlivnila. Jak trojkoalice tak i dvojkoalice vznikly ještě před usnesením ÚS a tudíž i před úpravou volebního zákona. Takže pane Hannigu lžete, když tvrdíte, když tvrdíte, že trojkoalice a dvojkoalice uspěly ve volbách díky zásahu pana Rychetského.

No jo, oni se tam dostali, ale protože znám některé významné lidovce, báli se jít do koalice, kde by byla klauzule 15%. 13% už bylo přijatelných. Jedná se o psychologickou podporu. Sám jste nikdy asi nesestavoval koalice před volbami, a já vím jak je to citlivé a že záleží na desetinkách procenta. V roce 2010 jsme se z toho důvodu rozhodli kandidovat pod jednou stranou. Suverenita. Jedná se o psychologii před volbami, výsledek je jiná záležitost.

Teoreticky - koalice 21 stran by musela získat 105%

A proč tedy do té koalice vstupovali ještě před tím, než bylo těch 13% schváleno? Odporujete si z nevědomosti, nebo z .... .

Trikolóra také kandidovala v koalici a dopadla, s prominutím, tak jako pokaždé vy.

Ty koalice se ustavily v době, kdy nikdo nemohl tušit jestli ke změně zákona dojde. Zákon byl změněn na základě vládního návrhu, tedy ANO a ČSSD. Pokud by proběhl přepočet podle starých pravidel, tak bude mít koalice ještě o mandát víc. Stejný nesmysl jako ta vaše úvaha ohledně platnosti kandidatury paní Rohanové. Pokud by bylo možné shánět podpisy ještě před vyhlášením voleb, tak by si mohla nechat podepsat kandidátky třeba na 20 let dopředu.

Ta Filipová, to je přírodní úkaz

Ve středu proběhla na CNN Prima News velezajímavá debata šesti kandidátů na prezidenta ČR. Přinesla dvě překvapení. Ze všeobecného otloukánka téměř na chvostu pelotonu, se stal díky svému neohroženému postoji, který se už jednou osvědčil za doby nástupu normalizace a přivedl jej na dva a půl roku v roce 1970 do vězení a přiměl podepsat Chartu 77 v první vlně, jeden z nejvážnějších kandidátů na hlavu státu. Nejstarší kandidát, 74 letý Jaroslav Bašta, překypoval energií, kterou by mu mohl leckdo z mladších závidět. Jeho úsilí bylo korunováno přesvědčivým vítězstvím v anketě.

Druhým překvapením bylo, že na třetí příčce se ocitl politický nováček, podnikatel v IT Karel Diviš. Nemohu pochopit, proč pětikoaliční vláda Petra Fialy nepřehodnotí svá doporučení a místo dvou kandidátů, za kterými se táhne odér, jednak nepravostí a prodeje titulů na Mendelově univerzitě za rektorství Danuše Nerudové, či komunistické a rozvědčické minulosti generála Pavla a nedoporučí svým voličům, aby volili mladého, perspektivního a hlavně kauzami nezatíženého Karla Diviše. Zvláště nechápu postoj Pirátů, kterým by tento kandidát měl být obzvláště blízký.

Až se mě zdá, že pětikoalice potřebuje vydíratelného/vydíratelnou prezidenta/prezidentku, se kterým si bude manipulovat jak chce.

Na druhé příčce se pro mne nepřekvapivě octnul Pavel Fischer, který na rozdíl od obou dvou mnou jmenovaných kandidátů, nezaujal ničím zajímavým. Ovšem patrný byl postoj disciplinovaných katolických voličů KDU-ČSL, jejichž je Fischer, i přes jeho kontroverzní podvolení se v otázce prezidentského podpisu pod manželství pro všechny, jasným kandidátem.

@font-face {font-family:"MS 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}@font-face {font-family:"MS 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pi

Kandidátů kteří spolupracují se SUDETONĚMECKÝM LANDSMANŠAFTEM jako premiér je více. Některým nevadí že přání západních milionářů zlikvidovat 70% lidí je také dost. Teď se likvidují masové potraviny a už si nesmíme ani pěstovat potraviny doma. Dokonce nesmíme mít doma psi a kočky. Jíst prý se budou moci jen brouci a hmyz. Lidé a zvířata kteří vydechují kysličník uhelnatý se musí likvidovat. Ti miliardáři nevědí co vím já. Že se dějiny opakují a rodíme se znovu abychom vrátili každému co mu dlužíme.

V Bohnicích jsou dnes vycházky?

Já mám svůj dům v hodnotě 10mil. Kč. Z flašky nepiji ani vodu. Mám svoji čističku s vitamíny a proto chutná přátelům i káva kterou jim uvařím.

Vám ti brouci a hmyz moc nesvědčí. Zkusím se přimluvit u řezníka, aby Vám zase dovolil maso, aspoň jednou týdně...

Nerudová nepočítá s bezplatným zdravotnictvím?!!!!! Občas je dobré sledovat, co kandidáti na prezidenta prohlásí například v talk show : „Kdyby nebylo na důchody, tak se bude muset brát z něčeho jiného, třeba zrušit bezplatné školství nebo zdravotnictví,“ prohlásila sociopatická fluktuace Danuše v talk show 7 pádů Honzy Dědka. Ostatně co čekat od kandidátky „horních deseti tisíc”...

Ono to ale jinak nepůjde, školství i zdravotnictví se bude muset zpoplatnit. Čím dříve s tím vláda přijde, tím lépe.

Zcela s Vámi souhlasím. Ať už zdejší zásadoví diskutéři ve studijním věku poznají zač je toho loket. Život v USA na vás. Žádná mateřská dovolená, pouze šestinedělí, placené zdravotnictví a školství. Však ono to všechno přijde.

Už aby.

Tak od USA se musíme (nebo nemusíme?) ještě učit. Více zde: https://rumble.com/v1bzb9z-velk-americk-show.html?fbclid=IwAR3dLLoev8Vap2BZ9uBbQNGuERFCq5sGFqWzQUnajFswRdpqvhX3sjyfZp4

Školství zdarma je v dnešní době absurdní. Zdarma bych nechal pouze základní vzdělání, ostatní ať si každý hradí sám. Úvěrem, ti schopnější stipendii nebo sponzoringem subjektu, pro který se vzdělávají. Proč by měl stát hradit vzdělání lidem, kteří u nás vystudují, ale pracovat a platit daně jdou jinam?

"Nemohu pochopit, proč pětikoaliční vláda Petra Fialy nepřehodnotí svá doporučení a místo dvou kandidátů, za kterými se táhne odér, jednak nepravostí a prodeje titulů na Mendelově univerzitě za rektorství Danuše Nerudové, či komunistické a rozvědčické minulosti generála Pavla a nedoporučí svým voličům, aby volili mladého, perspektivního a hlavně kauzami nezatíženého Karla Diviše."

No, a tato vaše nechápavost je příčinou vašich volebních (ne)úspěchů

Jandová, jaké jsou vaše úspěchy ve volbách? Kandidovala jste někdy někam?