Údajne se jejich počet každých 15 let zdvojnásobuje díky vysoké porodnosti, plus další desítky tisíc ze Slovenska. Tak kam mají jít ? Jejich ghet musí zákonite přibývat a majorita se musí modlit, aby to nebylo práve u nich

zase lepší než vetřelci, podívejte, co se děje v Izraeli

A to je problém udelat cenovou mapu pro bydlení ? A to je problém pro spodinu žádné sociální byty, kde stejne neumí bydlet, ale jen soc. ubytovnu kasárenského typu, kde buď budeš dodržovat pravidla nebo jdi do jeskyne ?

souhlas

Jen malé upřesnění: Vyrostl jsem v Brněnskem Bronxu, jak se té oblasti dnes říká, ale z žádným Romem jsem se tam nesetkal. Cikáni, kteří tam žili byli v naprosté většině slušní lidé, chlapi chodili do práce, ženy se staraly o domácnost a děti chodily (všechny!) do školy. V domě kde jsme žili s většinou Cikánských rodin byl pořádek a nebyl problém jít i večer domů bez strachu, že by mne nějaký Cikán okradl, jak je to dnes běžné tam, kde žijí Romové.

No a teď mne mohou admini smazat, ale je to pravda!

Nejenom admini, ale i já Vám dávám za pravdu.

Zajímavé, že nejvíce rejžují na romech lidé z SPD, Trikolory, SPR-RSČ )Bývalí) a další lumeni jako Volný atd...

To máte pravdu. To vše je ta pověstná 5 % hranice pro vstup do Poslanecké sněmovny a lidé, včetně vlastenců volí menší zlo a to jest SPD. Tam hlasy budou padat, naopak budou růst straně PRO s výsledkem, že těch 9,5% vlasteneckých hlasů se rozdělí na 4,75 a 4,75% mezi obě strany. I když to dnes dělá 9,5 + 3%, tak nakonec při přitvrzení Babišovy rétoriky v roce 2025, vlastenci z důvodu, aby hlasy nepropadly, dají hlas Babišovi. Takže bude Babiš 40% a bez koaličního partnera opět v opozici.

Cikánská/romská záležitost není událostí a problémem od roku ́89, byť došlo k nežádoucí gradaci. Přeci snad pamatujete:

- štědrá sociální síť ODS, vedoucí m.j. k odchodu na Slovensko za jakési "odstupné" a jejich brzkému návratu včetně dalších příbuzných i nepříbuzných, což odešlým přineslo vyplacení dávek i za dobu nepřítomnosti a všem pak nové bydlení

- rozhodnutí, že na odstraňování následků povodní (Troubky a pod.) se budou podílet i příjemci dávek, což vedlo k hromadě neschopenek dodaných nepřizpůsobitelnými nejpozději druhý den po nástupu a následnému osvobození příjemců dávek od takových prací, protože přece "musí shánět práci" :)))))

- štědré příspěvky různým cikánským/romským neziskovkám, jejichž další osud byl silně neprůhledný

atd.

atd.

Historický problém s cikány však nikdy nebyl výhradně tuzemskou záležitostí, obtíže byly i na Západě. Na druhou stranu si však myslím, že tento problém nemá ani zdaleka takovou brizanci, jako je ta latentní v aktuální (a ještě horší v budoucí) vlně uprchlíků a imigrantů.

Takže ano, v Ú/L je to problém jako všude jinde s větší koncentrací tohoto etnika, zde však byl založen už za komunistů a po ́89 dále prohlubován.

U nich eskalace problému a následná "exploze" není otázkou jestli, ale jen a pouze KDY.

Zapominate na to, ze pravice chtela, aby prijemci davem museli na obecne prospesne prace a socialisti jim to zatrhli. A socialisti jsou prece vasi kamosi, ze?

Komunisticke mysleni "rozumnych" se nezapre. Proc by nekdo nekde nemohl vlastnit 50 bytu? Fakt si myslite, ze takovy clovek ho chce nechat vybydlet? Sice neco vybere na najemnem, ale nemovitost mu klesne na nulu...

Tady jde o dotace. Majitel těch 50 bytů má příjmy z dotací na bydlení, které natahuje do astronomických výšin a využívá při tom neschopnosti státu.

"aby jejich hlasy nepropadly"

A proč propadají? Protože není dodržována ústava, která stanoví, že volby se mají konat poměrným systémem. Dokud nebude zrušena pětiprocentní klausule a čtrnáctiobvodová zemanule, tak volby zůstanou výběrem "menšího zla"

Vynikající názor, pane Adámku. Zcela souhlasím. V Nizozemsku žádná taková hranice není a stát je jeden z nejvíce prosperujících. Protože jednotliví poslanci za strany, která má šanci překročit 5% hranici se nestarají o blaho voličů, ale snaží se, aby byli vedením svých stran, nebo regionálním vedením znovu navrženi na volitelná místa. O tom to všechno je. Viz Volný nebo Hyťhová versus SPD.

Když každý politik, který naslouchá lidem, je okamžitě označen za populistu, je těžké něco měnit. Ale on by to přece měl být princip demokracie, že politik prosazuje vůli svých voličů? Že? Politik má lidem sloužit a ne je neustále poučovat.

To by ten lid ovšem musel být trochu na úrovni a nemyslet jen na vlastní kapsu. Ve Švýcarsku to například funguje a jeho občané jsou v referendu schopni odmítnout i vyloženě populistické téma (například garantovaný státní příjem pro všechny občany).

Rozdíl mezi normálními a extrémistickými (SPD, Sládkovci) je celkem jednoduchý.

V normálních stranách jsou neschopní lidé, kteří nechtějí nic dělat a nikoho nechtějí urazit. Takže vše plyne tak nějak samospádem a něco se dělá jen pokud není zbytí. A většinou se to dělá blbě.

V extrémistických stranách jsou neschopní lidí, kteří založili svou politiku na pojmenovávání problémů, kterým se normální strany pečlivě vyhýbají. Kdyby se dostali k moci, zjistí, že něco dělat je problematické a to co by zkusili, tak by tvrdě pohořeli.

Takže je lepší volit neschopné co nic nedělají než neschopné, kteří by rozkakali i to funkční.

Budete se divit. Ale s Vámi svým způsobem souhlasím. protože mé heslo zní: Každá změna je jenom k horšímu. A aplikuji to i na vznik ČSR v roce 1918. Nikdy se český průmysl nerozvíjel tak dobře jak na konci 19 století a začátku 20 století jako za císaře pána.

"Rozumný" se zastává psychopata Miroslava Sládka. To fakt nevymyslíš.

Myslíte si, že jste vůbec schopný něco sám vymyslet?